|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 7:48
Anche a me piace molto il BN. Nella mia esperienza ho trovato meno laboriosa la pp di RAW usciti da una macchina full spectrum, specie se aiutata da un filtro colorato |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 7:53
Per il bianco e nero la pellicola resta imbattibile (in realtà anche nel colore, ma ormsi la scelta è minore, soprattutto per me che non uso diapositive). |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 8:49
In analogico ho già ampiamente dato....per me solo digitale... soddisfatto... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:09
“ Magari dico una cavolata, ma con una fotocamera con molti mpx non si ha il rischio in conversione in B&W di molto rumore digitale pertanto poi in pp bisogna intervenire anche sul fattore rumorosità? „ . . . non vedo particolare problema nell'utilizzo di una fotocamera cosi detta pixellata con gli attuali SW di conversione.
Torno alla domanda iniziale: se serve una fotocamera specifica per il B&N ?
- No ! qualsiasi fotocamera Bayer, Xtrans o Foveon che sia va benissimo a patto di conoscerne i limiti operativi.
- la differenza la può fare anche un'ottica eccellente per migliorare le performance del sensore.
- tra le fotocamere in mio possesso vi preferisco Fuji xpro2 xtrans e Canon 1Ds2.
- Le Monochrome sono migliori ? certamente danno un B&N con contrasti eccellenti e con basso rumore, sono una scelta qualitativa e assai specifica e con una curva di risposta tonale predeterminata dal costruttore.
- Una 5Dmk3 può andar bene ? si benissimo.
- Quale è il fattore determinante nella riuscita Di un B&N digitale? sicuramente la capacità di previsualizzare gli scatti adatti alla conversione in B&N e una buona capacità di PP davanti ad uno schermo tarato.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4449999&l=it
La mia PP senza nessuna pretesa di validità: ottimizzazione del cr2 canon con DPP4, esportazione in tiff 16 bit canale, conversione B&N con Affinity Photo con lo schema simile o identico a quello proposto da Alessio Furlan nel video postato da Gian Carlo, applicazione di una curva lab luminosità per la gestione di contrasto e regolare la risposta della curva tonale, chiusura dei livelli, ritorno in persona sviluppo su Affinity photo, regolazione della chiarezza quanto basta, regolazione punto del nero, ritorno in rgb esportazione del file in JPG per la stampa.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4126043 per i palati più esigenti non va malaccio anche un B&N da MF analogico. . . ma qui quelli che scattano a pellicola e più preparati del sottoscritto sanno che le tribolazioni e i costi aumentano. 
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:29
“ Per il bianco e nero la pellicola resta imbattibile „ . . . si imbattibile ma nel MF 6x6 o 6x7.
“ In analogico ho già ampiamente dato....per me solo digitale... soddisfatto... „ . . . probabilmente in analogico ho dato meno di altri ! comunque e per ora mi trovo benissimo col digitale  anche se qualche leggero rimpianto mi rimane. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:44
“
“ Per il bianco e nero la pellicola resta imbattibile ?
. . . si imbattibile ma nel MF 6x6 o 6x7. „
Ho stampato per 30-40 anni bn e colore, 35mm e 6x6.
Secondo me, col digitale, una qualsiasi FF, ma anche una buona APSC, ben post prodotta, produce dei BN nettamente migliori.
Basti pensare:
- alla nettamente maggiore gamma dinamica e possibilità di salire con gli ISO
- che con la pellicola, per variare i grigi devo usare filtri in fase di ripresa (che variano un colore ma anche il suo complementare), in digitale correggo comodamente tutto in post, e vado sui grigi prodotti dal singolo colore (con macchine monocromatiche però non si può)
- che la fatica fisica ed il tempo necessario è infinitamente minore
- che i costi sono pur essi imparagonabili
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:55
@giancarlo
piu' 1 |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:57
“ @Gian Carlo F
-che i costi sono pur essi imparagonabili „
Cominciamo a parlar di stampe che richiedono stampante (minino A3), magari specifica, una per il colore e l'altra per il B/N, carte (magari pregiate), inchiostri, et altri ammenicoli che saltano fuori strada facendo. A questo punto, secondo me, anche il digitale tanto economico più non è. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 10:20
Gian Carlo . .
Che il digitale sia estremante più comodo e flessibile nelle regolazioni è assodato, anche il fatto che con un Bayer non devo più sbattermi con i filtri è un bel passo avanti.
“ - che la fatica fisica ed il tempo necessario è infinitamente minore „ anche qui sono d'accordo !
“ - alla nettamente maggiore gamma dinamica e possibilità di salire con gli ISO „ sugli iso sono d'accordissimo ! sulla gamma dinamica effettivamente sfruttabile dei cmos qualche dubbio mi permane sopratutto se paragonato a quel che posso fare con un negativo 6x6. . . Comunque mi sono messo l'anima in pace e sviluppo anch'io ormai totalmente da digitale e camera chiara.
“ Cominciamo a parlar di stampe che richiedono stampante (minino A3), magari specifica, una per il colore e l'altra per il B/N, carte (magari pregiate), inchiostri, et altri ammenicoli che saltano fuori strada facendo. A questo punto, secondo me, anche il digitale tanto economico più non è. „ . . . Ettore hai ragione, il digitale è economico per la pubblicazione web e per stampe lambda e per i fotolibri ma quando si tratta di gestire stampe professionali su carte fine art il portafoglio piange assai. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 10:32
io non faccio una questione di spesa ma di praticita'
cmq come sempre dico...ad ognuno il suo... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 11:10
Perazzetta Ettore
Le stampe uno le può far fare
Io poi vedo molto le immagini a monitor e ormai stampo poco |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 12:24
Do anche io il mio contributo…alla confusione!
Ma il controllo dei toni sui singoli colori additivi e sottrattivi possibile partendo da file a colori!!! Non è possibile ne con le monocrom, ne con analogico. Con le monocrom servono i filtri ottici. Più tutti gli altri vantaggi del digitale.
La stampa digitale fine art è costosa.
Su monitor, senza stampare, è tutto molto simile, secondo me (ho recentemente riesumato file da Fuji S2-pro, 6 MP di quasi 20 anni fa, ed a monitor non sfigurano con file da 33x44, su stampa 30x40, un abisso, come logico, ma meno peggio di quel che si possa pensare). Ho stampato in analogico fino al 6x6 per 30 anni, non tornerei mai indietro.
Ancora irraggiungibile il bianco e nero analogico….ma da grande formato, 10x15 in su! Ma chi lo fa più?!?
Buona giornata a tutti. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 13:30
premessa, il colore rende al meglio senza rumore
il BN al contrario vive solo con la grana, ecco perche la pellicola é imbattibile, lo rende materiale, infatti se c'é una cosa che io personalmente detesto, e vedere un BN digitale liscio come una piastra di vetro, é freddo, impersonale, morto, e che provanga da una monocrome non cambia nulla, non ha nulla di analogico, resta sempre una digitale
per finire, lo chiamiamo BN ma se c'é una cosa che non dovrebbe avere é il bianco puro (a parte un tipo di BN) il meglio lo da un nero con varie sfumature di grigio |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 14:10
@Lomography: “ il BN al contrario vive solo con la grana „
Non sono completamente d'accordo. Ultimamente mi sto divertendo con fotografie su grande formato, lastre in vetro con emulsione liquida (da 10x15 cm a 30x30 cm). La grana è = 0 ma la matericità rimane tutta.
Metto un esempio, una delle poche foto riuscite:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4437665&l=it
Il soggetto è quello che è..., ma l'effetto generale è veramente buono anche senza grana, forse soprattutto senza grana. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 14:19
complimenti Skylab59 è veramente bello il tuo b&w sembra uscire dal monitor |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
