|
|
inviato il 27 Gennaio 2023 ore 21:26
Ragazzi scusate forse è meglio non bisticciare troppo. Dal canto mio penso che Damiano nel video avesse intenzione di parlare a chi, purtroppo giovane o inesperto, certi problemi se li fa. Questo lo si capisce dall'introduzione in cui spiega per filo e per segno cosa lo ha spinto a fare tale riflessione. Ovviamente persone che fotografano da decadi come molti di voi possono non ritenere utile il discorso, ma provate a mettervi nei panni di chi si sente un "barbone" perché non ha la fotocamera che vorrebbe o che hanno gli altri. Tali persone hanno certamente bisogno di qualcuno che li faccia riflettere nel modo giusto, tutto qui. Sennò è come andare alle elementari a 40 anni e lamentarsi per le ovvietà che si insegnano...lo sono per noi, non per mia figlia di 6 anni.
Per quanto riguarda il secondo video non vedo quale è il problema, spiega benissimo perché è rimasto con sony a7iii per tutto questo tempo, non certo per le sue perfezioni, ma perché ottima run&gun, tutto qui. Ha fatto diversi video sulla sony nei quali spiega addirittura come girare e come ottenere ottima qualità. Ammettere i difetti della macchina (che ci ha tenuto a specificare... sono diventati più grandi con il passare degli anni dato il progresso tecnologico) non mi sembra di certo di cattivo gusto. 
Eh vabhe...cmq Damiano fa foto bellissime oh... |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2023 ore 21:53
Certo ma finchè non fai un confronto fianco a fianco sono chiacchiere.
Ma io non metto in dubbio il fatto che la messa a fuoco di una mirrorless sia di gran lunga più precisa della MaF di una reflex, però cerchiamo di non far passare il messaggio (subliminale) secondo il quale non si possa focheggiare, con precisione, senza tale tecnologia.
Del resto fino agli anni '80 si focheggiava a mano e nessuno si lamentava. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2023 ore 23:12
“ Del resto fino agli anni '80 si focheggiava a mano e nessuno si lamentava. „
E difficilmente cannavi la MAF! |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 8:07
E difficilmente cannavi la MAF!
E certo!
Del resto gli elicoidi di messa a fuoco a corsa lunga ed extra-lunga li facevano apposta per favorire la MaF manuale, allo stesso modo in cui i vetrini di messa a fuoco, anche quello standard, avevano una struttura che evidenziava lo stacco a fuoco/fuori fuoco favorendo e facilitando enormemente sia la precisione che l'immediatezza della stessa.
E poi, diciamocela tutta, i primi sistemi AF a funzionamento sul solo punto centrale dai... non servivano proprio!
|
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 8:55
Certo, non cannavi la maf con le statue. Ma di cosa parliamo? |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:01
Ahhhhh... ma allora fai finta di non capire!
In un ritratto che ca..o devi fotografare "Fast Flo" Griffith o Ben Johnson alle finali di Seul 1988?
E comunque, se non sono dei velocisti impegnati in una finale Olimpica, anche con un soggetto un minimo in movinento la MaF non la sbagli... se non sei un totale incapace ovviamente.
E lo stesso vale pari pari nel paesaggio, dove oggi si vuol far passare il messaggio che senza una mirrorless, o un display ingranditore, una messa a fuoco precisa sia impossibile. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:31
“ E lo stesso vale pari pari nel paesaggio, dove oggi si vuol far passare il messaggio che senza una mirrorless, o un display ingranditore, una messa a fuoco precisa sia impossibile. „
In effetti il tappo fisheye Olympus lo metti sull'iperfocale e non canna un colpo. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:36
Un neofita con una entry-level, quando vuole fare un passo, avanti sente di dover fare un upgrade di attrezzatura con qualcosa di moderno e aggiornato (tralascio il discorso corsi/libri/studio), è tipico più o meno per tutti, ma poi, con il tempo, se si ha l'occasione di provare qualche "vecchia gloria" o la si acquista per curiosità, la visione delle macchine old cambia, e ci si può permettere di girare con una 5D-old o D700 con serenità , senza sentirsi barboni.
Comunque dipende sempre dall'uso che se ne fa e cosa ci serve, le macchine moderne hanno fatto dei passi avanti in qualche funzione dove le old faticavano, una tra queste è l'AF in certe circostanze, altrimenti una old basta e avanza. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 11:25
Gli obiettivi totalmente meccanici sono senza tempo: coi loro pregi e i loro difetti, quelli otticamente validi oggi come decenni fa sono tantissimi. Sui corpi, le ultime reflex di alta gamma sono validissime ed eviterei le prime mirrorless perché immature: c'è ampia scelta per tutti. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 11:27
“ Certo, non cannavi la maf con le statue. Ma di cosa parliamo? „
Non ho mai fatto foto d'azione però con l'analogico qualche scatto dinamico in ambito sportivo mi è capitato e problemi 0 (zero), anche moto e formula 1 (magari 40 anni fa erano più lente  ) ... e ripeto non era (e non lo è oggi) il mio genere quindi comprendi che l'esperienza in tema era molto scarsa.
Poi per avifauna non saprei proprio cosa dire, mai fatta né in analogico né in digitale ma a leggere certi post sul forum non sempre le fotocamere attuali con AF stellare garantiscono il risultato. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 11:32
“ Poi per avifauna non saprei proprio cosa dire, mai fatta né in analogico né in digitale ma a leggere certi post sul forum non sempre le fotocamere attuali con AF stellare garantiscono il risultato. „
Appunto....pensa quanto può essere peggio il fuoco manuale ....
Quello che con AF super richiede 10 tentativi col manuale ne richiede 10 mila... |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 11:39
“ Appunto....pensa quanto può essere peggio il fuoco manuale ....
Quello che con AF super richiede 10 tentativi col manuale ne richiede 10 mila... „
Se parliamo di animali in movimento o BIF sicuramente una moderna ML con sensore stacked e AF "stellare" semplifica la vita! |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 12:53
Non penso sia vero che una volta non si cannavano le foto focheggiando manualmente, infatti si chiudeva il diaframma e si lavorava in iperfocale apposta, nessuno si metteva a fotografare manualmente in situazioni dinamiche ad f1.2 se non con soggetti molto distanti. La pdc ridottissima non è distinguibile ad occhio. Adesso si può fotografare un soggetto in movimento a mezzo metro di distanza a f1.2 senza problema...poi che la foto faccia pena è un altra cosa.
Tra l'altro ci sono foto bellissime di GRANDI FOTOGRAFI che hanno la messa a fuoco cannata, ma vanno bene lo stesso perché si conoscevano i limiti dell'epoca e la foto la faceva il contenuto principalmente.
Con questo non voglio difendere necessariamente la corsa agli ultimi ritrovati della tecnica, questa spesso è inutile e sono d'accordo con il discorso di Damiano. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:28
Quindi ritratto posato, in sport maf fissa in alcuni punti aspettando il soggetto che passava in un determinato punto. Si è sempre fatto tutto con tutto. Ma parliamo di cose diverse. Molto diverse. E l'ho spiegato caro Paolo. Poi se tu vuoi rimanere agli anni 70, rimanici.
“ Tra l'altro ci sono foto bellissime di GRANDI FOTOGRAFI che hanno la messa a fuoco cannata „
Non si discute ma infatti nell'analisi tecnica di certe fotografie tieni conto dei limiti dei mezzi con cui sono state fatte. Non ti metti certo a criticare Bresson perché ha foto con maf cannata. Ma oggi, coi mezzi di oggi, sarebbe meno accettabile.
|
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 13:53
“ Tali persone hanno certamente bisogno di qualcuno che li faccia riflettere nel modo giusto, tutto qui. „
No, tali persone hanno bisogno di cure. A chi interessa con che macchina è stata scattata la foto se si tratta di una bella foto?
Se il fine non è la foto ma avere l'ultimo ritrovato della scienza e della tecnica al collo, parliamo di feticci, non di fotografia.
Invece che sentirsi a disagio quando non si ha al collo l'ultima ML da 5000€, bisognerebbe sentirsi a disagio quando si fotografa un paesaggio a mezzogiorno (tanto per fare un esempio). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
