| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 9:53
@Indaco allora siamo in 3, comunque in netta minoranza... come mai non puoi continuare ad utilizzare priorità di diaframmi? Io non ho trovato problemi al riguardo e normalmente scatto proprio così.
I grafici, lasciamoli a quelli bravi! 
|
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 9:56
Pgatto, non è che "non posso" e che se non sto attento vado di micromosso, invece avendo il controllo sui tempi mi mette al riparo, parlo ovviamento dello scatto "a mano libera" |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 10:03
Ah, ok! Io su R7 ho impostato iso max 6400 e scattando a f/8 o f/9 al massimo (tanto chiudere di più non serve, nonostante "tutti" è già nitido a TA) meno di 1/200" di solito non scende e tra ISIS e stabilizzatore dell'obiettivo, naturalmente a mano libera, non ho notato problemi di micromosso. |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 10:38
Allora il terzo ad averlo sono io  |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 11:06
Io mi ci trovo bene, col 70-200 2,8 Is + 2x + adattatore facevo pochissime uscite e sono col monopiede, il 100-400 lo uso spesso e a mano libera, sarò io che mi accontento ma a me non dispiace affatto |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 11:13
Ottimo per me il 100-400. Che non è luminoso non serve un guru per capirlo, ma per certi impieghi ti fa risparimare tanto peso ed ingombro (e soldi) con piena soddisfazione sul piano della resa (anche con R5). Ho scritto una recensione, se vuoi dare un'occhiata. |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 11:48
“ Il 70-200 è andato, insieme al 14-35 „
Zeppo se posso chiederlo, come mai li hai venduti? Secondo me per fare paesaggio potevano andare più che bene, considerando che li usi su un sensore da 45 mpx |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 12:29
Io allora dovrei essere il 4°. Scatto in manuale, diaframma posizionato in modo che mi da sempre il valore più aperto ad ogni lunghezza focale, poi mi regolo di conseguenza.
Ancora non ho preso dimestichezza a scattare con "Fv" che a detta di molti è comodissima.
Opinione personale già espressa. Ottica comoda e leggerissima, qualità buona. |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 12:52
“ Zeppo se posso chiederlo, come mai li hai venduti? Secondo me per fare paesaggio potevano andare più che bene, considerando che li usi su un sensore da 45 mpx „
Ztt98, non ho mai avuto un 70-200, perché gli EF erano troppo grandi/ingombranti e con un range di focali tele troppo vicine al 24-105
Questo RF era veramente compatto e quindi ho voluto provarlo, ma quei 95mm in più rispetto al 24-105 sono veramente nulla, soprattutto con un sensore da 45mpx |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 12:53
“ Ancora non ho preso dimestichezza a scattare con "Fv" che a detta di molti è comodissima. „
Appena avrai fatto pratica, non avrai altra modalità al di fuori della Fv!  |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 15:21
“ Questo RF era veramente compatto e quindi ho voluto provarlo, ma quei 95mm in più rispetto al 24-105 sono veramente nulla, soprattutto con un sensore da 45mpx „
Secondo me hanno specialmente senso su un sensore così denso: praticamente si potrebbe scattare fino a 320mm mantenendo comunque una buona risoluzione. Ovviamente non sono qui a giudicare la tua scelta sia chiaro. Spero tu possa trovarti bene con il 100-400 RF |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 10:31
Allora, piccolo aggiornamento...
Stavo valutando diverse offerte dell'EF 70-300L usato e mediamente costa di più dell'RF 100-400 che, ok non sarà un serie L, ma sarebbe nativo, con 100mm in più e come resa non mi farebbe sicuramente rimpiangere il 70-300
Ripeto, io lo userei principalmente per foto di paesaggio, quindi sempre chiuso a F9-F10 e se guardo l'ennesima Review sull'ottica, credo che non potrò sicuramente lamentarmi della sua qualità ottica... ovviamente in relazione a quello che costa, lo so anch'io che non è un 100-500 o 100-400LII! 
www.ephotozine.com/article/canon-rf-100-400mm-f-5-6-8-is-usm-lens-revi
|
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 14:51
Quest'ottica interessa anche a me per il suo allungo in rapporto alla leggerezza ma per il momento sto temporeggiando per il diaframma di partenza buio.
In realtà non mi serve la luminosità ma volendo fare delle foto paesaggistiche all'ora blu anche su treppiede rischio di non beccare la stella nei punti luce, se parti da un f4 chiudendo a f8 hai la stella, ma se parti da f8 e rimani a ta invece della stella hai le luci tonde nitide.
O sbaglio? |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 15:00
Per paesaggi chiudo sempre ad F9-F10 quindi qualcosa dovrebbe vedersi, ma ti saprò dire…
EDIT: Qui chiuso ad F9
In basso vedo già una bella stella |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
