JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gfirmani Il 18-120 non è una ottica esclusiva per il video, fuji fa delle lenti dedicate per quello, ma è una ottima ottimizzata per i video 4k e c'era la speranza che la lente, visto il prezzo, fosse una alternativa al mediocre 18-135 ma purtroppo è indecente ai bordi anche questa.
Non si tratta di ricerca della perfezione ma dell'aspettativa che al costo in euro fosse ci fosse come contropartita un buon livello di performance cosa che oggettivamente non c'è.
Da consumatore dovresti essere d'accordo con questo principio per stimolare la casa a fare prodotti migliori per esempio aggiornando i propri zoom dato che la maggior parte sono progetti vecchi ma il tifoso difende la casata incondizionatamente.
Guarda caso ora ho il 18-135 per vari motivi, e concordo quasi in toto con le considerazioni espresse in questo video. Sul campo. E secondo me il 16/80 ha qualche punto in più pure.
Masti non ho detto che le vendevano solo coi pro, ricordo che una volta c'era kit xt1 o xt2 con 16-55 e forse anche con 50-140.
I kit fuji hanno sempre avuto 18-55 o 18-135 poi sostituito col 16-80 ma una volta c'era anche opzione 16-55.
Anche ii trovo il 16-55 adatto per certi utilizzi infatt non lo comprerei è grosso e pesante però il problema è che tolto quello e il tamron non ci sono zoom decenti su fuji. Io infatti ho cambiato visto che uso molto quelle focali.
Qui non ai tratta di osservare i bordi al 100% ma di foto che escono visivamente brulle e pallante con nitido e dettagliato solo il centro. Si nota eccome e non si tratta di una o due copie cercate sui forum di dpreview e vedrete
Masti ci mancava solo che il 16-80 non fosse un po meglio del 18-135, uno zoom ben più ampio e vecchio uscito nel 2014.. dai è sparare sulla croce rossa...
Fuji deve aggiornare i propri zoom ora che ha fatto degli ottimi fissi. I brand competitori hanno zoom molto migliori sia standard che superzoom
user148470
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:58
“ Gfirmani Il 18-120 non è una ottica esclusiva per il video, fuji fa delle lenti dedicate per quello „
ed infatti nel video promozionale Fuji c'è un bel X-Photographer che si dedica solo a scattar foto dicendo che la qualità è super e non è necessario continuare a cambiare obiettivo visto il suo range di focali...
Personalmente ho sia 16-80 che 16-55, ognuno dei due hai dei punti di forza ben specifici e diversi a mio avviso. Non condivido il fatto che il 16-80 sia scarso, lo ritengo un buon all rounder, con i suoi limiti certo, però il peso, gli ingombri e il diaframma F4 fisso lo rendono ben fruibile. A livello di qualità ottica serve chiudere se si vogliono avere gli angoli buoni, F8 per intenderci. Se si vuole il massimo non ci sono storie, bisogna stare sul 16-55, accettandone pesi e ingombri maggiori e la mancanza di stabilizzazione. Su corpi XH non ci sono problemi di bilanciatura con il 16-55, cosa che invece si nota sulle vecchie XT2-XT3, un pochino meglio su XT4, ma si risolve con impugnatura aggiuntiva.
Discorso kit,non ricordo in passato kit fotocamera+ottica con all'interno il 16-55 ma può darsi mi sbagli, inutile dire che i kit vengono gestiti a livello commerciale in maniera tale da dare una discreta base di partenza, ma senza fornire il massimo (16-55).
Personalmente se avessi XH2 andrei diretto sul 16-55, per sfruttare al meglio i 40 mpx, ma ognuno ha le proprie esigenze ovviamente
Qualcuno degli utenti di questo post lo sa già' qualcun altro no, ho da pochi gg la xt5 col 16-80 e ho fatto qualche prova in casa visto il tempo pessimo fino a ieri … a me non sembra così male come resa, farò' altri test ma per ora sono contento.
Dalla casa madre kit col 16-55 non ce ne sono mai stati. Poi se i venditori ti mettono insieme due prodotti separati con un unico prezzo non è un kit ma un'offerta commerciale.
@maurizio se fossi tifoso dovrei dividermi equamente tra Leica, Sony, fuji, nikon e Panasonic , ovvero i brand che uso . Sono uno che utilizza gli attrezzi per quello che possono offrire e cerco di pagarli per quello che penso possano valere
user148470
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 16:00
Comunque sia, siamo qui nell' ennesimo topic aperto per lamentare una scarsa qualità dell'obiettivo. direi che è un dato di fatto. Poi c'è chi si trova bene e non vede problemi. magari non li ha per davvero. Ma è inutile cercare di farci cambiare idea alludendo una mancanza utilizzo/conoscenza del mezzo.
Magari sarebbero più utili un paio di foto HD per valutare se noi riscontriamo comunque il problema nelle immagini "di chi lo usa"
Sfogliando le gallerie si vedono delle belle foto in piena risoluzione e quindi, deduco, non ritagliate, ma la maggior parte sono in dimensione ridotta quindi difficile sapere se c'è stato anche un crop che abbia nascosto eventuali problemi ai bordi/angoli. Perché la questione con questi zoom è lì. Più che vedere le immagini di chi non ha problemi vorrei vedere quelle tragiche di chi ha problemi Che penso ci siano, non ne dubito.
Quello che contesto non sono le opinioni, rispettabili sempre, ma questo volersi sostituire ai tecnici e al marketing dei costruttori e pensare che siano così masochisti da propinare robaccia ai fessi fotoamatori col paraocchi, quando invece c'è ampia scelta di materiale in ogni casa
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
