|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:06
In "determinate situazioni" anche io non sfiguro rispetto a Rocco |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:23
A Rocco Casalino?!  |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:24
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:29
Mattia il 24-200 nikon e il 28-200 tamron sono perfettamente in grado di competere col 12-100 olympus.
Il 28-200 va bene anche sui 61mpx della a7r4 e a7r5.
Io la om1 la trovo interessante per le funzioni computazionali, del blackout free e della raffica non me ne frega nulla e dubito interessino allo scenario di escursioni in montagna presentato darò che non si è parlato di caccia fotografica |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:37
La om1 è ottima per chi fa certi generi e vuole risparmiare e nin vuole portare csnnon8 pesanti. In assoluto, per generi più ordinari, è perfino eccessiva e in casa olympus-omd servirebbe un corpo meno impegnativo ma con la stessa tecnologia di base. E in questo la 5 ha deluso le aspettative. Per cui ora la scelta è limitata a om1 (ottima ma che ritengo troppo impegnativa per utilizzi ordinari) e modelli tecnologicamente più obsoleti. Su utilizzi comuni, non offre vantaggi in termini peso/ingombri rispetto a una a7 con obiettivi compatti. Il prezzo cnq è buono per quel che offre . Se uno vuole alta tecnologia sui 2000 euro e anche meno, può essere un'ottima scelta |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:38
Guarda Enrico io ho noleggiato una OM 1 × 2 giorni questa settimana e posso dirti da possessore di Nikon Z6 e Nikon D500 e da ex possessore di Nikon D750 che la OM 1 è una grande macchina e soprattutto per l'AF-C +tracking migliore delle Nikon.
La tenuta iso è leggermente inferiore ma il peso (camera +tele) è la metà.
Come ho scritto in un altro post se per la primavera/estate nikon non tira fuori una ML erede erede della D500, la Olympus potrebbe essere la mia scelta |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:41
“ Qual'e' lo scopo ? Fare un paio di foto alla domenica o durante le passeggiate familiari.. Fare un po' di paesaggio in condizioni facili?
In questo caso vado su Z6 col 24-200, scatto su treppiede a 100 iso e sfrutto la gamma dinamica superiore della Z6..
Tutto il resto lo faccio con la OM1... „
Io direi che per tutte le situazioni poco dinamiche, il combo Nikon si dimostra preferibile.
Ed anche situazioni con poca luce/alto contrasto. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 13:20
visto che devi comprare tutto nuovo prendi quel che più ti aggrada |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 14:09
Premetto che la OM1 è la migliore micro 4/3 che abbia mai utilizzato. Detto questo e fatti i complimenti a OM. devo dire che la scelta dipende dall'utilizzo che un fotografo ne fa e soprattutto dal genere praticato.
Ovviamente per avifauna è eccezionale (da quello che vedo in giro perché io non la pratico: non mi piace il genere...); per il resto è validissima!.
Ho utilizzato anche la OMD EM1 mark III ad agosto in viaggio (Nepal) ed ho portato a casa dei discreti scatti.
Poi ho cambiato questa fotocamera con la nuova OM1 e devo dire che ci sono stati degli ulteriori, notevoli miglioramenti.
Ma trovandomi a scattare foto di sera ed anche nel corso di un evento in teatro (luce scarsa anche se il palco era illuminato), il piccolo sensore ha manifestato ancora una volta i limiti che una Nikon D750 ridurrebbe al minimo!
Conclusioni: a mio modesto avviso il cambiamento dipende dall'uso che se ne fa. Come ho detto, per avifauna ed in condizioni di luce ottimali è validissima. Per il resto... c'è di meglio (Nikon D750 compresa)!
P.S.: io non cambierei la Nikon D750 con una OM1. Poi ognuno fa ciò che ritiene più opportuno.
Buona luce! |
user236867
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 14:24
“ Mattia, tanto i puristi del full frame quando leggono quel che scrivi in realtà fanno finta di leggere altro „
Il prossimo anno ( 2024) quando affianchero' una ff big mpx (ammiraglia) con supertele di qualità, alla mia OM1 col corredo pro.... Sapremo la verità 
non sono affatto un fanboy del micro... sto già pensando al prossimo corredo sportivo professionale FF ( che penso userò come secondo corredo di riserva al micro)
E non badero' a spese.. Che sia il Nikon Z600 o altro staremo a vedere.. ( sto aspettando il canon 200-500 tc che mi fa tanta gola)...
“ la OM-1 mostra il medesimo rumore (e addirittura meno rumore in modalità HIRES) della mia Leica M11 (che forse va un filo meglio della Z9...) „
Nei prossimi anni ve lo saprò dire... Per adesso, guardando le foto su juza e scaricando i samples sul web, pare anche a me che la Z9 non fa meglio della Om1 ad alti iso.... e nemmeno la sony A1... Inoltre sempre guardando il web, sempre a sensazione, non cambierei l'autofocus della Z9 con quello della OM1..
... Ma sono più che altro sensazioni...
In ambito reflex invece, resto sempre della mia idea.... Nikon D850 con ottiche sigma restano e resteranno sempre al vertice
“ Ma trovandomi a scattare foto di sera ed anche nel corso di un evento in teatro (luce scarsa anche se il palco era illuminato), il piccolo sensore ha manifestato ancora una volta i limiti „
Dipende esclusivamente dall'ottica che ci metti sopra.... Se ci metti un f1,2 pro il problema non sussiste
(fermo restando che puoi mettere un f1,2 anche sulla D750....) |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 14:41
Secondo me tutto dipende dal contesto. Io faccio ritratti. Il 45 f1.8 l'ho usato felicemente, ma non si può paragonare al 85 1.8 Sony, per esempio. Dovrei paragonarlo al 45 f1.2, grosso uguale e molto più caro.
Chiaro, qui si sta parlando di altri contesti, ma per andare a fare una passeggiata in montagna non credo servano tante cose in ogni caso. E comunque OM1 con 12-100 stiamo parlando di più di 3500€ a nuovo…
(Non voglio assolutamente dire che una scelta sia migliore dell'altra, dico solo che tutto dipende) |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 15:33
“ Per adesso, guardando le foto su juza e scaricando i samples sul web, pare anche a me che la Z9 non fa meglio della Om1 ad alti iso.... e nemmeno la sony A1... Inoltre sempre guardando il web, sempre a sensazione, non cambierei l'autofocus della Z9 con quello della OM1.. MrGreen
... Ma sono più che altro sensazioni.. „
A parità di file di output (i canonici 4000px lato lungo, ad esempio) e sfruttando tutto il sensore, la Z9 fa apprezzabilmente meglio, è molto chiaro e non potrebbe essere altrimenti. Così come ogni moderna FF.
Se invece consideri il corrispondente crop m4/3 della Z9 (o della a1, R5, qualunque FF) allora la OM1 secondo me è superiore. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 16:00
Otto72: probabilmente hai ragione ma il video che ho postato sul rumore dice esattamente il contrario e anche le prove fatte da me più artigianalmente sembrerebbero sorprendentemente confermare questo |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 16:37
Ma se uno non fa generi dinamici quali caccia fotografica, avifauna o simili, tanto vale “ripiegare” sulla m1 3, che per paesaggio o generi più normali ha la stessa tecnologia e qi molto simile alla om1. Non è certo lo stop in più sul live nd che fa la differenza o il fatto che ci mette qualche secondo in meno ad elaborare l high res a mano libera. Si c'è il mirino top, ma siamo quasi al doppio di costo. Millino con il quale potrebbe uscirci un 12-100 o 12-45+40-150 pro f4.
Quindi questa cosa di consigliare la om1 a prescindere anche per chi fa paesaggio qualche foto di viaggio o famigliare,spesso mi pare forzata, molto gingillo tecnologico, stante la tecnologia del tutto simile almeno sui generi citati. ( high res, live nd, ecc)
Infine secondo me i paragoni vanno sempre fatti su ottiche di pari livello.
Il 24/200 Nikon ad esempio è più sulla fascia premium Olympus come categoria, quindi quella del 12-200. Parlo di qualità costruttiva.
Il 28-200 Sony anche se non peggio. (Lasciamo stare la luminosità e le relative equivalenze, che se parliamo di foto outdoor non dinamico interessa il giusto, cioè poco).
Ci sono vetri e vetri. Diversamente non esisterebbero i GM ad esempio. O gli L per Canon. Certo ora con le correzioni sw sembrano tutti uguali ma non è così. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
