| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 15:29
quanto l'hai pagato? |
user204233 | inviato il 24 Gennaio 2023 ore 18:13
130,00. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 15:18
“ 130,00. „
non male
considerando che l'ef 35 f2 non è più in produzione da parecchio e che l'ef 35 f2is costa una follia 778 euro ( www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_35_f2is )
se hai risolto il problema con 130 euro... mi sembra un ottima cosa
se non dovesse essere più compatibile in futuro, lo rivenderai usato al 70 euro. ci perderai cmq relativamente poco
per il resto il nocciolo rimane attorno all'affidabilità e alla qualità di quest'ottica |
user204233 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 15:42
Ma in realtà non c'era alcun problema, è una lunghezza focale che mi interessa, ma non c'era una vera e propria necessità d'acquisto.
Per il resto ancora non l'ho provato sul "campo", ma non sembra male.
Come hai detto tu, se l'unica alternativa possibile era (ed effettivamente mi pare ci sia poco altro sui 30-35mm.) spendere 6-700 euro direi ci può stare come scelta.
Poi dipende anche dagli obiettivi che si hanno già, avendo il 50mm Canon non avevo alcuna voglia di spendere soldi per un 40mm. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 15:56
“ Poi dipende anche dagli obiettivi che si hanno già, avendo il 50mm Canon non avevo alcuna voglia di spendere soldi per un 40mm. „
io ho sia 50 che 40
il 40 lo compri principalmente perchè è un pancake e costa 140 euro. entra in tasca e se si spacca ne prendi un altro.
io tra il youngnuo 35 e il 40 avrei preso tutta la vita il 40. ma ad ognuno il suo
il 40 2.8stm un mese fa l'ho portato in un cantiere famoso di tunnel circa 6km nel cuore della montagna. c'erano 40 gradi centigradi e umidita 100%. come un hammam. e fuori -10 e neve. con una eos 300 a pellicola
la lente frontale l'ho strofinata con qualunque cosa per togliere la condensa.
anche con il panno con olio e grasso di cantiere
poi a casa una bella pulita e ancora funziona come nuovo
questo è il bello dei prodotti di marca...
e con questo non sto dicendo che lo youngnuo non si altrettanto buono o meglio del canon
solo che la cosa deve ancora essere dimostrata
|
user204233 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 16:32
Ma magari prima o poi lo comprerò, al momento non mi serve, o comunque non lo avrei mai comprato ora.
C'è da dire che senza questa discussione non avrei preso lo Yongnou, avevo già adocchiato tempo addietro qualche obiettivo low cost girando tra l'elenco lenti di questo sito, ma onestamente avevo praticamente rimosso i nomi delle case a cui fare riferimento. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 17:49
“ Ma magari prima o poi lo comprerò, al momento non mi serve, o comunque non lo avrei mai comprato ora.
C'è da dire che senza questa discussione non avrei preso lo Yongnou, avevo già adocchiato tempo addietro qualche obiettivo low cost girando tra l'elenco lenti di questo sito, ma onestamente avevo praticamente rimosso i nomi delle case a cui fare riferimento. „
per me per 130 euro hai fatto bene
fosse stata una lente da 500-600 euro o più avrei avuto molti dubbi
in passato, ormai 10 anni fa, ho comprato una lente sigma nuova. e andava decisamente bene
poi però mi sono reso conto che le lenti originali le tenevo e le usavo sempre. avevo confidenza e sapevo che se avessi cambiato corpo macchina non avrei avuto nessun problema. ma erano i tempi delle reflex...
ora è un pò tutto cambiato. le lenti di terze parti sono migliorate e via sfotware si riesce a compensare ogni tanto la mancanza di compatibilità...
in ogni caso io rimango per le lenti originali... alla fine le paghi di più ma ti durano un infinità e hai sempre buoni risultati
ormai raramente ormai vendo lenti usate
una volta fatto il corredo buono lo tieni finchè non si spacca... e nonostante io ci provi in tutti i modi, non riesco a rompere le mie lenti canon
per quello dico, spendi subito e spendi bene, e non pensarci più
certo che 778 euro vs 130... 
peggio per canon!
hai fatto bene |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 18:14
Il 40 mm STM è un gioiellino, ogni tanto me lo presta mia sorella e mi ci diverto un sacco a montarlo anche sull'analogica 300V. Con la 5D l'ho usato per un mese intero ed era come avere una compattona in tasca.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1010126
35mm è la focale per eccellenza del reportage. A me piace molto, è riuscita negli anni a scalzare il 50mm, come mia lente principale. Una focale di cui ti innamorerai, va bene per tante situazioni, dal ritratto ambientato, al reportage, al paesaggio. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 18:33
Un qualsiasi obbiettivo di focale compresa tra il 35 e il 50, riferiti al FF, ma AUTOFOCUS.
Nella street o candid camera o fotogiornalismo la velocità fa la differenza tra fare una buona fotografia e non farla.
Ci hanno beneficato con l' autofocus e gli automatismi di esposizione: usiamoli.
L' iperfocale è un metodo che si usava in mancanza di autofocus e la messa a fuoco è approssimata, dato che il piano di messa a fuoco è uno solo. Richiede esperienza e soprattutto lavoro di gambe. Un fotografo di matrimoni mi raccontò come si faceva ai tempi della Rolleiflex. Diaframma f8 e, meglio f11.
Mezzobusto a 1,5 metri, figura intera a 3 metri. Non c' era tempo per la messa a fuoco ed il formato 6x6 compensava gli errori. All' automatismo ci pensava il flash.
L' iperfocale era usata spesso da HC Bresson, Capa &Co. Ma noi non siamo né l' uno né l' altro. Lascia perdere i tecnicismi ed usa l' attrezzatura che ti piace di più. Concentrati sul contenuto, sul significato.
Altrimenti rischi di fare fotografie tecnicamente perfette che alla fine non interesseranno nemmeno a te che le hai fatte. Leggi molto, non libri di tecnica fotografica che ti porteranno alla dannazione, ma romanzi, racconti, saggi e soprattutto guarda molte immagini, siano esse fotografie, dipinti, film ecc. Alcune immagini ti colpiranno e resteranno sedimentate nella tua mente e, al momento opportuno, ti aiuteranno moltissimo nella composizione e nella scelta del soggetto.
|
user204233 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 20:25
“ guarda molte immagini, siano esse fotografie, dipinti, film ecc. „
Quando usavo Instagram l'idea era proprio quella (maturata durante l'utilizzo dell'app ed a seguito dell'inizio di un mio percorso fotografico più cosciente e meno superficiale ed approssimativo), ossia migliorare per ciò che concerne la composizione, cercando perciò di vedere tante foto, possibilmente belle... difatti selezionavo accuratamente chi seguire.
Però è un discorso molto ampio e complesso... Adesso di foto ne vedo pochissime.
L'importante è cercare di non fossilizzarsi sulle proprie di fotografie, sia in senso positivo, che in senso negativo.
Per il resto la pittura non mi piace e di film ne ho sempre visti pochi. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 20:37
“ Ma c'è su tutti questa "lente di protezione"? „
Ma la pellicola di protezione dalla lente posteriore l'hai tolta?
Guarda bene...
Non credo che certi escano con la pellicola ed altri no...
|
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 20:54
Passaggiobbligati ha scritto
"
Però è un discorso molto ampio e complesso... Adesso di foto ne vedo pochissime."
In realtà in dieci minuti ed anche meno vedi più immagini di quanto un uomo del 1850 ne poteva vedere in tutta la vita.
E
"Per il resto la pittura non mi piace e di film ne ho sempre visti pochi"
E questo in una persona con qualche ambizione di produrre immagini è gravissimo. |
user204233 | inviato il 25 Gennaio 2023 ore 21:12
“ Ma la pellicola di protezione dalla lente posteriore l'hai tolta?
Guarda bene...
Non credo che certi escano con la pellicola ed altri no... „
Il topic da cui ho preso la citazione è linkato qui in questa discussione, è vecchio di sei-sette anni, non mi sembrava ci fosse nulla, qualora ci fosse stato un qualcosa sopra sarebbe dovuto essere scritto nel micro foglietto illustrativo.
Dopo, rimuovo l'obiettivo, ci passo un cacciavite e vedo se c'è o meno questa lente.
“ In realtà in dieci minuti ed anche meno vedi più immagini di quanto un uomo del 1850 ne poteva vedere in tutta la vita. „
Ho parlato di foto, ad oggi, ne vedo pochissime, rispetto a quando utilizzavo Instagram (per i due, tre, quattro, cinque anni in cui l'ho avuto penso più o meno mi aggirassi attorno ai sessanta minuti al giorno di permanenza sull'applicazione) e rispetto a chiunque utilizzi quell'app.
I raffronti con gli australopitechi non mi interessano.
“ E questo in una persona con qualche ambizione di produrre immagini è gravissimo. „
Io devo fare delle foto, di Picasso e colleghi vari non me ne frega nulla, sul cinema ammetto le miei gravi carenze.
|
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 21:28
“ Dopo, rimuovo l'obiettivo, ci passo un cacciavite e vedo se c'è o meno questa lente. „
Ma non è una lente!
E' una pellicola protettiva!
(E occhio a quel che fai con il cacciavite... ) |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 21:49
Passaggiobbligati
Non so più che scrivere...o meglio, lo saprei, ma ormai ho capito che sarebbe inutile.
Continua così, vivrai felice |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
