| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 19:43
“ e pensi che chi nn conosceva la PdC/Iperfocale lo sapesse ???? „
Tizio: "E a cosa servono questi numerini qui?!"
Caio: "I valori corrispondenti all'apertura che hai impostato ti indicano l'intervallo di distanze in cui l'immagine sarà nitida."
Tizio: "Ah, ho capito, grazie!" |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 20:01
ok ... abbiamo risolto anche il problema PdC/Iperfocale. Ora puoi prendere la D810 |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 20:16
Cosa importante è che se uno vuol comperare una macchina ( che ritengo nave scuola ) "vecchia" di
8 anni e già uscita di produzione 5 anni fa non debba prima avere il consenso dei senatori a vita,
cerchiamo di non arrivare a tanto. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 20:39
“ Poi ognuno è libero di fare ciò che vuole naturalmente. „
L'avevo già scritto un paio di pg fa. Chiudo. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 20:41
“ ok ... abbiamo risolto anche il problema PdC/Iperfocale. Ora puoi prendere la D810 „
La mia osservazione si riferiva alla tendenza a complicare le cose più del necessario, non aveva alcuna relazione con la D810! |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 21:29
Schyter, non capisco, faccio davvero fatica a capire. Eri partito benissimo (e ti ringrazio) poi non ho capito cosa è successo.
....."non credo che il 95% sia nelle tue condizioni...."
Ma non stai esagerando un po'? È buono sfoggio di muscoli che sta diventando patetico.
Non so che idea ti sei fatto. Ma sembra tu sia convinto che per guidare l'automobile bisogna essere laureati in ingegneria.......
Te la stai tirando un po' troppo.
Non capisco cosa ti disturba.
Comunque delle mie foto non credo di arrivare all'1% con quelle fatte in automatico.
Diciamo che il 90% le faccio con priorità diaframma.
Ma credo sia inutile. Oramai ti sei creato un "film" ed è inutile cercare farti capire che ci sono situazioni mediane.
Concludo: non posso fare altro, ancora una volta, che ringraziarti per quello che mi hai insegnato.
Buona serata |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 21:32
Grazie Ironluke per il tuo approccio comprensivo e pragmatico.
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 21:49
eh niente ... ho sprecato del tempo. Capita.
“ Ma non stai esagerando un po'? È buono sfoggio di muscoli che sta diventando patetico.
Non so che idea ti sei fatto. Ma sembra tu sia convinto che per guidare l'automobile bisogna essere laureati in ingegneria.......
Te la stai tirando un po' troppo. „
Per guidare un'automobile non serve essere laureati in ingegneria ma "forse" sapere a cosa serve freno e acceleratore (pure la frizione se a cambio manuale), è indispensabile per NON andare a sbattere.
Mi sa che di patetici, rileggendo il topic, ce ne sono parecchi ... e ti hanno dato gli stessi consigli che ti ho dato io.
Non sarò forse ai tuoi occhi comprensivo, ma certamente pragmatico. Buone cose. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 21:56
Grazie ancora.
Ringrazio tutti.
Ho trovato molta competenza, un po' di ragionevole pragmatismo ed un po' di boria malcelata.Comunque ho compreso che forse è più utile io insista con i fondamentali prima di un nuovo acquisto.
E questo è già un insegnamento.
Ed ho capito che qualcuno non deve preoccuparsi del tempo che ha sprecato ma forse dovrebbe domandarsi se è il caso di scendere dal piedistallo......
Buona serata a tutti e,...... Buon anno nuovo Felici foto a tutti!! |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 21:57
Una persona può nascere con delle doti ma senza uno studio adeguato della materia resta un fenomeno a metà. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 22:10
Ti sei fatto un film tutto tuo ... se c'è uno che nn da importanza a molte fisime sulle tecniche fotografiche, quello sono io. Ma almeno i fondamentali dovrebbero essere conosciuti. E sono davvero 4 o 5 ... Tempo, diaframmi, fuoco, PdC ed iperfocale ... tutto il resto è contorno più o meno importante.
Sulla questione piedistallo sorvolo ... una provocazione inutile. Ma è un classico ... ti sono stati dati diversi consigli tutti convergenti in un'unica direzione. Ora hai tutto per prendere le tue decisioni, pure quella di comprarti la miglior fotocamera nell'universo conosciuto. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 22:31
Grazie per la tua autorizzazione Schyter.
Ancora buone cose
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 22:33
@Kilea la tua domanda era relativa alla messa a fuoco a infinito (oppure al punto più lontano dalla scena, supposto distante).
Mettiamo che usi una focale di 50 mm. Il formato del sensore non c'entra. C'entrano la lunghezza focale F e il diaframma f/. Hai citato f/2.5 e f/22.
Lo scatto a f/2.5 ti darà aberrazioni abbastanza sostenute e diffrazione minima. Lo scatto a f/22 ti darà diffrazione abbastanza sensibile e quasi sempre meno aberrazioni che a f/2.5 (dipende dall'obiettivo, ma in genere un 50 mm non è difficile da correggere).
Siccome hai chiesto:
“ C'è una qualche formula che mi permetta di ricavare questi risultati?
Oppure un'app? „
Basta semplicemente fare 50/2.5=20 mm: con fuoco all'infinito saranno relativamente a fuoco tutti gli oggetti più grandi di 20 mm, metti: un ramo omogeneo più grande di 20 mm.
Se fai 50/22=~2.3 mm, allora avrai relativamente a fuoco tutto ciò che è più grande di 2.3 mm, da infinito ai tuoi piedi.
Ottica geometrica, né più né meno.
|
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 22:41
Si le basi sono fondamentali e secondo il mio parere, è fondamentale conoscerle.
Le basi, corso base di fotografia (per scriverlo, ne ho guardati tanti, poi l'ho scritto, fatto e poi corretto e rifatto per cui so di cosa parlo), sono ovviamente la correlazione per ottenere una giusta esposizione ma non finisce qui, l'immagine non è solo una giusta esposizione. Si fa la messa a fuoco e di conseguenza la pdc e come funziona, si fanno i diaframmi in relazione alla profondità di campo, si impara come dunziona il tempo di esposizione e le conseguenza dell'usare ognuno dei parametri, compreso il punto di messa a fuoco. Poi si fanno anche altre cose, come sapere com'è fatta una macchina fotografica e un'ottica. Sapere come funziona il sensore, perché l'immagine digitale è "vera" solo per 1/3 delle sue informazioni.
Si fanno, come giustamente diceva l'autore, le differenze fra le ottiche almeno in maniera basilare, grandangoli, normali e teleobiettivi.
Ecc ecc... le basi
Poi composizione, percezione visiva, stili fotografici, lettura dell'immagine ovviamente vengono in corsi più specifici, di solito. Aggiungo che diffrazione, aberrazione cromatica, distorsione, vignettatura, non li ho mai visti spiegati esaustivamente in nessun corso base di fotografia. Anche perché sono cose marginali e poco importanti rispetto alle cose basilari citate prima.
Avere qualche nozione sul colore e la sua profondità. Su alte luci, ombre, contrasto, saturazione, ecc. ecc.
Significa aver qualche nozione sul rapporto fra vari sensori ed obiettivo, ecc. ecc.
Poi si possono fare tanti approfondimenti a seconda del genere fotografico, degli interessi, del maggior interessamento di ognuno ad aspetti diversi.
Questo nella mia esperienza è la base.
A livello di macchina fotografica, apsc o ff ai fini di una buona immagine di paesaggio è piuttosto difficile vederne la differenza se non si parte già di base con il saper usare lo strumento che si possiede.
Non si vedranno differenze apprezzabili se non si parte con una immagine scattata correttamente.
Il mio consiglio, è di fare un ripasso sulle basi che magari sono sfuggite o che sono state dimenticate.
Poi provare a mettere in pratica consapevolmente le nozioni imparate e infine eventualmente valutare se cambiare macchina.
Ps: vorrei farti ragionare su un aspetto.
a parità di inquadratura, con una apsc si ottiene una pdc superiore perché si utilizza una focale inferiore, usata alla stessa distanza. Oppure stessa focale e distanza differente.
Per cui potrebbe, se si vuole avere una grande profondità di campo, addirittura essere meglio usare una macchina apsc piuttosto che una full frame. |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 23:18
“ Basta semplicemente fare 50/2.5=20 mm: con fuoco all'infinito saranno relativamente a fuoco tutti gli oggetti più grandi di 20 mm, metti: un ramo omogeneo più grande di 20 mm.
Se fai 50/22=~2.3 mm, allora avrai relativamente a fuoco tutto ciò che è più grande di 2.3 mm, da infinito ai tuoi piedi.
Ottica geometrica, né più né meno. „
Riferimenti per chi volesse approfondire: Harold M. Merklinger, "The INs and OUTs of FOCUS: An Alternative Way to Estimate Depth-of-Field and Sharpness in the Photographic Image", www.trenholm.org/hmmerk/TIAOOFe.pdf .
Nel caso qualcuno si domandasse se funzioni meglio questo o il metodo tradizionale (quello usato nei soliti calcolatori e nelle scale sugli obiettivi): "There is probably no universal answer. We can in fact use both. I became frustrated with the traditional method and worked out another, but when all is said and done either method can be made to do the job." |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
