JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ E io ti dico che quando uso fissi su Fujifilm sono soddisfatto. Quando uso zoom su Fujifilm sono soddisfatto „
al di là del marchio impiegato: usare i fissi nella maggior parte dei casi significa aumentare pesi ed ingombri.
Ora... per il ritratto io uso i fissi, anzi... una sola macchina ed una sola lente per tutte le mie necessità e modi di fotografare
ma se devo avere la massima versatilità, per partecipare ad un evento, dei miei fissi mi porto solo lo 85 oppure il 58, i miei strumenti di lavoro sono solo gli zoom. e questo è il punto, per Aron: per alleggerirsi non si scappa, devi passare agli zoom, a meno ché tu non ti adatti a viaggiare con una sola fotocamera ed una sola lente e fare tutto con quello (con i limiti del caso).
però... non è che con gli zoom -giusti- ottenga risultati più scarsi, certo... non siamo al livello del 28 f1.4 ma... vanno più che bene.
Dodo mi sa che hai letto male. Io non ho scritto che chi usa gli zoom lo fa per pigrizia o per overscattare... Ho scritto che IO ho la tendenza ad overscattare quindi l'uso dei fissi mi limita e mi porta a ponderare di più. Poi è ovvio che si tratti di una mia prerogativa. Sulla pigrizia idem, ma in questo posso aggiungere alla lista i miei collaboratori. Perché uno zoom potrebbe essere usato con estrema ratio ma poi alla fine cavolo... la comodità di ruotare le dita prende quasi sempre il sopravvento sulla scomodità di muoversi. Però la scomodità di muoversi porta dietro una migliore gestione delle prospettive, su questo ho un'opinione e non la cambierò mail perchè l'ho proprio provata sul campo. Un fisso, in un evento ti garantisce poi ulteriori vantaggi sempre trascurati ma altrettanto fondamentali come l'impatto emotivo sul fotografato. Essere dentro una scena riuscendo a non influenzarla è cosa ben differente da realizzare un'istantanea da lontano con un bazooka, soprattutto con certi soggetti ed in certe circostanze. Quindi capiamoci, su una FF io non escluderei l'uso di uno zoom. Ma obiettivamente la qualità di immagine con un 2.8 su apsc si degrada in maniera esponenziale causa differente tenuta iso. Io il 2.8 lo uso nel 16 e la qualità di immagine quando sali diventa veramente impastata perdendo microdettaglio e restituendo un risultato plasticoso. Per questo motivo e solo per questo continuo a sostenere che se fotograficamente dovessi usare uno zoom tornerei certamente su FF. Ho usato per anni entrambi i sistemi e ne conosco bene la differente qualità di immagine. Quindi sono certo che tu abbia trovato la tua quadra, ci mancherebbe. Però se l'autore del post ti dice che è abituato ad usare dei fissi è inutile che poi si butti il consiglio sul sistema zoom.
Anche perchè anche in questo caso, comunque, il sistema fuji completato con il 17-70 2.8 offre un altro di quei compromessi imbattibili. Non esiste nell'intero panorama un equivalente 24-105 2.8 stabilizzato, tropicalizzato, stepmotor, silenzioso e super leggero come il Tamron (che se riesco in queste vacanze finirò di video recensire).
Quindi in qualsiasi caso la scelta del sistema Fuji da qualsiasi punto la si prenda rispetto alle richieste dell'Autore sarebbe dirimente.
Sul fatto che i fissi pesino più degli zoom parliamone... per confutare è sufficiente sottolineare che il peso di uno zoom è fisso sul corpo macchina mentre quello di 3 fissi è ridistribuito in vari punti (tasca, zaino ecc). Quindi il peso che si porta sul body è ovviamente sempre inferiore e riportato nel tempo la differenza si acuisce. Questa non è un'opinione, è fisica :)
Personalmente mi sono trovato nella situazione dell'autore a causa di ripetute mialgie alle mani e credetemi che le differenze di peso in quei casi le senti eccome. Per farmi tornare le infiammazioni a volte mi è sufficiente aggiungere il BG alla Xt3 per un intero servizio fotografico oppure quando usavo il gimbal con la 5dmk IV + uno zoom.
Era diventata una cosa insostenibile. Fortunatamente ora mi si sono sfiammate ma non è stato pre nulla un bel periodo ed ho fatto tesoro di quell'esperienza.
Prima andavo in giro con FF + 24-70 + flash su un body e FF + 70-200 + flash nell'altro... quindi mai mi ero fatto problemi di etti...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
