|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:28
"Speriamo che i prezzi non siano maggiorati (rispetto a lenti per sony, esempio) per via della licenza a canon"
Se la Sigma fosse tua, di tua proprietà, fai delle ottiche per Canon ed alla Canon gli dai dei quattrini, royalties oppure il pizzo, una tantum, tu che faresti, ti li ingolli tu quei costi lì oppure li ribalti sul Cliente, quando le ottiche Canon costano il doppio o il triplo delle Sigma?
Io al Cliente gli ribalterei il pizzo moltiplicato per 1,15, il 15% per pagare spese varie necessarie a gestire il pizzo.
Faranno così.
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:29
Se Canon permette ai costruttori di utilizzare solo la baionetta, il problema è risolto comunque, perchè le lenti potrebbero "presentarsi" all' elettronica della macchina come delle EF e il tutto funzionerebbe ugualmente.
Chiaro che sarebbero più veloci" se i brand come Sigma riuscissero ad "sbloccare" anche il protocollo RF. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:31
@Alessandro, credo che ad oggi sia proprio così, anche per le lenti con il mount EF, spesso noto che una determinata lente costa di più con il mount EF Canon, piuttosto che Nikon F o Sony E |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:38
“ Io al Cliente gli ribalterei il pizzo moltiplicato per 1,15, il 15% per pagare spese varie necessarie a gestire il pizzo.
Faranno così „
A so punto dipende, se la differenza tra sigma e Canon su ottiche da più di mille euro si riduce a più o meno 500€ non so quanto il gioco vale la candela. Soprattutto se ci sono già alternative in casa. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 20:45
Io fossi in sigma non pagherei proprio un bel niente a Canon,in fondo ok che ci guadagnano se Canon lascia il nullaosta ma ci guadagna molto Canon con questa operazione. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 21:01
Beh credo proprio che a Sigma (vista la posizione enormemente dominante di Canon sul mercato mondiale) convenga eccome pagare, ed anche tanto, riversandolo ovviamente sull'utilizzatore finale, come fa QUALUNQUE azienda nel mondo, che rivende un bene/servizio, acquistato da altri produttori. 
E di solito è "n" volte tanto, non certo una frazione/percentuale. 
Sono anche abbastanza sicuro, che, nel caso (sempre che accadrà), sapranno bene farsi entrambi i loro conti, in barba agli esperti di marketing e bilanci aziendali altrui, del forum.
Infine ricordiamoci sempre, che grazie al reverse engeenering, se non approvato, ti puoi trovare (come successo più volte al sottoscritto  ) che i tuoi flash/ottiche diventino degli orrendi fermacarte, nemmeno di design, al primo fw "cazzuto" del produttore! 
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 21:37
“
Infine ricordiamoci sempre, che grazie al reverse engeenering, se non approvato, ti puoi trovare (come successo più volte al sottoscritto Sorry) che i tuoi flash/ottiche diventino degli orrendi fermacarte, nemmeno di design, al primo fw "cazzuto" del produttore! MrGreen
„
A quel punto si può solo sperare che arrivi un aggiornamento di firmware per l'ottica/flash in questione, e magari si deve attendere per settimane o mesi (durante i quali ci si trova con un oggetto inutilizzabile). Se, invece, il prodotto è uscito di produzione, è possibile che il costruttore decida di non fornire più aggiornamenti: in tal caso non vi è più nulla da fare, se non acquistare un altro obiettivo/flash (cosa che comporta altri costi). |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 21:40
Sulle ottiche sigma su canon di problemi non ne ho mai raccolti... |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 21:57
E si sono svegliati. Finally. Avranno visto che di quattrini su lenti RF (visti i costi esorbitanti a cui sono proposte) nessuno ce li buttava anche per via del fatto che le EF ci vanno benissimo e si sono sentiti costretti per non perdere ulteriori clienti verso altri brands.
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 23:42
“ Un bel 50mm f1,4, magari stabilizzato, magari bello compatto. „
Magari, ma "bello compatto" proprio no visto quanto è grosso il 50 f1,4 Sigma non credo andranno mai contro natura.
Ottima notizia comunque |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 7:14
Oddio, il mio 85 1.4 art dn è piccolino per essere quello che è, minuscolo rispetto alla versione reflex, non escluderei un 50 1.4 sulla stessa linea |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 7:43
Il possibile accordo Canon-Sigma si sta trasformando nella fabbrica dei sogni |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 10:20
“ Magari, ma "bello compatto" proprio no visto quanto è grosso il 50 f1,4 Sigma non credo andranno mai contro natura. „
Ahimè ti do ragione. Ma dato che l'RF1,8 e RF 1,2 ci sono già e vanno bene così come sono, se Sigma spingesse in un 1,4 IS compatto farebbe il botto.
Progettando anche un 85 1,4 magari stabilizzato come fece Canon nel lontano 2017 con la versione EF che trovo meravigliosa. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 12:15
Se canon aprirà a sigma, non credo sia cosa immediata vedere ottiche con attacco RF....passeranno ancora alcuni mesi per il primo lancio...forse 4-5. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 12:26
Dipende da che strada vogliano seguire con questo ipotetico accordo - se si tratta solo di cambiare attacco a vetri sigma esistenti, potrebbe essere un' operazione relativamente veloce ..... ma questa si, sarebbe una svolta epocale nella politica commerciale di Canon - se invece si tratta di fare produrre a Sigma, ex novo, vetri con il marchio Canon ... I tempi inevitabilmente saranno più lunghi .... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
