| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 23:31
“ Otto, forse il 40-150 è un pò corto... ma credi che una M1 III con un 100-400, possa rappresentare al momento una valida soluzione come Af , oppure la differenza con un 40-150 2.8 si sente ? „
Non ho provato il 100-400 Olympus, per cui non saprei dirti. Il 40-150 è molto veloce. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 6:23
La d7200 ha un autofocus non alla altezza della mia d7500, io come ti ho detto, ti direi che i mm non bastano mai, all'inizio avevo il tamron 100-400 che sono diventato matto a tarare, per quello dovessi comprare qualcosa io andrei SOLO di mirrorless, e l'ho venduto non appena ho preso il pana 100-300 ii che all'inizio usavo su em10 mii….e visti i buoni risultati di questo ultimo non aveva senso tenere i doppioni, per conto mio….600mm equivalenti sono davvero il minimo per fare avifauna, a meno che non vai nei vari pacchetti cittadini dove gli animali sono abituati a vedere la gente, e quindi si fanno fotografare da vicino, ma credo che in ogni caso un 40-150 2.8….sia un attimino troppo corto…..300 equivalenti vuole dire proprio andarci troppo vicino, il pana 100-300 ii in salita manco lo senti…col 100-400 direi che avere un 800 mm equivalente a circa un kilo sia il massimo, peccato non abbiano fatto un 150-450 mm…li sarebbe il stato il top, forse senza neanche pesi eccessivi
Sono andato direttamente sul sito della pana
Per chi ce l'ha considerando peso coprilente davanti, paraluce e anello treppiede a quanto siamo? Chissà se prima o poi verrà rilasciata una versione aggiornata come spesso ha fatto Panasonic |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 6:45
Sul 40-150 ho dato una risposta che esula dal tema della discussione, lo ritengo troppo corto per l'uso in avifauna.
La mia indicazione era stata orientarsi sul 300 Pro, magari con tc 1.4.
420mm reali iniziano ad essere interessanti, soprattutto su sensore molto denso che almeno in buone condizioni di luce, consente di arrivare un filo più lontano.
Le equivalenze, come ho già precisato, lasciano molto il tempo che trovano, a meno di fare un uso sistematico del jpeg on camera, poco diffuso tra chi pratica il genere (a differenza magari di chi fa sport). |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 7:01
Comunque nessuno che ha consigliato l' olympus 100-400….deve essere proprio un obiettivo uscito male
Che e'comunque di dimensioni importanti |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 7:49
Certo io lo avevo consigliato |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:23
Il 100-400 Olympus è un sigma rimarchiato ecco perché è inutilmente grande e nemmeno compatibile con dual is |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:40
comunque per i mm che ha, anche il 100-400 Oly non è eccessivamente grande e non costa neanche tanto. Potrebbe benissimo rientrare in una combo "economica" da 2500 euro col corpo macchina. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:43
Kenta, posso quindi consigliare di passare dalla 7200 alla 7500 , al mio amico ? l'af è migliorato molto ? Lui ha difficolta ad inseuire i soggetti, così dice. ( oltre a portarsi in giro 3 kg di roba ) . |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:48
Rino, ho aperto il post per un amico, ma interessa pure a me questo argomento. Io non sono un assiduo frequentatore di oasi o capanni, ma qualche capatina l'ho fatta e continuerò a farla. Io poi ho usato di tutto, anche un vecchio Canon 70-300 con il duplcatore, su una 6D ( da pazzi  ) |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:49
D500 non vi vuol garbare. Troppo valida? |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:57
Paolo, la D500 non è più in listino , "ormai" bisogna andare su nuove Mirrorless . Credo che in molti stiano aspettando che Nikon faccia una aps-c un pò prestante per la caccia fotografica . |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 9:24
La d7500 rispetto alla d7200 era completamente nuova, nuovo sensore da meno megapixel per gestire meglio alti iso e autofocus diverso….io sinceramente la d500 al tempo manco l'avevo presa in considerazione a parte il costo ….per le dimensioni secondo me esagerate, la d7500 rappresenta il limite…c'erano video su YouTube di jared polin dove la faceva usare in combo con il 70-200 tamron g2 e diceva che andava benissimo come macchina sportiva… secondo me va benissimo…il problema e'il peso accoppiato a un 150-600 ….oltre alle dimensioni…tutto qua…. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 9:29
Il discorso che io sul nuovo le reflex non le considererei più…sopratutto per discorso di front back focus….menate e basta….sul nuovo solo mirrorless…per chi valuterei il tutto stando nel budget che hai detto di 2500/2600 |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 9:30
@Lorenz71
Ci mancherebbe, non era sarcastica la mia risposta, sono interessato anch'io all'argomento quando si parla di fotografia naturalistica e attrezzature varie, mi piace informarmi a 360 gradi anche su brand che non uso |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 9:47
“ camerasize.com/compact/#809.830,890.910,890.912,ha,t
vabbè...dai , non scherziamo... MrGreen . La 6400 la lasciamo stare.
Voglio davvero vedere come si possa adoperare una combo del genere.... Triste „
Sulla a6400 o meglio ancora sulla 6600 si può montare il battery grip di conseguenza l'ergonomia cambia moltissimo.
Vedo che alcuni suggeriscono le olympus ma o si fotografa naturalistica posata (uccelli fermi su posatoio) oppure il loro tracking è pessimo, alla prima occasione di cercare di fotografare un uccello in volo viene voglia di lanciare macchina ed obiettivo nel prato (a meno di non usarla tenendo il soggetto sul punto di maf come si fa sulla reflex).
Entrambi gli olympus e panasonic 100-400 non sono affatto a livello del 200-600 sony (oltre al fatto di essere più corti).
La resa ad alti iso delle m43 (a parte la nuoiva OM1) non è paragonabile a quella di una apsc
Comunque non voglio convincere nessuno, era solo un'opinione
Non mi è chiaro se nel budget iniziale di 2500€ si tiene conto di corpo e lenti nuove |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
