JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
tieni presente che i miei scatti sono non sono mai in oasi e mai dentro capanni o mimetizzato e quando riesco ad avvicinarmi di piu' mi sento molto soddisfatto....o anche lo scovare natura selvaggia cosi' vicino a contesti "urbani" non mi consente ovviamente di mettermi una tenda mimetica addosso(ma sarebbe divertente farlo..sempre che non mi ricoverino in qualche struttura apposita :D )
Cercavo solo il compromesso prestazioni/peso/qualita' giusto per me e l'ho trovato.....senza contare poi il parco ottiche fuji e i tanti impieghi che trovano nel resto delle altre foto.
Prima citavi dei video dove ci sarebbe il problema dei 400mm non segnati correttamente....hai modo di trovarmi quel video? non riesco a trovare nulla in merito.
@Diegoz io parlavo nello specifico di capanni statici, quelli delle oasi lipu per intenderci.... non uso mimetiche e capanni da anni, non ho più la fantasia e la pazienza, io vivo a Roma e capisco bene quello che dici , mi vergognerei anche io !
@Evil_Jin sono di Roma e vivo tra Roma e Fiumicino e qualche volta sono stato all'oasi ad Ostia ma alla fine becco piu' cose dietro casa a Fiumicino che non nell'oasi....il capanno e' una bella cosa ma e' poco in linea con l'idea di passeggiata e caccia itinerante.
A dire il vero sarebbe il top avere qualcosa come l'Oasi di Sant'Alessio anche dalle nostre parti....ma comunque sarebbe come andare in studio con una modella/modello.
tornando alla lente....che segni 400,372 o 386 la focale e' comunque la stessa....chissa' se sia un bug....boh...davvero molto strano.
a me comunque quando segna 386 o 372....lo fa anche in camera....tipo che ho fatto 4 scatti e verificando gli exif in camera...erano 400,372,372 e 386....
Essendo io in scimmia per l'acquisto di una x-t4, quando leggo certe cose rimango basito. Non conosco né la macchina né la persona quindi non so bene cosa pensare... anche perché con la mia x-t2 il soggetto rimane (quasi) sempre a fuoco
Dipende molto da cosa e come stai riprendendo in AFC. In linea di massima per fotografia d'azione la XT4 è lacunosa seppur sia un'ottima fotocamera. Rimane comunque meglio di XT2 lato AF senza ombra di dubbio
In questi generi credo se la cavi, io la utilizzavo in fotografia naturalistica ma sulle situazioni troppo dinamiche o su uccelli in volo che non riempivano a sufficienza il frame l'ho trovata un po' deludente. Soprattutto nell'aggancio mi faceva un po' disperare. Se riuscivo ad agganciare nelle prime battute di una raffica di un uccello in volo potevo contare su un discreto numero di foto a fuoco, spesso però bruciavo l'intera raffica causata da un cattivo aggancio del soggetto. Ora la tengo come secondo corpo in accoppiata con XH2s, nel complesso va bene, ma se la maggior parte della fotografia che si fa è dinamica ahimè c'è di meglio
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!