|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 14:36
“ No.... a meno che non la modifichi full spectrum ed allora devi usare i filtri davanti all'obbiettivo per il taglio di frequenza che desideri.
La mia modifica ha il taglio fisso a 720nm che per il B/N credo sia la scelta migliore.
„
Ma in questo modo non stai semplicemente aggiungendo una fetta di IR allo spettro normale?
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 15:01
No, il taglio fa passare le lunghezze d'onda maggiori e taglia quelle minori, quindi il grosso di quelle visibili.
E' comunque un filtro low pass, la cui frequenza di taglio è misurata a -3db dal valore massimo. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 16:47
Grazie Fabrrcula
Molto interessante
Quindi vanno bene solo i vecchi obiettivi...
Presumo che i nuovi trattamenti antiriflesso siano la causa del hotspot |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 16:48
E quindi scopro che l'hotspot è un problema standard con l'IR |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 17:15
Si però non facciamone un dramma per questo hot spot.
Questo è il 40mm Voigt ed è il peggio che vi può accadere
Quando l'hot spot cade in una zona del frame con colore uniforme, allora ecco che si vede (intendiamoci, ci metto 30 sec con C1 a toglierlo)
Se invece capita in una zona dove la scena è confusa... manco si vede
Qui sempre il 40mm
 |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 17:48
“
No, il taglio fa passare le lunghezze d'onda maggiori e taglia quelle minori, quindi il grosso di quelle visibili. „
Ah ok, allora era come avevo scritto all'inizio, il filtro sul sensore taglia comunque le frequenze visibili. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 18:33
“ Si però non facciamone un dramma per questo hot spot. „
dopo ti carico un file della Olympus... l'hotspot occupa metà dell'immagine... ne faccio un dramma  |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 18:35
fico, sto scoprendo un sacco di cose... scattare a diaframmi chiusi è deleterio...
bene fino ad ora ho sbagliato tutto |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 19:40
@Bubu: Certo che le taglia, altrimenti non servirebbe a nulla (o sarebbe full-spectrum, se messo volontariamente "neutro"), deve anche sostituire l'altro filtro, quello passa alto che taglierebbe le frequenze infrarosse (come dicevo prima il sensore è un wafer: anti-alias/passa basso, passa alto, microlenti, matrice bayer/X-trans, strato di fotodiodi vero e proprio, poi ci sono gli altri strati stacked per velocizzare trasferimenti dati e cose simili).
@Lorenzo_mc: eh, cambia il contesto e cambiano le regole, anzi, le regole sono sempre le stesse, ma il contesto varia i valori dei parametri nella "formula" ed i risultati possono variare, anche di tanto, quindi le abitudini che in un contesto "normale" erano buone possono tranquillamente diventare dannose (e/o viceversa), oppure restare buone, bisogna fare esperienza ed abituarsi a pensare diversamente. Sono sempre lunghezze d'onda che noi, normalmente, non vediamo. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 20:07
Comunque non è il periodo giusto per il bianco nero |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 21:00
porc... questo filtro mi costerebbe piu' della fotocamera stessa... ma MI GUSTA tanto cio che esce fuori...
l'Areochrome e' poesia.
www.edwardnoble.com/irchrome |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 22:33
Mah... non so....
Poi, per carità, è questione di gusti, ma io a vedere tutta quella vegetazione rossa, mi stanco in fretta.....
A me l'IR a colori non attira molto onestamente.
Nel B/N invece, mi piace parecchio.... |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 7:36
Mi indicate un laboratorio che può effettuare la modifica? Abito a milano.
Farei modificare una canon eos m |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
