|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 22:33
Incedibile come si giustifichino gli abusivi  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:25
Che schifo |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:34
Si, l'Arma dei Carabinieri spesso affitta fabbricati di proprietà di privati per insediare le proprie caserme.
Quindi qualche privato avrebbe costruito un fabbricato abusivo da affittare alla Benemerita.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:26
“ Incedibile come si giustifichino gli abusivi „
E' davvero incredibile!
E la cosa più bella è che in questi giorni ho letto di tutto: nei social ci sono persone scatenate (o prezzolate?) che offendono chi osa parlare di abusivismo! Dicendo pure che non si ha rispetto per le vittime! 
Di questo passo come paese non ci evolveremo mai, siamo fermi a una mentalità medievale, dove le "credenze" popolari e il "fato" sembrano giustificare certi atteggiamenti che vanno contro la logica e la scienza.
Da un lato questo "paganesimo" di ritorno è anche affascinante e meriterebbe uno studio antropologico, dall'altro la cosa sta assumendo i connotati di una tragedia grottesca che si aggiunge alla lunga serie che hanno contraddistinto la nostra storia. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 9:35
Ci sono dei temi in italia, vecchi di anni, che ormai sono nella nostra cultura e se ne parli male ti offendono. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 10:22
“ Dicendo pure che non si ha rispetto per le vittime „
Questa è la cosa più sbagliata. Proprio adesso che abbiamo i morti sotto gli occhi e per evitare che queste tragedie si ripetano, ci si deve incazzare e cercare di sistemare le cose.
Quando non ci sono problemi, altrimenti, a non seguire le regole c'è pure il rischio di sentirsi più furbi. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 11:20
Ci sono delle regole per dei motivi e vanno rispettate.
Quello che non ci doveva essere non va ricostruito e i danni non vanno risarciti.
Quello che è rimasto in piedi e che non ci doveva essere, va demolito.
Le spese vanno addebitate a chi non ha rispettato le regole.
Chi doveva vigilare e dare i permessi deve concorrere in toto alle spese e non deve più lavorare nel pubblico o per il pubblico.
Non ci devono essere più condoni.
Detto questo, tutti i soldi a disposizione vanno impiegati per ricostruire ciò che è in regola e per sostenere la popolazione durante l'emergenza. Chi ha fatto il furbo vada a chiedere i soldi ai propri amici che sono stati tanto bravi in passato. Deve passare chiaro il messaggio: non ci sono cittadini di serie A e di serie B. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 11:27
“ Le spese vanno addebitate a chi non ha rispettato le regole. „
il problema è che hanno fatto richiesta di condono, la richiesta è stata accettata e quindi risultano sanate.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 11:44
il problema dell'Italia non è tanto il fatto che succedano le ingiustizie, ma il fatto che se tu onesto cittadino ti incazzi passi da polemico.
E' questo il problema... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 11:47
sappiamo chi incolpare, ma ogni tot anni ci sarà un cavolo di governo che farà sanatorie e lo voteranno, e chi paga e rispetta le regole la prende sempre in quel posto.
dal governo a scendere fino agli uffici comunali si lavora così.
i miei genitori hanno scoperto dopo anni che il primo piano era volante, dato che al comune si erano persi i documenti del garage mentre al catasto risultavano. Non sai mai chi sbagli di più.
Fare carta e fare confusione.
Ai primi lavori di costruzione dei miei si presenta sempre la polizia municipale a controllare, in certi posti non passa mai nessuno o fanno finta di non vedere.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 11:54
Comunque le case in zona idrogeologicamente o sismicamente pericolose non dovrebbero ottenere il condono.
Se sono proprietario di un terreno nella golena di un fiume sul quale costruisco una casa abusivamente non posso ottenere il condono.
La questione è che -intenzionalmente- in molti PRG, le aree ad alto rischio vengono declassate in maniera di "accontentare" i cittadini e permettergli di condonare.
E' una connivenza schifida tra politica e cittadini.
La questione è che così facendo delapidano soldi e ... vite umane.
Ma gli stessi interessati (cittadini e politici) sono impegnati a nascondere questo aspetto pur mettendo a rischio le loro stesse vite.
E' un ragionamento pazzesco, demenziale, opportunistico.
Insomma completamente incomprensibile se visto in una logica di legalità.
Ma il concetto di lecito e di illecito sono ormai invertiti e stravolti da tempo.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 12:45
come mi disse un responsabile di Protezione Civile "il costo della prevenzione non è economico, ma politico"
impedire di costruire porta via voti, perchè l'altra fazione te lo permetterà
molte case abusive nei posti turistici sono seconde case (che poi ci abitano i proprietari perchè è più remunerativo affittare la prima in posizione migliore)
la popolazione è in diminuzione, ma si costruiscono case nuove: si utilizzano quelle vecchie o si ristruttura o si abbatte per costruire in nuovo
questa foto è esplicativa: terrazzamenti distrutti e canali di scolo spariti
www.corriere.it/cronache/22_novembre_28/ischia-cosi-l-uomo-ha-divorato |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 12:52
Si ma io fossi iscritto alla Protezione civile di quel posto mi rifiuterei di partecipare alle giornate che verranno fatte per la sistemazione di tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
