|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 16:08
Le aspettative e le esigenze dettano le regole Bigstefano... Il resto le scimmie e affini... Tra l'altro i produttori si stanno orientando solo al mercato dei professionisti, direi che è chiaro che come me altri continueranno ad usare con soddisfazione vecchi corredi e macchine perché per persone come me non serve di più per giustificare upgrade costosi. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 21:29
@Darp
concordo, considerazione di assoluto buon senso.
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 21:50
“ "ma voi tutta questo salto in avanti, tutta questa evoluzione digitale insomma, rispetto a una buona diapositiva proiettata ce lo vedete davvero?" „
Non uso quasi mai gli assoluti, stavolta invece mi sento di dire 'assolutamente sì'.
Non solo per la qualità finale ma anche per il minor margine di errore e maggiori garanzie nel portare a casa un risultato, per l'editing, per la velocità di editing e condivisione...
“ fate un matrimonio con una 5d2 in chiesa a 6400 iso, poi fatelo con una 5d4 o una r6 „
Quoto, e aggiungerei ulteriori differenze anche in termini di autofocus, con una R6 semplicemente non esiste il fuori fuoco. O non esiste un'esposizione sbagliata visto che c'è la possibilità di avere l'istogramma a mirino. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 21:51
Lato qualità dettaglio il miglioramento è palesemente visibile e va a migliorare sulla 6D e ancor di più sulla R5, e poi come hanno detto altri, la resa sul dettaglio è di maggiore qualità nonostante la R5 abbia il file oltre 3 volte più grande di quello della 50D...
Per tenuta iso ci sta proprio l'abisso ed anche per GD c'è stato un bel salto....
Se tutto questo sembra poco o di poca considerazione buon per te o per chi la pensa come te, cosi casomai risparmierete un bel po di soldini... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 22:00
Purtroppo ci sognamo la resa dei ccd Leica o Fujifilm degli albori a favore di alti ISO e gamma diamica... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 22:18
“ Purtroppo ci sognamo la resa dei ccd Leica o Fujifilm degli albori a favore di alti ISO e gamma diamica... „ ho avuto una D80 nikon con sensore ccd e tutta sta "favolosità" della resa del ccd non l'ho vista, che poi si tratterebbe più che altro della resa cromatica, che francamente si è stata di mio gradimento ma di ugual bellezza ad altri file di altri marchi non ccd...
(Mia personale esperienza...) |
|
|
inviato il 28 Novembre 2022 ore 23:18
Mi sembra che i metri di giudizio siano da rapportare all' uso, per i professionisti si parla di fotografare in chiesa a 6400 ISO, di minor margine di errore e maggior garanzie di portare a casa il risultato.
Per i fotoamatori si parla di resa CCD contro CMOS.
I professionisti hanno ragione i mezzi moderni li agevolano e non poco e per loro i progressi sono tangibili.
Ma anche i fotoamatori che non si sognano di fotografare una sposa in una chiesa buia hanno ragione ci si può divertire con una vecchia macchina, forse anche di più, se porti a casa una foto su 100.
Progressi ci sono stati come in tutti i campi ma la curva di crescita dopo un po' quando il prodotto è maturo tende a livellarsi.
Un po' come gli smartphone adesso ci sono ottimi prodotti da 300 euro e le differenze con un top di gamma da 1200 non sono così significative come un tempo.
Io nello specifico caso bello smartphone scelgo il top di gamma, visto che lo posso scaricare e mi serve per lavoro, anche se ad esempio non mene faccio nulla delle 5 fotocamere se non per scansionare documenti, , così come un professionista fotografico sceglie il top per la sua attrezzatura.
Dovessi consigliare uno smartphone ad una persona normale direi di andare tranquillamente su un telefono normale.
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 1:25
“ Purtroppo ci sognamo la resa dei ccd Leica o Fujifilm degli albori a favore di alti ISO e gamma diamica... „
Leggende metropolitane :) |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 2:08
“ Purtroppo ci sognamo la resa dei ccd Leica o Fujifilm degli albori a favore di alti ISO e gamma diamica... „
Aspetta, di cosa stiamo parlando?
Di editare un Raw con un software di editing con cui puoi scegliere diversi tipi di profilo ciascuno dei quali può cambiare la resa della foto, o del Jpg on camera?  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 2:09
“ 12 anni di evoluzione dei sensori , si vedono ? „ . . . in condizioni di luce ottimale e di PP fatta bene (con profili adeguati e software aggiornato) si noterà sempre poco la differenza di evoluzione dei sensori, mentre in condizione di luce critica le differenze si notano eccome e non solo lato sensore ma soprattutto lato affidabilità e precisione del bilanciamento del bianco, della velocità e precisione AF, precisione dell' esposimetro e altre features: tutti aspetti che concorrono alla qualità finale di una foto.
Se non c'è la fretta di avere buoni risultati, con le dovute precauzioni e buone tecniche di scatto, anche una vecchietta fa ottime foto, ma quando bisogna essere operativi e veloci in condizioni non sempre ottimali è meglio avere attrezzatura modena.  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 4:43
In 12 anni la tecnologia ha fatto passi da gigante, vedi anche il mondo della telefonia... con un sensore che ha sulle spalle un decennio quando alzavi con gli iso anche a 3200 erano dolori, ai giorni nostri invece puoi permetterti di andare oltre a quella soglia senza problemi.
Per non parlare poi dell'autofocus......C'è anche da dire che se fotografi in piena luce con una lente mediocre chiusa a f/8 a 100 iso la differenza è poca, i veri limiti per i corpi macchina li vedi ad alti iso come per gli obiettivi che vanno valutati a TA.
Certamente il file dei sensori di nuova generazione restano puliti, croccanti se cosi lo vogliamo definire e molto digitale/pungente che si adatta bene alla paesaggistica, ma se devo fare un ritratto mi dispiace dirlo, un sensore come quello dalla Canon 5Dold ( potrebbe essere anche quello della Nikon D700) resta di fatto secondo il mio punto di vista il migliore per il motivo della pastosità e dell'incarnato. |
user198779
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 5:54
Se fotografare a 10.000 iso con 50 o 100 megapixel è la cosa più importante all'ora si c'è stato un miglioramento tangibile che poi è nel software più che nel supporto fisico.
Per quello che interessa a me e a molti altri forse c'è stato un regresso 
|
user198779
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 6:09
Qualcuno ha osato tirare in ballo la diapositiva, bene il digitale ancora se li sogna i colori e le tonalità di una diapositiva nella macrofotografia dove posso fare il confronto lo vede anche un cieco , lo vedo io che sono lievemente daltonico.
Un Kodachrome 25 con un micro nikkor 55 f 3.5 contro il sensore della D850 (di più recente non ho nulla) con un Signa Art 105 1.4 che ha una nitidezza spaventosa non c'è storia a favore della diapositiva .
Avere foto super nitide ma con una personalità di un manico di un ombrello non me ne faccio nulla per il mio modo di vedere.
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 7:36
Per giustificare un prezzo eccessivo siamo arrivati a dire che le differenze ci sono solo ad alti iso con tanti mpx…. Ecco nulla da dire ma personalmente non me ne frega una ceppa xke non faccio il professionista e non faccio foto in chiesa a 12800 iso e vado avanti con i modelli 2012, tanta resa e poca spesa  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 7:50
@Taipan
“ Poi c'è qualcuno che dice che non serve a niente, ma fa foto ai vecchietti sulle panchine al parco! „
Se è per quello non mancano nemmeno i divulgatori di infiniti pistolotti che con l'ultimo ritrovato arrivano qui con valanghe di foto per far vedere come sono nitide le tegole del vicino e come si vedono bene in ombre aperte le ciabatte sotto al tavolo della cucina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
