| inviato il 23 Novembre 2022 ore 20:00
>>MaxVax, dicono che la seconda versione sia più resistente al flare.
Proverò, io differenze sostanziali non ne ho viste |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 20:07
“ Capanno assieme, più di una volta, grosso il doppio al tuo… „
hmmm tocca chiudere subbeto |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 20:29
Temo di nn aver capito perché il m43, con la sua migliore profondità di campo nn sia il sistema ideale per la i paesaggi...
Quindi Street no, notturne alti Iso no, avifauna così così , paesaggi no, ritratti no (eh ma il bokeh) ... Tocca portare la mia Em1 Miii in discarica...ma fotografare di più e parlare di meno è vietato? |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:14
Non si vive di soli alti iso ma neanche di sola pdc eh!
Perché il m43 non è la mia scelta preferita per i paesaggi? Imho:
Lavorabilità dei file, mancanza di extra wide, con i tempi super lunghi il file si spappola (si ok ci sono le varie opzioni software che esistono per tutti i brand),
A parità di impostazioni su scene con vari piani di fuoco le foto con il m43 mi paiono sempre un po' più piatte (probabilmente pure per l'eccessiva pdc), preferisco chiudere di più i diaframmi per gestire i tempi e con il m43 oltre f/7 è fortemente sconsigliato…
Ovviamente non dico che non si possano fare e in certe situazioni ci sono anche vantaggi ma preferisco altri sistemi anche perché nel paesaggio basta uno zoom f/4 e come prezzi e qualità non sono lontani dai f/2.8 del m43. Nel m43 ci sono lenti molto interessanti Come l'8-25 o il 12-45.
Sistema validissimo ma, come per tutti i sistemi, bisogna accontentarsi di alcune caratteristiche. |
| inviato il 23 Novembre 2022 ore 21:32
Juza prova il focus stacking a mano libera, e vorrai un corredo micro 43 solo per la macro |
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 8:45
Ottimo, sono molto curioso dei risultati! |
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 9:22
Sopra avevo scritto:
“ E' una prova interessante perché Juza ha uno spirito avventuriero che forse troverà una sponda in questa macchina „
e mi accorgo poi che su un sito di vendita è effettivamente definita:
“ L'ammiraglia dell'avventuriero. „
Al netto della retorica, c'è qualcosa di vero. Ho sempre sentito dire da fotografe e fotografi di altissimo livello che l'aspetto tecnologico di una fotocamera si traduce in estetica, cioè: la possibilità tecnica (intesa nel senso più ampio possibile) è possibilità espressiva. Questa macchina e tutto il sistema a cui appartiene ha una peculiarità di libertà nell'uso per peso/dimensioni, per vastità e abbordabilità delle lenti, per aspetti computazionali, per magnifica stabilizzazione eccetera. Potremmo chiamare la somma di questi aspetti: avventurosità.
Il problema in una 'prova sul campo' è dare un riscontro oggettivo, nelle immagini, di questa avventurosità. Non è facile.
|
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 10:04
Stamattina collegando la macchina ho visto che c'è un aggiornamento del firmware alla 1.3, uscito oggi e per ora senza annuncio...non ho aggiornato perché non avevo tempo, strano che non l'abbiano ancora scritto sul sito. Nelle specifiche dicono che hanno migliorato l'AF, vedremo. |
user236867 | inviato il 24 Novembre 2022 ore 10:05
“ Questa macchina e tutto il sistema a cui appartiene ha una peculiarità di libertà nell'uso per peso/dimensioni, per vastità e abbordabilità delle lenti, per aspetti computazionali, per magnifica stabilizzazione eccetera. Potremmo chiamare la somma di questi aspetti: avventurosità. „
Lo è di più la OM5 ( per quanto sia una macchina che ha deluso anche me perché mi aspettavo di più..) La Om5 è molto più piccola leggera e trasportabile, con il 12-45 (o 8-25) e il 40-150 F4.
La OM1 è una ammiraglia sportiva, la si può usare dappertutto ma non è certo piccolissima. Per andare in montagna o in vacanza sceglierei sempre la Om5, ha tutte le possibilità computazionali della OM1, sensore che performa uguale a bassi iso (forse è anche più pulito) pesa e costa la metà.
“ Il problema in una 'prova sul campo' è dare un riscontro oggettivo, nelle immagini, „
io ho fatto 40 milioni di prove e le ho sempre pubblicate 
Sono curioso di sapere cosa ne pensa Juza@ ma sono anche abbastanza convinto di quello che sarà l'esito.
Secondo me ( a parte il giudizio sulla qualità di immagine che non sarà entusiasmante, salvo miracoli computazionali) Juza@ dovrebbe soffermarsi di più a descrivervi e a far capire a tutti che il micro 4/3 è un sistema maturo,che non è rimasto indietro di 10 anni, col micro si può fare tutto.
L'unica cosa è che se lo si confronta a monitor con il FF o con le migliori apsc la differenza si vede. Soprattutto in paesaggio.
Inoltre bisogna tener conto che la OM1 è l'ammiraglia sportiva più economica ( 2000 euro nuova in questi giorni col cashback) questo è un aspetto fondamentale. ( R3 A1 Z9 costano 3 volte e mezzo di più, e le prestazioni NON sono 3 volte e mezzo superiori  )
|
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 10:54
“ io ho fatto 40 milioni di prove e le ho sempre pubblicate „
Guarda che tu hai un talento di trascinamento (un misto di competenza e entusiasmo) che farebbe di te un ottimo ambassador.
“ col micro si può fare tutto „
Sì vero, questa è proprio l'essenza del M43 e il motivo per cui continua a avere un pubblico affezionato. |
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 11:08
“ L'unica cosa è che se lo si confronta a monitor con il FF o con le migliori apsc la differenza si vede. Soprattutto in paesaggio. Inoltre bisogna tener conto che la OM1 è l'ammiraglia sportiva più economica ( 2000 euro nuova in questi giorni col cashback) questo è un aspetto fondamentale. ( R3 A1 Z9 costano 3 volte e mezzo di più, e le prestazioni NON sono 3 volte e mezzo superiori ) „
Amen! Aggiungo: oltre al fatto che le prestazioni NON sono 3 volte e mezzo inferiori alle altre top, le immagini normalmente NON le guardi al 100% dell'ingrandimento (situazione nella quale salta più all'occhio la differenza)! Ho fatto stampe di oltre 1m di lato lungo con file da 16Mpx della vecchia E-M1 mark I del 2013 (certo, in condizioni di buona luce) e vi assicuro che, confrontate con altre stampe di analoghe dimensioni fatte con Canon 5D IV, non è che si colga chissà che differenze (che invece su schermo al 200% di ingrandimento si vedono). Da lì il grande valore aggiunto (che infatti molti apprezzano) di portabilità e costi relativamente ridotti, nel momento in cui, NON il risultato assoluto, ma quello percepibile, in moltissimi casi è analogo. Se poi stampi 10x15cm solo per ricordo, anche una foto fatta col telefono può avere la sua dignità  |
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 11:18
"Lavorabilità dei file, mancanza di extra wide, con i tempi super lunghi il file si spappola (si ok ci sono le varie opzioni software che esistono per tutti i brand),
A parità di impostazioni su scene con vari piani di fuoco le foto con il m43 mi paiono sempre un po' più piatte (probabilmente pure per l'eccessiva pdc), preferisco chiudere di più i diaframmi per gestire i tempi e con il m43 oltre f/7 è fortemente sconsigliato…"
@paolo, in ordine:
- lavorabilita' del file: e che sei un maniscalco?
Un muratore? Che ci devi impastare con il raw micro43?
- tempi super lunghi: quando superi i 30sec. poi fa tutto brodo, 2 min, 4min, 8min... che palle....
- scene piatte: quello è dovuto alla terra piatta
|
| inviato il 24 Novembre 2022 ore 11:20
Arnaldo se ragioniamo non sul pixel peeping ma sulla bellezza delle immagini in grandi stampe, beh ho visto quelle di Majoli nella mostra di Ravenna, lui notoriamente usa M43, erano bellissime. |
user236867 | inviato il 24 Novembre 2022 ore 11:49
“ Guarda che tu hai un talento di trascinamento (un misto di competenza e entusiasmo) che farebbe di te un ottimo ambassador. „
Sai quante volte ho scritto a Polyphoto / OLYMPUS /OM, proponendo collaborazioni, oltretutto senza chiedere nessun materiale in prestito, dato che avevo tutto io, comprese 2 OM1 e 2 olympus 150-400... Ho postato foto e scritto anche su Myolympus, ho portato almeno due (lo so che sono pochi ma è un inizio) professionisti sportivi a usare il micro, faccio regolarmente pubblicità a Olympus portando in giro il 150-400 che si fermano TUTTI a guardare ( anche chi ha la Z9 con i super tele)..
Pensi che qualcuno mi abbaia mai quantomeno risposto ???? Ovviamente NO...
Non solo.. Non mi hanno nemmeno risposto quando ho chiesto informazioni per mandare in assistenza il 100-400 e il 150-400 per sapere se era possibile alleggerire le ghiere....
In polyphoto sanno nemmeno come funzionano le garanzie e quali prodotti possono usufruire del servizio assistenza gratuito o no...
Il colmo ? il fotografo ufficiale della Dorna che segue il campionato superbike, micro quattoterzista da una vita, è venuto due volte da me a chiedere come andava la OM1 col 150-400, perché a lui non l'ha mai fatta provare nessuno
Capite ? Avevano la possibilità ad altissimo livello nello sport di promuovere la OM1 e il 150-400 e invece hanno preferito darle ad alcuni Ambassador del piffero youtubers... che hanno fatto prove del piffero...
Comunque nel mio piccolo ci io ci ho provato...
Ma sto benissimo lo stesso, non rosico assolutamente, e continuo per conto mio e con i miei amici ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
