JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusa Lord, ma avere TUTTA la gamma di focali che copre da 14mm a 1200mm in RF, tra cui la doppia versione della sacra triade da lavoro (f2,8 ed f4), e gioielli assoluti come il 28-70 f2, 50 f1,2 e 100-500, che da soli valgono il corredo; cosa avrebbero dovuto fare, ancora di più, considerando che quasi tutto, era già disponibile entro i primi 2 anni dal lancio, EOS R? Chiedo per un'amico....
Dove è Canon a dire: in RF facciamo cose diverse, perchè per l'ordinario avete già l'EF (ed infatti ci sono, un 50 ed 85 usabili a TA anche per lavori adv/commerciali, un 28-70 mai visto, come mai visti per IQ, AF ed ingombri i 70-200, pur essendo contrario, un 100 macro che diventa anche da ritratto, dei super tele che stanno in tasca e costano 1000 euro, un 100-500 che gioca ad IQ ed AF pure sulle lunghe distanze ad armi pari con i migliori bianconi e pure lui sta in tasca, ecc. ecc.).
Vorrei una gamma di ottiche intermedie, magari f1,4 e con autofocus usm, ho il 35 e il 50 stm e lo detesto quell'autofocus. Per il resto ho ottiche RF e non ho voglia di usare adattatori, dopo anni dall'uscita del sistema RF Sinceramente sarei voluto passare a Sony per il fatto che ha molta più scelta di ottiche anche di terze parti, ma non sopporto la sua ergonomia
Rispetto assolutamente le tue esigenze/desideri, ma da Canon temo non le vedrai, almeno a berve, perchè per intermedie usm, ti da già le EF, piaccia o no.
Anche a me non piacciono i 70-200 RF, non duplicabili... amen, mi tocca usare sia RF che EF in base al lavoro.
Poi guarda, terze parti le evito come la peste, dopo che già i Sigma divennero fermacarte su Canon, quando cambiò i fw/sistema, e BEN 3, dico 3, 120-300 f2,8 (ottica considerata pro e di metallo) mi duraro in totale meno di un solo 300 f2,8 originale.... per non parlare dell'assistenza.... no grazie, ho smesso!
Beh in tal caso Canon non vedrà i soldi che gli darei volentieri se accontentasse le mie esigenze e comunque continuo a sognare un sigma 35 art con attacco RF
Ah per inciso, ho tutte EF e continuo a comprare EF, visti i costi delle RF (eccetto i due zoom da lavoro con il 24-105 RF che è spettacolare/nitido come il 24-70 f2,8 II con il plus dell'AF spaziale).
Ma si dai, ora come ora c'è da divertirsi come matti tra adattatore R+EF e varie RF. C'è ne per tutti i gusti. Poi ci sono le felici eccezioni come il mio piccolo tammy 17-35mm f/2.8-4, che fino adesso, sarà forse che ho avuto culo, non mi fa scattare la scimmia per l'RF 15-35 f2.8 Vorrei anche divertirmi, nell'usato, con qualche carl zeiss.
-zeppo- la a9 mi ha permesso di iniziare a prendere e usare lenti EF. ora ha i suoi limiti ma in foto l'ho usata con soddisfazione con il 70-200 is III e poi tutte le lenti che ho preso in questi tre anni. peccato non averla venduta un anno fa, prendevo più soldi e mi prendevo prima la r5. l'anno scorso il discorso overheating in video mi aveva fatto mettere una croce sopra alla canon r5. vediamo che succede con i nuovi firmware, al massimo la apro e metto la placca di dissipazione quando l'ho ammortizzata con i lavori fotografici!
il problema dell'overheating temo mi si presenterebbe in sessioni di lavoro prolungate, magari con clip non lunghe ma frequenti e sotto il sole. vediamo
allora il mio giudizio sulla a9 ha poco senso perchè l'ho usata principalmente con lenti ef adattate. di sony avevo solo il 24-105 e il 100-400, con cui si comportava benissimo i limiti della a9 sono no protezioni da flickering 6fps in meccanico corpo non tropicalizzato come le ammiraglie di pari periodo e fascia di prezzo 8 bit 420 in camera, niente slog o picture profile, niente raw video, niente 4k 50fps, connessione lan lenta no doppio slot uhs ii o comunque con memorie veloci ci metteva un po' troppo ad agganciare qualcosa in af-c
Pingalep, è dalla versione 1.6.0 che pare che il problema dell'overheating sia stato definitivamente risolto...
Ora non voglio rivangare questa vecchia questione che aveva infuocato il forum anni fa ma ricordo che con le prime versioni del firmware il problema era essenzialmente legato ad una scelta un po' troppo conservativa da parte di Canon o come alcuni sostengono un limite imposto per non rubare troppi clienti alla linea di videocamere professionali
Non hai mai valutato la R5C? Credo che per il tuo utilizzo sarebbe una scelta decisamente più azzeccata
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
