JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
meglio, infatti i vecchi sensori Canon "scalano" che è una meraviglia, mentre sensori Nikon anche non recentissimi sono quasi perfettamente orizzontali
nota, con "meglio" intendo più isoinvarianti, quindi con le ombre che si possono recuperare in post senza affogare nel rumore.
Ragazzi cado un pochino dal pero...a 100 iso la 80d file alla mano aveva più gd della 6d... La rp è riuscita nell'impresa di essere un pelino peggio della 6d...quindi immaginavo che la r10 fosse meglio della rp.... La avevo messa in mira questa piccola apsc.. .mi sa che tocca toglierla dai radar se le cose stanno così...
E meno male che c'era chi sosteneva che Canon avrebbe abbandonato il formato APS-C.
“ Ragazzi cado un pochino dal pero...a 100 iso la 80d file alla mano aveva più gd della 6d... La rp è riuscita nell'impresa di essere un pelino peggio della 6d...quindi immaginavo che la r10 fosse meglio della rp.... La avevo messa in mira questa piccola apsc.. .mi sa che tocca toglierla dai radar se le cose stanno così... „
Per me lo spartiacque per prendere una APS-C Canon, è l'introduzione del sensore BSI. Inutile girarci intorno, gli attuali FSI hanno raggiunto il limite di sviluppo.
Ma non può arrivare, fisicamente impossibile se non erro, R 20mm M 18mm, per assurdo sarebbe possibile l'opposto, ma servirebbe un adatatore da 2mm Trovato un approfondimento qua ;)
È fantastico, qualunque discorso su fotocamere canon si finisce a parlare di RP "male" sempre da chi non la usa o non ce l'ha. Credo che troppi rosicano che canon ha una piccola e poco costosa FF
Qualcuno ha fatto un paragone rp r10 e luca ha postato grafici che confrontavano le gd...lui dice che la gd è paragonabile, a me risulta che 80d, 90d e compagnia cantante siano decisamente meglio a 100 iso quando si tratta di aprire ombre....
il grafico della gamma dinamica di photonstophotos mostra circa 1 stop di differenza a favore delle apsc recenti... però Luca mi sembra non abbia scritto che il vantaggio non ci sia, ma che non sappia quanto sia effettivamente percepibile (ora sono da telefono e non ho voglia di andare a spulciare le pagine indietro alla ricerca del messaggio )
il grafico shadow improvement, inoltre, mostra come i sensori apsc, benché non al livello della migliore concorrenza (Nikon, se non ricordo male) sono comunque MOLTO più ISO-invarianti di quello della Rp.
Io posso portare esperienza diretta di tanti files post prodotti di 80d, 90d, 6d e 6d2...e confermo che le apsc sono le più performanti.... Visto che se canon non farà una rp 2 dovrò buttarmi sulla r10, mi allarmava il fatto di dover gestire ancora un file simil 6d....se il 24 mpx è quello della 80d e della m3, propio male non è....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
