| inviato il 08 Novembre 2022 ore 0:13
Mah Dodo, io sono d'accordo con te. Con il vecchio 56 non ho mai incontrato problemi invalicabili di velocità…non un fulmine di guerra ma nemmeno initilizzabile. Con quella accoppiata a una xt20 ci avevo pure fotografato una gara di auto/moto in spiaggia, con buoni risultati :) |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 0:21
Io feci la scelta del 50 f2 poi del 60 f2.4 macro (come resa molto bello anche nel ritratto, anche se qui di che l'AF è “simpaticamente goffo” …ma in ritratto e macro si convive anche con questi AF vintage.
Sono scelte le mie che sono dettate sia dal fatto che non faccio ritratto se non raramente (e però vorrei approfondire), sia perché non sono necessariamente alla ricerca di sfocati importanti.
Detto questo il nuovo 56 WR mi attrae molto.
…ma anche il vecchio 56 APD, anche se per motivi differenti.
Tutte queste ottiche che ho citato secondo me farebbero comunque molto bene, ognuna a modo suo, sulla nuova X-T5 |
user231747 | inviato il 08 Novembre 2022 ore 6:59
“ ho provato tanti sistemi e non capisco come mai non riescono a far coesistere cose che su altri sistemi non vedo se non su prodotti veramente vecchi come ad esempio i motori AF rumorosi „
Fujisti think different.  |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 7:23
Un pensiero a quelli che passano a Fuji venendo da Sony, il sistema perfetto, troppo perfetto dicono
|
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 7:57
“ ...e quando vedo subito nuovo firmware a disposizione per X-H2s etc. ( non propio il massimo significa qualche problema presente ). „ ormai oggi con i prodotti ad alto contenuto tecnologico accade spesso così. Anche altre fotocamere appena prensentate rilasciano fin dai primissimi tempi nuove versioni di firmware. Non succede che escano prodotti già maturi e stabili... si correggono in corsa. |
user231747 | inviato il 08 Novembre 2022 ore 8:01
Accade anche alle automobili, la mia nuovo modello uscita quest'anno, arrivata ad agosto, ha già ricevuto un aggiornamento, sinceramente la percezione che ho in questi casi è :" sono sul pezzo e ci stanno lavorando, bene". |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 8:07
Anche perchè un nuovo prodotto complesso se aspettano di farlo uscire già risolto in ogni possibile problema... uscirebbe già vecchio. E le maggiori messe a punto e sistemazioni vengono fatte proprio nei primi tempi, quando i clienti stessi nella maggior parte dei casi, subiscono i problemi inaspettati.
Ma il prodotto va fatto uscire con i tempi dettati dal marketing: il tempo è denaro.
Attendendo un pò di tempo dalla uscita di un nuovo prodotto ci si risparmia un pò più di problemi e finché la maggior parte dei bug non saranno risolti. Bisogna ammetterlo che un pò tutti fanno sperimentazione sui primi clienti. |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 8:14
“Qualcuno su dpreview ha postato questa cosa, e non so esattamente cosa voglia dire
Posso solo intuire che più alto è il numero di cicli più accurato è l'AF
AF reflesh rate
- X-H2s: 120
- X-T3: 60
- X-T4: 40
- X-H2 (and X-T5): 26
Dovrebbe essere una caratteristica del sensore limitata dal readout dello stesso”
Forse intendono il read out 1/120s , 1/60, etc
Se fosse così 1/26 mi sembra piuttosto basso ma è quello che si paga per la maggiore risoluzione |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 9:17
“ Un pensiero a quelli che passano a Fuji venendo da Sony, il sistema perfetto, troppo perfetto dicono
„
Una preghierina in più per me che ero già in Fuji, sono passato a Sony ed ora torno a Fuji ahahaha. A mia discolpa non avevo fatto il primo passaggio per qualche funzione che mi mancava terribilmente, ma semplicemente perchè volevo provare il miracoloso Full Frame |
user231747 | inviato il 08 Novembre 2022 ore 10:37
“ Bisogna ammetterlo che un pò tutti fanno sperimentazione sui primi clienti. „
TUTTI direi anche per un semplice motivo, viene considerato buono un sw funzionante per una percentuale ( non la conosco ma supponiamo sia il 70%), quel 30% viene poi colmato con gli aggiornamenti e segnalazioni o incidenti ( basti ricordare cosa accadde in Boing) fare un sw perfetto al 95% in partenza richiederebbe un costo esorbitante che i clienti non sarebbero disposti a subire. Quindi vale fare un sw buono e man mano aggiornare ma che anche con gli aggiornamenti NON arriverà mai al 100%...questa è la realtà su qualunque elettronica di consumo, per settori delicati o dove comunque si richiede almeno un 95%...i costi sono ben superiori ( vedi medicina e NASA) |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 13:21
“ Per 2000€ io piuttosto cercherei una xh2s che già inizia qualcosa a trovarsi sul mercato usato
>E che è?!? neanche è uscita sul mercato che già qualcuno se la vende? Forse i soldi non se li sudano. „ |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 13:32
Quella della velocità di red out è come il numero degli fps, serve solo per cose specifiche e non per l'uso normale della fotocamera. Pertanto non può essere preso come base per un giudizio complessivo. |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 13:35
Gioca sempre un ruolo sull'accuratezza della MAF
anche su soggetti con movimento non veloce, chiaramente diventa meno rilevante se fotografo una tazza che posso fare anche in MF senza sbagliare |
| inviato il 08 Novembre 2022 ore 13:56
Assolutamente no, ci sono macchine con Redout lento e con un AF precisissimo. Probabilmente entrano in gioco altri fattori. Per il momento il Redout veloce sembra necessario alle macchine stacked o con un utilizzo dell'otturatore elettronico con poco rolling shutter.
La XH2 così come la A7rIV pur avendo un redout basso hanno un autofocus precisissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
