|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 22:37
Sinceramente mi sarei aspettato questo Fuji 30mm con un rapporto di ingrandimento massimo di 1:2, come il Fuji 60mm e come tutte le ottiche macro non specializzate.
Le ottiche macro specializzate invece, giustamente, con rapporto di ingrandimento 1:1 o anche 2:1(come il mio Laowa 65mm) |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 22:54
Alla fin fine 30mm fanno un angolo equivalente ad un 45mm su fullframe. A quelle focali, ci sono tante ottiche macro con RR di 1:1. Se i costi non ne risentono negativamente, è comunque un'ottica molto interessante.
Personalmente sto cercando un Sigma 150mm o un Tamron 180mm da adattare su Fuji perchè più sto distante e meglio mi trovo, però un 30mm da usare un po' per tutto, lo godrei tantissimo!  |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 23:23
Bella come ottica.
Mi chiedevo: ma con il paraluce montato non si rischia di sbattere contro il soggetto, andando su rapporti di riproduzione 1:1? Ho avuto il 60 af nikon e veramente la lente andava vicinissima al soggetto.
Ora ho appena preso il 50 macro per nikon Z, e monta un paraluce che definire "minuscolo" è usare un eufemismo: praticamente è un anello di plastica! Però non ingombra (e mi chiedo pure se serva a qualcosa, un simile paraluce... mah...)
Sul 50 nikon la distanza minima è di 16 cm, qui siamo addirittura a 10: non vorrei fosse realmente troppo vicino.
Altro piccolo problema del nikon è il focus breathing: alla minima distanza, a rapporto 1:1 è praticamente un 40mm. Chissà questo Fuji come si comporta.
Ps: nei macro fuji come viene indicato il rapporto di riproduzione? Sul barilotto dell'ottica?
“ Le ottiche macro specializzate invece, giustamente, con rapporto di ingrandimento 1:1 o anche 2:1 „
In teoria, avevo letto da qualche parte, "macro" è solo quando raggiungi 1:1 (o superiori). 1:2 non dovrebbe esser ritenuto tale. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 0:59
Ci sono mille definizioni che alla fin fine servono a ben poco, cercare di inquadrare un genere in base al rapporto di riproduzione non so a quanto possa servire. Comunque è vero, penso che arrivare al RR di 1:1 con il 30mm sarà piuttosto difficile, aspettiamo l'uscita.
Nei macro fuji il RR non viene indicato sul barilotto, ma sto andando a memoria…
Alcune ottiche macro sono anche eccellenti ritrattiste. Il 60mm, per me, è una bomba!
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 7:39
60 Fuji? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 7:51
Si Stefano, il 60 Fuji f2.4.
Anche io l'ho preso per uso più generalista, per farci macro non spinta e come ottica da ritratto apprezzata, non è pesante e te la porti dietro facilmente.
Piacerà di più a chi non cerca necessariamente gli sfocatoni che si ottengono con gli f1 o f1.2 (che alcune volte son belli, certo, in alcuni casi, ma non sempre ...secondo me ovviamente).
Riguardo al paraluce di questo 30mm non fa altro che confermarne l'uso generalista a cui è destinato l'obiettivo: col paraluce montato infatti decisamente il soggetto dovrebbe entrarci dentro, alla minima distanza possibile del soggetto dalla lente frontale. Quindi è evidente che è da usare in situazioni normali non macro o per foto ravvicinate ma non vicinissime al soggetto. E allora in questi casi, essendo un parluce ben dimensionato, fa anche il suo lavoro fino in fondo.
Quando si vuol fare uno scatto con soggetto molto vicino si deve necessariamente togliere il paraluce e... o si ha una luce controllata o si spera che vada tutto bene 
|
user231747
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 8:30
Il 60fuji per la ritrattistica è fantastico, l'ho avuto per 1 anno e nonostante sia una lente vecchia, ha ancora molto da dire. Non si riesce a fare le macro in quanto tali ma per raggiungere il rapporto 1:1 basta aggiungere un paio di anelli di prolunga e sei a posto...comunque...gran vetro |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 9:16
“ Si Stefano, il 60 Fuji f2.4.
Anche io l'ho preso per uso più generalista, per farci macro non spinta e come ottica da ritratto apprezzata, non è pesante e te la porti dietro facilmente. „
Guardando le gallerie avevo notato proprio che non viene usato solo per macro, anzi, forse il contrario. Sono stato a lungo in dubbio se prenderlo o meno, alla fine ho deciso di temporeggiare. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 9:34
70-300 pesante e ingombrante? 
Allora bisogna andare su sistemi da 1pollice o micro43. O smartphone. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:04
Voigtlander non fa ottiche autofocus e questo riduce parecchio gli spazi. A questo si somma anche il fatto che non sono stabilizzate e non hanno nessun tipo di elettronica, tranne gli exif.
Verissimo che Voigtlander fa della compattezza una delle sue bandiere, ma stiamo parlando di oggetti diversi.
Il 35mm Voigtlander per Fuji, macro con RR 1:2, pesa più del 30mm Fuji, per esempio.
Le ottiche pesanti di Fuji sono quasi tutti progetti anzianotti. Col tempo verranno aggiornate. Sul 70-300 sono d'accordo con DodoPL, non è pesante, ieri mi sono fatto km su per i crinali dei nostri appennini e non mi sono nemmeno accorto di averlo con me. Il Sony aps-c pesa di più. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 13:07
Pensando di far di tutto a livelli ottimi una bella triade, per uscite con camminate nella natura, sarebbe 14 f2.8, 30 f2.8 macro e 70-300 per un totale di peso di lenti 1010gr !!!
Oppure 16-55 + 70-300. Totale di lenti per 1235gr.
Di giorno con buona luce non vedo limiti: dal grandangolo a tele lungo con rapporto qualità/peso/prezzo secondo me di tutto rispetto e che dà molto senso alla scelta APSC di Fujifilm.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 13:25
Riguardo a quel 70-300 c'è da dire che il rapporto di riproduzione è di 0,33x, quindi qualche close up si può anche fare, e con un tubo di prolunga da pochi grammi la sua potenzialità aumenta. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 13:54
Sì, il 70-300 è perfetto con i tubi, ma anche con un doppietto acromatico per essere ancora più veloci.
Fra l'altro accetta anche il TC, cosa non da poco vista la qualità dell'ottica. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2022 ore 7:45
Io letto un interessante intervento di un fotografo Fujifilm che ha un approccio a 360 gradi con i suoi macro: “ Gli obiettivi macro di Fuji non deludono mai, anche se raramente li uso per la fotografia macro specifica.
Ho comprato il macro XF60 perché volevo imparare la fotografia di prodotto. Alla fine è diventato il mio obiettivo da ritratto preferito.
Ho comprato il macro XF80 perché volevo fare fotografia macro naturalistica di fiori e foglie. Alla fine è diventato il mio obiettivo preferito per la fotografia automobilistica.
Prenderò il macro XF30 senza un uso particolare in mente. Scommetto che finirà per essere il mio preferito per la fotografia di strada o forse anche obiettivo da paesaggio ha ha. „
Credo che sia l'approccio giusto a questo nuovo piccolo obiettivo: un vero fisso tuttofare.
Attendo le prime prove ma sono convinto che sarà anche otticamente di alto livello.
|
user231747
|
inviato il 11 Novembre 2022 ore 8:16
Sarebbe curioso sapere se anche negli altri brand ci sia la tendenza di usare ottiche macro per prediligere altri generi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
