| inviato il 02 Novembre 2022 ore 21:06
 |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 22:11
 |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 22:14
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4372647&show=1
“ EDIT
3) "...Io ce l ho da 4 anni oramai e solo ora inizio a padroneggiarla. Aspetto il bf x aggiungere un paio di lenti più funzionali al mio stile. Passare ad apsc o a ff diventa sempre più un miraggio" „
Se siete nel caso tre, siete auto protetti. Non cambierete mai. |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 22:26
@Ilcentaurorosso
Mica vero...
Una fonte sicura mi ha riferito di averlo visto aggirarsi con fare sospetto dalle parti di FotoEma! |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 22:32
Aggirarsi si aggira ma come il fantasma del castello, intrappolato nel suo micro loculo sognando un frame più dignitoso |
| inviato il 02 Novembre 2022 ore 23:13
Io penso che per capire la propria fotocamera non ci vogliano anni, direi che nel giro di qualche settimana si è raggiunto un buon 90% di conoscenza e padronanza ... e in quel restante (poco) tempo che ci vuole per colmare quel 10% mancante ... ti rendi conto che ti serve qualcosa di più performante! |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 6:25
"Perchè non cambiare sempre attrezzatura"
Perchè se l'attrezzatura che hai va bene per le tue necessità, il cambiarla fa solo ingrassare chi ti vende quella nuova.
Io ho molte ottiche presentate nel 2006 ed acquistate nel 2008, con roba, poca, aggiunta in anni posteriori, ma nulla dopo il 2017, e fotocamere presentate ed acquistate nel 2012 e 2013 e per le mie necessità quella roba lì basta ed avanza.
Sul fatto poi di conoscere bene l'attrezzatura, Weston ha piena ragione.
Io ritengo di conoscere bene l'attrezzatura che uso, sono un tipo che cerca la perfezione e faccio fotografie stampate solo grandi dal 1979, e stampando grande devi conoscere bene l'attrezzatura che usi, quella di ripresa prima di tutto. altrimenti fai brutte stampe.
Nonostante quello, solo pochi mesi fa ho scoperto che il sistema Matrix di Nikon, che misura l'esposizione su tutto il fotogramma ed espone facendo il calcolo di una media ponderata che però viene corretta da un modello espositivo d'immagine scelto in una libreria di modelli espositivi di oltre 30.000 immagini che la fotocamera ha in memoria, adatta leggermente l'esposizione al variare della posizione del punto singolo di AF nel mirino, cambia l'esposizione a seconda di dove posizioni il punto mobile di AF in modalità AFS, di poco, ma la cambia, anche senza cambiare nulla sulla scena.
Me ne sono accorto facendo io calcoli di esposizione in spot su una foto macro in focus stacking, fotocamera sul treppiede e diversità di luce tra sfondo e soggetto, lo spot ovviamente la cambia in modo marcato, poi ho provato in Prevalenza Centrale media, ed infine in Matrix, per eventuale conferma dei miei calcoli in spot, e pensavo che Matrix l'esposizione la cambiasse solo cambiando la scena.
Ed invece no, la cambia, di poco, molto meno che in spot ovviemente, ma la cambia anche cambiando la posizione del punto di AF sulla stessa scena, mentre in Prevalenza Centrale non la cambia.
Il che fa di Matrix un sistema espositivo veramente intelligente, è fatto benissimo, complimenti sentiti ai progettisti che l'hanno fatto così.
Io dico sempre che la Nikon sul WB e sull'Esposizione non la batte nessuno e non sono affatto un fan di Nikon, ma lo dico dopo aver fatto dei confronti sul campo, andando a far foto assieme a gente che ha marche diverse e confrontando i dati, treppiedi affiancati e stesse scene, e spulciando poi le stampe.
Comunque, magari c'è ancora qualcosa nelle mie fotocamere, dopo 10 anni di uso, che ancora non conosco, pur avendole spulciate.
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 6:43
Io alle conclusioni di Pollastrini ci sono arrivato provando altri marchi. Quindi vale la pena anche cambiare! |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 6:48
La recensione tirata in ballo era pubblica e in bella vista: non mi pare si sia sbattuta in prima pagina qualcosa di privato o personale.
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:18
"Quindi vale la pena anche cambiare! "
Nikon ha avuto qualche anno buio, per la qualità, dal 2010 fino verso il 2015, in quegli anni ha fatto delle robuste pattumate, poi piano piano si è rimessa in carreggiata, nel 2018, ed è poi ritornata la "Nikon" di un tempo, roba buona e duratura, ed oggi sulle fotocamere ed ottiche, Reflex ed ML, la Nikon non la batti. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:40
Libretto istruzioni, ci si sofferma sulle funzioni che realmente ci servono, si approfondiscono con dei tutorial, si fanno prove sul campo e ... zac, la fotocamera non ha più segreti!
Questo significa poi cambiarla? Certamente no, io fotografo ancora con piena soddisfazione con una Pentax MX della fine degli anni '70 però ritengo che con le fotocamere digitali l'asticella si sposti continuamente e se si sente di aver raggiunto il massimo con quello che si possiede un'eventuale upgrade al modello superiore, o se si possiede già il modello top l'acquisto di una sua eventuale evoluzione, siano uno stimolo a migliorarsi.
Questo ci farà fare fotografie migliori? Tecnicamente sì, se siamo bravi fotografi ci farà fare foto migliori anche sul piano artistico, il nuovo, le nuove funzioni sono stimolanti ... se poi si è amanti solo della tecnologia, lasciamo stare, come non detto!  |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:45
“ La recensione tirata in ballo era pubblica e in bella vista: non mi pare si sia sbattuta in prima pagina qualcosa di privato o personale. „
Lo so, ma talvolta conviene fare un passo indietro, perché l'intenzione era appunto solo quella di indicare un utente tipo, che poi l'occhio mi sia caduto su una macchina m43, l'ammiraglia attuale, è legato a ciò che uso e che richiede forse più di ogni altro sistema di essere capito.
Conviene perché anche Pollastrini che spesso fa interventi un po' forti, ha espresso pacatamente il suo pensiero. Riguardo a nikon sapevo tutto ciò ovvero dell' attingere a una banca dati. Anche nikon l'ho avuta per diversi anni e l'ho apprezzata. Oggi come oggi non avrei avuto problemi a scegliere questo brand, ne ho scelto un altro da affiancare al m43 per questioni di affinità.
Resta valido il concetto che bisogna tenere un sistema a lungo. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:45
“ Chi aveva detto che la xt5 costava 1700? Costa 2039 solo corpo e 2549 col 18.55 „
Forse hai sbagliato 3D! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
