|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 11:14
E perché mai Lorenzo1910, l'obiettività dovrebbe regnare nelle discussioni, potrebbe essere che non acquisterò mai una Olympus, ma non si può negare l'evidenza dei fatti |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 11:42
“ Giusto per stemperare gli animi vi sparo un paio di banalità...
1) Non esiste la macchina perfetta
2) A ognuno il suo „
aggiungerei:
3) se usi il FF non c'è scritto da nessuna parte che tu non possa avere anche il m43 (o altri formati).
Sicuramente per paesaggio non abbandono la z6II con il 14-30. Sicuramente per ritratto non rinuncio alla z6II e al suo 85 1,8 (anche perché con om1 e 45 pro spenderei di più). Ma come tutto fare per farmi la gita a barcellona credo che comprerò la em5mkIII con il 12-40 pro  , e sicuramente la porterò in montagna quando vorrò farmi 900 mt di dislivello, ecc...
Va anche detto che in certi gruppi, ma anche qui per certi versi, c'è chi proprio da del pirl@ a chi usa il FF. Se io dico che per certi versi il FF è migliore c'è sempre pronta la schiera di persone che vuole convincermi del contrario. E si parte con le equivalenze ecc.
La mia opinione è che Olympus e poi OMDS si stanno troppo allontanando da quelli che sono i pregi del sistema. Probabilmente sentiranno anche maggiormente la crisi globale rispetto a colossi che i sensori, cuore delle ML, se li producono in casa. Non credo che un opinione simile sia una bestemmia. Semplicemente con 1350 € oggi ordino ON-LINE (e si io sono orgoglioso di giocare con le macchine fotografiche e di contribuire allo stato con altra professione) una em5mkIII con 12-40 pro. In fondo mille volte qui scrivete che un m43 basta per fare tutto... quindi perché spendere 1500 € per il solo corpo che per altro ha lo stesso sensore e lo stesso sistema af?
Questo il perno della discussione. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 11:46
“ se diffondi informazioni riservate metti nei casini chi te le ha, in buona fede, passate. „
Beh se sono 'riservate' non possono essere diffuse 'in buona fede'...
“ Francamente spero esca con sensore normale attorno ai 1300 „
Ma senza WOW tecnologico non la comprerebbe nessuno a 1300 euro... perlomeno che il WOW sia nel prezzo.
Uhm, se la fotocamera deluderà, finirà che tutti se la prenderanno con Ugo B. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 11:47
E io che speravo tirassero fuori una FuFu in formato 4:3 |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 11:50
“ Ma senza WOW tecnologico „
ma non è vero... i WOW se sono reali portano clienti. Se sono specchietti per le allodole portano solo fastidio.
In ogni caso non comprerei mai senza quantomeno aver scaricato i file.
La OM-1 l'ho seguita un bel po' perché era mia intenzione prenderla. Poi sono usciti i sample ecc e, dove tutti vedevano i miglioramenti, io proprio non li notavo. Alla fine sembra che un po' tutti, dopo l'entusiasmo iniziale, mi abbiano dato ragione. Due stop ad alti so manco per nulla e GD a bassi iso forse peggiore rispetto ad una GX9. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 11:55
“ E io che speravo tirassero fuori una FuFu in formato 4:3 „
dubito fortemente che abbiano le risorse per sviluppare un minimo di corredo FF.
Non voglio parlare di futuro del m43 ma a quanto pare anche Pana sta spingendo solo sul FF relegando il m43 a specifici prodotti video oriented. Come sembra che Sony abbia abbandonato l'aps.
Il problema è che solo OMDS non ha differenziazione a catalogo. Probabilmente per questo si sono concentrati sulla macchina Pro. Bisognerebbe capire quanto soffrono l'erosione da smartphone nella categoria entry level che sembrano avere merc sto praticamente solo in giappone. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 12:21
“ se usi il FF non c'è scritto da nessuna parte che tu non possa avere anche il m43 (o altri formati) „
Ti manderei una foto della mia borsa (quella piccola)... ad oggi ci sono dentro una A7 e una E-M10... eppure non litigano...  |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 12:43
“ Ti manderei una foto della mia borsa (quella piccola)... ad oggi ci sono dentro una A7 e una E-M10... eppure non litigano... „
ma infatti... ho z6II e m43 ed ogni volta che mi sono imposto di fare tutto con un sistema alla fine rimpiangevo qualcosa di quello che avevo sacrificato. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 13:34
“ Va anche detto che in certi gruppi, ma anche qui per certi versi, c'è chi proprio da del pirl@ a chi usa il FF. „
Più che altro sono compagni che sbagliano
“ Se io dico che per certi versi il FF è migliore c'è sempre pronta la schiera di persone che vuole convincermi del contrario. E si parte con le equivalenze ecc. „
Questo è vero, bisogna uscire dalla scatola del 'questo è meglio di quello'. Le buone o cattive foto dipendono dal cervello che guarda attraverso la fotocamera.
“ Effettivamente da come scrive di sapere e di non poter parlare non ci si può aspettare nulla di buono!!! „
E' un buon ragazzo, ma a noi un capro espiatorio serve... |
user236867
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 15:04
“ Alla fine sembra che un po' tutti, dopo l'entusiasmo iniziale, mi abbiano dato ragione „
“ Due stop ad alti so manco per nulla e GD a bassi iso forse peggiore rispetto ad una GX9 „
Per me ci sono, ma sul jpeg...
Sul raw non te lo so dire... io non so postprodurre..
Se non hai bisogno di riprodurre in maniera maniacale il piumaggio di un uccellino, i 6400 iso sono puliti anche di sera, 12800 senza troppi problemi, 25600 iso usabili...
Il problema principale resta sempre l'autofocus..
Nettamente migliorato rispetto alle precedenti, ma ancora lontano dalla "perfezione"...
Di sera infatti il problema non sono gli iso, ma il mirino e l'af che perdono tanto
“ Immaginarla migliorata nelle prestazioni dovrebbe già essere motivo di forte interesse per chi desidera un ottimo prodotto fotografico „
L'unica e principale cosa che devono migliorare con le nuove Em5iv e Em1iv è il sensore.
Nasce tutto da lì.....
Il resto ( computazionale) lascia il tempo che trova...
.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 15:13
Si però parlare di 2 stop sul jpg non è parlare di miglioramento sensore ma di miglioramenti di un software. Come dire che dxo fa meglio di Adobe. |
user236867
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 15:17
Per quello che devo fare io è tanta roba....posso scattare sport di sera o notte mentre prima era impossibile...
Ma per fare i miei paesaggi a 200 iso non mi è cambiato assolutamente niente....
È proprio qui che serve lo step.... Ma purtroppo non lo riescono a fare.... |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 15:29
Esatto |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 15:38
Possiedo Om-1, sto sperimentando lo scatto live ND per avere un'immagine con minor rumore e stesso dettaglio dello scatto standard. Anche in questo caso perdita dinamica alte luci, ma ho settato ll wb sovraesponendo e ottengo ora stessa gamma dinamica.
Con poco rumore (recupero migliore nelle ombre), stesso dettaglio scatto standard (nell'HR si perdeva un po', paradossalmente) e file dimensione come quello standard.
Unico limite è che in certe condizioni sono costretto a diaframmi chiusi...ma molto soddisfatto comunque.
Un'alternativa all'HR per avere file di migliore qualità.
Questo dovrebbe essere possibile ora anche sulla Om-5, sulla carta...interessante. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
