user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 15:41
“ Io di solito mi fido solo di me stesso, al punto che vado nel mio negozietto di sempre che è carissimo ma mi fa provare tutto ciò che voglio e per il tempo che voglio. Poi decido e compero. „
Stesso mio comportamento...vado, provo, valuto a casa gli scatti e poi decido se acquistarlo o meno.
Naturalmente leggo di tutto e di più sul web però non mi lascio condizionare...devo provare personalmente. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 15:41
Accidenti, ci ha fregati tutti!!!!!!!!!!
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 15:42
ma chi è che mi accusava di trolling e raccontava palle su miei ban in altri forum? vedo che anche senza di me ci sono delle simpaticissime discussioni 
comunque la modalità "toh guarda che bella foto che fa questa ottica" secondo me ha senso quando si vuole fare vedere le potenzialità di un'ottica in assoluto, cioè per dire che quell'ottica è in grado di fare foto di un certo tipo. se si parla di un confronto tra due ottiche non ne ha molto: è un gioco a "vince chi riesce a sfruttarla meglio" per dimostrare quello che vuole. mi sembrava ci fossero altre recensioni comunque che comparavano i 35 canon sigma nikon sul campo o sbaglio? |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 15:44
“ " Io di solito mi fido solo di me stesso, al punto che vado nel mio negozietto di sempre che è carissimo ma mi fa provare tutto ciò che voglio e per il tempo che voglio. Poi decido e compero."
Stesso mio comportamento...vado, provo, valuto a casa gli scatti e poi decido se acquistarlo o meno.
Naturalmente leggo di tutto e di più sul web però non mi lascio condizionare...devo provare personalmente. „
Si Ale e Alex, anche io finisco per fare cosi , ma credo che ognuno di noi inizi con qualcosa
per farsi un'idea. Io faccio nel modo in cui ho descritto. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 15:47
Santa pazienza Black, mi tocca ripetere? Direi di sì.
“ Black mi auto quoto:
" Fatti un giretto su altri forum di fotografia e chiedi se lo conoscono, ne sentirai di belle e pure di qualche bannatura di certi Troll!!!!!!!!!!!!"
Se leggi non c'è scritto (per cui non ho detto) che sei tu uno di quei Troll, quindi sarebbe una tua supposizione e basta nel caso tu ritenessi che fosse riferito a te.
La mia era una considerazione a latere (in caso contrario avrei scritto: e pure di qualche SUA bannatura come Troll, l'italiano credo di conoscerlo benino), sul fatto che in in alcuni siti sono i Troll ad essere bannati. E non vado oltre......
E ti quoto:
" me lo denuncio - come fa d'alema -"
Io farei la stessa cosa se uno mi paragonasse a D'Alema.
" Alex: non essere scorretto"
Allora inizia a postare foto tue come esempi di alta fotografia, invece che criticare quelle di altri e postarne altre sempre di altri. „ |
user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 15:48
“ ma credo che ognuno di noi inizi con qualcosa per farsi un'idea „
Ho sempre cercato in rete foto e discussioni varie, confronti e perchè no...pure grafici ma alla fine devo provare di persona l'ottica o la reflex.
In rete si trovano tantissime recensioni che tirano l'acqua al mulino di questo o quell'altro marchio e sinceramente non mi fido più di tanto.
Il Sigma 35 1.4 è un'ottima lente, nulla da dire. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 15:52
“ Il Sigma 35 1.4 è un'ottima lente, nulla da dire. „
Concordo, e aggiungo che se non avessi già un 35 1,4 potrei prenderlo in seria considerazione, ma come dice Ken mi deve durare almeno vent'anni!!!!!!!!!!!!!!  |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:33
Io dovrei a breve acquistare un 35 1.4, non ho grossi problemi di budget ed a me che sia canon, sigma, zeiss o cazzabubbolo non mi frega assolutamente niente. Detto ciò chiedo laicamente: perché dovrei preferire il canon al sigma? Al di la del trito e ritrito (rapporto qualità prezzo, qualità d'immagine superiore ecc.ecc.), cosa ha il canon che il sigma non ha (tolta la famigerata magia)? L'Af è molto più performante? La costruzione è veramente su un altro pianeta rispetto al sigma? |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:37
Ti rispondo dicendoti cosa farei io se non ne avessi già uno, andrei in un negozio che abbia tutti quelli che mi interessano (come dici tu canon, sigma, zeiss o cazzabubbolo) e li proverei, maneggerei, toccherei, ecc.. poi prenderei quello che mi convince di più.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:40
“ Ti rispondo dicendoti cosa farei io se non ne avessi già uno, andrei in un negozio che abbia tutti quelli che mi interessano (come dici tu canon, sigma, zeiss o cazzabubbolo) e li proverei, maneggerei, toccherei, ecc.. poi prenderei quello che mi convince di più. „
Avendo magari anche l'autorizzazione da parte del negoziante di provarli 1 o 2 giorni !:) |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:49
Franco scusami, tu a che macchina l'hai attaccato il sigma? Risultati f/b focus? |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:57
su una 6D .
Prima lo avevo sulla 5DII e li avevo fatto una taratura con quel programma
di cui cui non ricordo il nome che ho comprato e ho messo da parte!
MI dava tipo -4 .
Sulla 6D non ho effettuato nessuna taratura AF, però sono curioso
di vedere il DOck come funziona e mi piacerebbe provare a fare
tarature su varie distanze, piu per curiosità che per necessità
La nitidezza e precisione di messa a fuoco sono veramente
impressionanti . |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 18:10
“ Avendo magari anche l'autorizzazione da parte del negoziante di provarli 1 o 2 giorni !:) „
Esatto franco! Il problema Alex è che al negozio ci fai qualche scatto dentro e al massimo davanti all'ingresso e, per carità, sicuramente è un ottimo primo approccio. Ma, oltre a questo, mi interessa a avere l'opinione di chi queste lenti le usa da qualche tempo e il cui giudizio non si limita a quello che si riesce a dedurre da pochi scatti fatti in negozio. Se a ciò aggiungi che in rete, a parte rari casi, tutti i recensori sono più o meno "sponsorizzati" (mi dispiace Alex, ma KR io lo giudico più un giullare che un fotografo/critico affidabile), ecco che il forum, oltre al fatto di andare a toccare con mano di persona, diventa un aiuto prezioso, quando non è fazioso... |
user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 18:40
Viper, vuoi sapere se l'af del 35L è perfomante? Ti rispondo di sì...è molto performante.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 18:57
Viper , c'e' già abbastanza letteratura in giro in merito al Sigma 35 1. 4.
Le cose , ritengo , siano certe :
che ha un progetto costruttivo nuovo che garantisce:
maggiore nitidezza
maggiore nitidezza ai bordi
minore vignettatura
minore AC
L'af e' veloce e preciso . Dire che non canna proprio mai sarebbe sbagliato come
per qualsiasi lente di queste aperture . Su 10 scatti 8 sono perfettamente a fuoco
e incredibilmente nitidi .
Dal punto di vista costruttivo a me piacciono piu i Canon . Non parlo dal punto
di vista estetico , ma dell'idea del "massiccio" che la serie L offre.
Questo non significa che Sigma sia un plasticotto .Anzi , esteticamente molto piu bello
del Canon ( se si vince l'ostacolo dell'assenza della linea rossa)
ed appare pesante e solido .
Il miracolo , quando qualcuno ha gridato al miracolo , e' che in genere per ottenere
sfocati , stacchi di piani , magia e quant'altro .... le altre Marche hanno dovuto scendere
a compromessi con quelli che , invece , sono stati i miglioramenti su questa lente.
MI spiego meglio . Canon , a detta di chi lo possiede , vede nei propri difetti quelli
che sono i pregi . Minore nitidezza ai bordi , maggiore AC e vignettatura servono
a conferire maggiore profondità all'immagine , stacco dei piani e sfocato piu progressivo o cremoso .
Se ,ed a mio avviso e' cosi , Sigma e' riuscita con questo obiettivo a raggiungere se non eguagliare
anche questi parametri senza scendere a compromessi con le qualità tecniche dell'obiettivo
forse e' questo il motivo per cui qualcuno ha gridato ( non so chi sia ) al miracolo.
Se si riescono ad ottenere sfocati cremosi , stacchi di piano paragonabili ( badate per rispetto
a voi Canonisti non sto dicendo uguali ) , e una notevole tridimensionalità senza dover buttar
via nitidezza , deformazioni, vignettatura , AC eccessive , non pensi sia un buon traguardo?
E se questo costa anche 600 pallettoni in meno rispetto al Canon non pensi possa valerne la pena?
Certo dovrai fare i conti con chi Sigma non lo prenderebbe neanche se glielo regalassero per
la variabilità degli esemplari . Ma pare che , spero , che Sigma abbia letto i forum e con questa
serie ART voglia dare una svolta . Fino ad oggi ho lettto solo commenti lusinghieri in merito a questo sigma,
anche da Canonisti sfegatati e da chi , ancor piu importante, conosce e maneggia Obiettivi da
piu tempo di me . Non ho letto di molti problemi , anche se statisticamente non sarebbe neanche
un fatto grave. Ogni produzione , anche le più blasonate, hanno i loro problemini .
ALla fine ho scelto di spendere meno e "rischiare" . Ora sono piu che convinto di aver
fatto bene e mi farebbe piacere avere un dialogo costruttivo con chi ha il 35L , teso
al confronto di due strumenti che non sono estroflessioni periferiche del nostro corpo
per cui dobbiamo sentirci necessariamente in dovere di difendere , ma solo pezzi di ferro
e vetro che possono funzionare meglio o peggio , essere nuovi o vecchi e via dicendo .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
