|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 9:16
Mmm non sono tanto d'accordo, ok il piacere di scattare, e infatti non uso il telefono, ma se vado in un bel posto o trovo un bel soggetto, lo fotografo, torno a casa apro la foto al PC e non mi soddisfa è alquanto frustrante, tanta fatica e impegno e poi il risultato non corrisponde alle aspettative. Do per scontato che la foto sia stata scattata bene, ma con attrezzatura scadente o non idonea |
user226917
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 9:21
“ Ebbene grazie al 50L sono riuscito a registrare video e foto a 200-400 iso.. corretto il bilanciamento del bianco e risultato perfetto. Anzi i video con lo sfocato hanno acquisito un effetto cinematografico che è piaciuto molto a tutti.
Appena ho provato a montare il 200L per qualche primo piano gli iso sono impinnati a 12k ed ero solo a f 2.8!
E la differenza nel file c'era .. „
Situazione non direttamente confrontabile. I 12800 iso col 200 erano dovuti ad una inquadratura stretta che probabilmente aveva poche zone ben illuminate, se volevi la stessa inquadratura col 50L anche a 1.4 andavi su a 3200 iso (e niente a fuoco), sbagliato dire che l'ottica fa la differenza. 200 e 50 non ci azzeccano nulla uno con l'altro. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 11:00
“ Come sempre si finisce a parlare solo ed esclusivamente di attrezzatura. Fotocamera o obiettivo? Per il professionista contano le esigenze lavorative, per il fotoamatore il piacere di utilizzare una specifica attrezzatura. Il piacere non sta nel risultato finale ma in come l'hai ottenuto. Personalmente scatto solamente in manuale e il mio piacere sta nel contributo che io do al risultato finale, facendo il minimo di post-produzione, altri proveranno piacere a utilizzare al massimo le tecnologie super evolute delle nuove mirrorless, altri a trasformare foto di un cellulare in immagini straordinarie in post-produzione ecc. “Non è la destinazione ma il viaggio che conta”….”
DA INCORNICIARE.
Purtroppo moltissimi amatori credono di poter accorciare il flusso scaricando tutto sull'attrezzatura, trascurando tutto il resto e sono quindi anni luce indietro nel percorso evolutivo. Solo rarissime eccezioni giustificano oggi la necessità di certe attrezzature per riuscire a fare certe foto. Giusto per fare un esempio, la foto recente del surfista premiata con l'EP, e' stata fatta con un drone ed e' bellissima (grazie al fantastico sensore MICRO QUATTRO TERZI  ). Anni fa avrebbe richiesto di noleggiare un elicottero il che non è proprio alla portata di tutti. Però per il 99% delle foto che facciamo, basta l'attrezzatura di 50 anni fa. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 13:50
Il centauro + 1! Anzi, + 2!!!GL |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 14:15
Ritratto, paesaggio, still life contano ottiche e sensore, il resto è relativo. Per altri generi invece (foto sportive, naturalistiche, street, reportage...) contano anche le possibilità che il corpo macchina offre in fatto di automatismi, autofocus veloce, raffiche eccetera.
Poi d'accordo, qualcuno dirà che è questione di manico e si fa tutto lo stesso, ma insomma... fino a un certo punto. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 14:20
@Miopia. Concordo! MA, preciserei: "UN CERTO TIPO" di foto sportiva, naturalistica, ecc.! Poi sarei curioso di vedere le percentuali (NON del forum, ma della generalità di chi scatta fotografie!) dei generi per i quali "il resto è relativo", come dici tu, e quelli per cui "contano ANCHE le possibilità ..."! Così. per curiosità! Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 14:43
“ eh, è che io ancora non ho capito quale sarebbe "sto punto" OGGI. quali, quante cose non si possono fare? il 50% delle riprese, il 95%, il 5%?
„
Beh, tutto dipende da che foto di vogliono fare: vuoi fotografare una libellula in volo mentre si mangia un insetto? Ti serve un autofocus veloce e poter scattare a raffica, e perciò un corpo recente, performante, che pagherai anche una certa cifra. Se invece fai le foto delle vacanze e al massimo vuoi fotografare qualche gabbiano probabilmente basta molto meno. Se poi ti piace fare le foto delle vacanze con una fotocamera supercazzuta che forse ti ruberanno anche appena la perdi d'occhio, vabbé, tutti i gusti sono gusti... |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 14:47
Oddio vedo ritratti qua sul forum o su FB fatti con ottiche manuali vintage, tipo Helios per citarne uno con una resa favolosa. Sicuramente dietro c'è tanta PP ma con i ritratti è "facile" fare una foto se si dispone di un ottica da 3000 euro, ovviamente facile per chi sa fare "ritrattistica" e quando fai tanti scatti in un book non puoi stare a post produrre cento e passa scatti cosi come per i matrimoni anche se ultimamente post producono solo quelle che vogliono farsi stampare oppure ci sono i profani del jpeg che usano quello e fanno prima
con i landscape non serve certo un'ottica da 2000 euro e le foto che si vedono qua sono tutti maledettamente super post prodotte e anche bene devo dire. Still life immagino serva un'ottica di livello, macro non per forza perchè si fanno ottime riprese con obiettivi datati, ma di certo non usi i fondi di bottiglia cinesi. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 14:49
Benvenuto nel 1826 |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 14:52
Ci puoi fare tutto con tutto, ma a seconda della macchina e ottica che hai puoi farlo al meglio o al peggio.
Esempio: Se una macchina non regge 6400 ISO e usi x necessità un obbiettivo buio, hai voglia a scattare a 1/250, la foto verrà rumorosa e non utilizzabile, e se allunghi i tempi x abbassare gli ISO (come sbandierano i sostenitori del sensore stabilizzato ) la foto verrà più pulita, ma verrà pure mossa
Altro Esempio, quando faccio foto col cellulare, fanno oggettivamente schifo, non solo perchè fatte col cellulare, ma anche perchè ho un cellulare di m.... che lascia molto a desiderare |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 16:25
Io ho un enorme rispetto per la professionalità dei "markettari" delle grandi Case, che sono riusciti a convincere una larga fetta di "consumers" circa l' "indispensabilità" dell'ultima conquista tecnologica, per fare "la fotografia che ieri non sarebbe stato possibile fare"! Chapeau! GL |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2022 ore 18:31
@Jonny70
Per cortesia, potresti correggere il titolo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
