JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E spendi 50 euro + sviluppi (plurale) per avere delle foto fatte alla pene di segugio da chi non ha mai usato il mirino di una macchina fotografica per inquadrare i soggetti anzichè i 6" del display del cellulare. Sempre che uno si accontenti del solo sviluppo e non faccia fare anche le stampe... in tal caso il budget diventa "sostanzioso" Dai, su... da te non me lo aspettavo...
al matrimonio di mio nipote Stefano (che nn ha voluto il fotografo) ho fatto un paio di rulli medio formato in b/n come da lui richiesto. Poi gli ho proposto di mettere su ogni tavolo degli invitati una usa e getta (Ilford HP5) ... alla fine erano una dozzina di macchinette.
Ovviamente gli ho sviluppato e scannato tutto ... è stato divertente ... sia per gli "errori" in fase di scatto che rendevano molte foto "interessanti. Una ventina di foto sono uscite davvero bene sia come composizione che come qualità dei negativi.
“ E spendi 50 euro + sviluppi (plurale) per avere delle foto fatte alla pene di segugio „
Senza alcun dubbio, si potrebbe prevedere un rateo del 10% di immagini buone, ma la committenza è questa:
“ Soprendentemente pur non essendo fotografe "praticanti" sono molto attratte dalla fotografia analogica al punto da chiedermi inizialmente tutto il servizio a pellicola. „
vuoi mettere come si divertirebbero? sarebbe una specie di regalo di compleanno del fotografo.
Se non andassi in rosso col budget io la farei senza dubbio
questo weekend in occasione di un altro servizio ho testato nikon (in automatico) + flash (in TTL) + Kodak Ultramax 400, e sono molto soddisfatto del risultato!
Mi sembra che il tuo flash non sia orientabile, ma nel caso ti consiglierei di rifare il test con la parabola rivolta verso un piano che rifletta la luce, in modo da usarlo di rimbalzo, che è meglio. Altrimenti niente, dovrai ammattire in post per eliminare gli occhi rossi e conservare questa resa...
no, non è orientabile, ma gli occhi rossi (che comunque posso rimuovere in post) non sono un grosso problema. Diciamo che arricchiscono l'effetto "anni 90"
no, non è orientabile, ma gli occhi rossi (che comunque posso rimuovere in post) non sono un grosso problema. Diciamo che arricchiscono l'effetto "anni 90"?
Peccato che lo arricchiscano proprio dal lato di gran lunga peggiore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
fosse almeno la Reala 
