|
|
inviato il 15 Ottobre 2022 ore 9:21
Mamma mia oggi tempo pessimo  .. Zan complimenti per l'acquisto |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2022 ore 12:27
ragazzi ho caricato qualche scatto in galleria test fuji X-H2 , alcuni sono crop spinti a iso alti in condizioni terribili anche sotto la pioggia, niente di presentabile ma magari può tornare utile a qualcuno per trarre qualche considerazione sulla fotocamera.  |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2022 ore 21:02
Avete un idea per risolvere la mancanza di definizione del mirino? A display bene ma a mirino sembra leggermente sfuocato. ( Ovviamente la regolazione delle diottrie è a posto) |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2022 ore 21:09
Ti stavo per dire di regolare le diottrie ma allora prova ad impostare il boost risoluzione, lo imposti con la freccia in giù del dpad se pure così non va mi viene solo in mente il vetro sporco... |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2022 ore 22:16
Sono d'accordo, il mirino puó essere configurato proprio per la risoluzione e così non può non essere nitidissimo. Non ho mai visto ad oggi un mirino più bello. Non ho visto il mirino della Z9 o della A1, ma tanti altri mirini sì e questo è uno dei più belli in assoluto. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2022 ore 23:09
Scusate un attimo se posso sembrare il solito rompiscatole ma voi nelle foto che gentilmente ha postato l utente che paragona il file della A7IV a quello di questa gran bella macchina ( non sto scherzando) , non vedete lo schifo dei verdi impastati , non solo nell albero sulla destra ma addirittura nei vasi, in quello in posizione destra posteriore addirittura una melassa , ciononostante ho visto ottimi file sul cane e mi compiaccio che questo problema rimane confinato al fogliame in genere , mi consola sapere che in avifauna potrebbe essere veramente una gran macchina a (relativamente) basso costo.
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 0:22
L'utente credo di essere io, per cui credo mio dovere darti una spiegazione.
Il file postato è un crop di un jpeg a zero regolazioni di nitidezza, contrasto e recupero ombre.
Basta una sistemazione selettiva di quella zona per recuperare parecchio e togliere l'evidente impastatura.
Tieni conto che col raw sviluppato in C1 il problema dovrebbe sistemarsi con ancor maggiore facilità.
Vero è che il file Sony ha meno bisogno di queste correzioni, ma oltre al sensore più grande c'è anche un obiettivo diverso, che magari sui bordi lavora un poco meglio.
Qui il file jpeg migliorato alla veloce (si può fare sicuramente meglio, ma è tanto per dare un'idea....) della XH2:
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 0:29
Scusami Robi non voleva certo sembrare una mancanza di rispetto non averti chiamato col nome , e' solo che non me lo ricordavo , ormai sono bollito
Tanto ti ringrazio per la spiegazione ma sono un pignolo e dai tempo della xe-1 non aspetto altro che un sensore che risolva definitivamente questa mia percezione, per ora anche se vi sono miglioramenti vedo sempre dell impastamenti,sicuramente non voglio alimentare fraintendimento o problemi di piccole incomprensioni, è solo una mia percezione quindi nulla di oggettivo se per la gran parte delle persone va bene |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 8:01
Figurati nessun problema.
In effetti non nego affatto che ci siano impastamenti, solo che si possono ridurre di parecchio con una buona PP.
E poi, visti al 100% diventano fisime da pixellatori. Io guardo l'immagine nel suo insieme e vedo che la differenza rispetto all'ottimo sensore FF della A7IV si è ridotto di parecchio. Non dico sia uguale, ma siamo molto ma molto vicini.
Ho fatto alcune prove con il Fuji 90 f2 in confronto al 90 macro Sony, in pratica due mostri di risolvenza, e la differenza diventa praticamente nulla. Senza exif sarebbe impossibile riconoscere qual'è uno o l'altro sensore. Insomma, per me è tanta roba devvero. |
user114679
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 8:12
Buongiorno io l'ho testata ieri al Rallylegend ...non proprio il suo utilizzo ottimale!!! Confermo cmq le gia ottime impressioni sull'Af ,con le vetture che sbucavano all'improvviso da dietro un cespuglio l'aggancio (con riconoscimento auto) è stato fulmineo e non ha sbagliato un colpo.
Riguardo alla qualità d'immagine confermo le impressioni di Roby e degli altri, un notevole passo in avanti,ma sono altrettanto convinto che anche la versione S rispetto alle precedenti generazioni sia migliorata. penso che tutto ciò sia da attribuire al nuovo processore!!! a giorni posterò una piccola gallery |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 8:34
Nella foto di Robi le foglie sono sfuocate, o mosse. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 8:52
Penso anche io al mosso, magari un filo di vento. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 9:03
Due crop a 100%:
A7IV e 90f2,8 macro a f5,6 (a iso 100)
XH2 e 90f2 a f5,6 (ho lasciato per sbaglio gli iso su auto e qui siamo a 800.)
|
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 9:14
La foto nel terrazzo con che lente fuji l'hai scattata? |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 9:17
per me il problema di base sulle Fuji è che hanno sempre pompato tutte le loro ottiche con il marketing facendo credere che siano il tutte topc mentre alcune sono mediocri
si percepiva già sui sensori precedenti ma ora si capirà quali sono buone e quali meno
esiste qualche sito ( non di parte ) che da un valutazione sulla risolvenza?
forse optical limits, che ottica si può prendere come parametro tra le più nitide? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
