| inviato il 25 Aprile 2013 ore 11:54
Io prima non li mettevo.
Poi mi hanno preso due foto usandole per dei link su facebook,da lì siccome non faccio altro che copia e incolla le metto solo nelle foto che ritengo rilevanti nella mia formazione per migliorare. Non perchè mi credo chissà cosa,figuriamoci.
Ma vedere la proprio foto essere girata così,a questo punto visto che sto cercando di migliorare ecc preferisco che ci sia su il mio nome e così posso (forse) crearmi altre opportunità.
Ed è capitato già due volte che persone sconosciute vedendo le foto mi chiedano consigli su attrezzatura e per uscire insieme,ed io sono un pivello.
Poi se vi sentite così toccati dal fatto di averlo,farò in modo di toglierlo.  |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 11:54
Fausto, è uno scherzo? |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 14:37
@Fausto...facci capire dove quello che scrivi avrebbe una connessione con quello che si discute qui, altrimenti potremmo pensare cose poco positive sui tuoi due interventi... |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 14:41
@Mastro: qui non si parla di fastidi. La firma ci sta (e pure bene,se discreta). È l'autoattribuzione di titoli, quando poi il prodotto è scarsissimo, che si critica (ma non si vieta,eh? Sia chiaro!).
Quanto al furto di foto...se pensi che scrivendo nome e cognome ti sei messo al sicuro... preparati a rimanere molto deluso. ;)
@Felux: ma vaaaaaa! Grazie per l'apprezzamento,ma... scatta e pubblica senza remore! Qui ci sono tantissime persone che aiutano a crescere sempre (ed anche io attingo continuamente)... :) |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 14:53
Riccardo, leggendo la tua definizione di Photographer ho pensato "bhè, se il titolo viene assegnato a conseguenza di qualche scatto andiam già bene...".
Il dramma, perchè di dramma si tratta, è quando ti ritrovi a leggere dissertazioni tecnico-filosofiche su queste pagine di gente con corredi da far invidia ai grandi del NG che a portfolio hanno forse (in totale) una o due foto prive di qualsiasi cognizione artistico-fotografica. Ma probabilmente ricadono nell'esempio dell'amico Edoardo, con i "pischelli con i soldi" che sapendo a stento metter le dita sulla fretboard giravano con le Strato USA attaccate alle 5150 Peavey..
Che si fregino pure del titolo di "Ph" o "Photographer" se ciò li sollazza, basta che i portfolios siano all'altezza.  |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 15:03
“ Il dramma, perchè di dramma si tratta, è quando ti ritrovi a leggere dissertazioni tecnico-filosofiche su queste pagine di gente con corredi da far invidia ai grandi del NG che a portfolio hanno forse (in totale) una o due foto prive di qualsiasi cognizione artistica. „ Aggiungo, anche se out of topic, che chi commenta dovrebbe avere almeno un 40/50 foto pubblicate. Per quanto riguarda la firma, non è certo quella che fa un fotografo, e nemmeno un portfolio con 15 foto stupende, è la capacità di creare un servizio mantenendo un certo livello qualitativo, cosa che molti amatori anche considerati bravi, non sanno fare.
Ciao |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 15:31
Innanzitutto si scrive portafoglio e non portfolio, si, quello lo ha mio babbo, ok, se vuoi vedere la mia galleria photo ti passo il mio Instagram, ah, non fare kaso alle foto di oggi, sono della roba ke ho mangiato in mensa, cheBBuona :)
 |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 21:00
_richard, ti ho incontrato nell'area commento, là dove credo che sia partita questa tua riflessione; premettendo che condivido gran parte del tuo pensiero, riferito ai watermark, alle etichette, alle vistose delucidazioni in merito al mestiere di colui il quale crea ciò che già lo denota come tale. Diciamo che appoggio generalmente tutto quello che dici, ma nel mio modo di vivere e vedere la cosa, mi approccio in maniera differente.
Faccio un esempio: adesso esco, scatto con il mio cellulare (ha ben 12 mpx quindi più o meno vale quanto una D700 o 5D) una foto ad un passante, converto in B/N, tiro un pò le curve, liscio un pelo ma lascio un filo di grana similpellicola, tutto soddisfatto carico la foto su un forum ed attendo feedback.
Riflessione: se ho caricato la foto vuol dire che ritengo che abbia le carte in regola per ricevere qualche garbata opinione, o comunque un riscontro più o meno positivo.
Aspettativa: se partendo dal processo di produzione, fino a quello di post produzione, sono ancora convinto che la foto abbia le carte in regola, probabilmente mi aspetto anche qualche commento del tipo "Wow real street photography!!!"
Realtà dei fatti: il più probabile dei commenti è negativo, con sfumature tra l'indignato e l'oltraggioso, dato che una foto del genere per molti potrebbe non meritare nemmeno l'appellativo di "Foto"; e qui viene il punto; se l'ho caricata, credendola comunque in qualche forma piacevole, probabilmente non capisco nemmeno il perchè susciti tali reazioni.
E' facile che di fronte a commenti più forti oltre a non capirne il motivo, reagisca in maniera negativa, magari pensando che l'utente sia stato un ×, perchè io sono convinto che sia una foto almeno accettabile e non quel disastro che mi stanno delineando i vari utenti.
Risultato: non ho imparato niente.
Il mio approccio in questi casi è differente; cerco di immedesimarmi nel "postatore" e di dargli un consiglio che possa giungere alle sue orecchie come un suggerimento per apportare migliorie, qualcosa di cui tener conto la prossima volta per un risultato migliore, qualcosa che gli faccia dire "ecco, non ci avevo fatto caso".
Cerco di fargli capire cosa mi ha colpito negativamente, in modo che evitando la prossima volta quell'errore, potrà avere un risultato quantomeno decente.
E' inutile che gli dica che la foto fa schifo, non lo capirebbe. E' pure inutile che gli dica "bravo" non crescerebbe. Ma da una foto con uno scontorno improbabile, un montaggio con diversi errori di prospettiva, con differenze di risoluzione, differenze di luci, consiglierei di aggiungere un paio di ombre  in modo da avere un risultato più piacevole, se le aggiungesse gli direi "bene, adesso correggi la foto di sfondo se no si vedrà sempre la differenza", se la correggesse gli direi "bene, adesso utilizza un'immagine più risoluta" e se lo facesse gli farei correggere gli errori di prospettiva.
Un passo dopo l'altro potrebbe allenarsi a fare in maniera migliore quel lavoro, ma solo ricevendo un commento dietro l'altro, uno alla volta.
Io l'affronto così, poi non credo che tutti quelli a cui do un consiglio mi ascoltino, però a volte succede, trovo un MP e pazientemente ed appassionatamente rispondo, perché quando ho bisogno di qualcosa a mia volta mando un MP nella speranza di ricevere un paziente ed appassionato consiglio. Tutto ciò non farà nè di me nè delle persone che ricevono i miei consigli fotografi, ma persone che stanno crescendo nel percorso, per questo il mio watermark (quando l'ho messo, perchè non lo metto più da una marea di tempo) è -B®1-, il mio soprannome, perchè sono le mie foto, mentre se mi chiedono un servizio, tipo book o matrimonio non credo che serva mettere la firma, se me l'hanno chiesto come minimo un'idea di chi io sia ce l'avranno o quantomeno se la faranno.
Concludendo credo che in tutti i portfolio degli utenti ci sia qualcosa di criticabile (ovviamente mio compreso, anzi io sono come Marinaio, ricominciassi adesso posterei la metà delle foto, semplicemente perchè per me la foto di domani avrà sempre qualcosa in più di quella di ieri) solo che proporzionerei le critiche alle abilità dell'utente, e spero che questo accada/accadrà anche con i miei lavori.
Un saluto, è piacevole leggere topic portati avsnti in maniera civile e costruttiva! |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 22:45
Quoto Barone, bravo.
Ora passa a Pentax però. |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 22:54
Ovviamente Barone, anche Richard immagino sia d'accordo, se ne vogliamo parlare in termini seri è così, il thread aveva più che altro un tono ironico scherzoso |

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 23:29
Ciao Barone,
intanto... grazie per il (tanto) tempo speso a supporto di questo topic.
In sintesi, concordo con tutto ciò che hai scritto. Semplicemente, nonostante alcune siano cose sacrosante ed oggettive, altre (come dici anche tu) sono possibili modi di comportarsi e rispondere, leciti e corretti come altri.
Sempre come dici, il mio è leggermente diverso: riconosco che quanto sostieni è sicuramente uno dei modi MIGLIORI per stimolare qualcuno a crescere senza prenderlo d'impatto ma... presuppone un dispendio di tempo (dico una cosa, aspetto... ne accenno un'altra... ritorno e ne dico un'altra...) che non sento di impegnare.
Tra il tuo modo ed il non commentare proprio, si colloca il mio: spesso, faccio una sintesi rapida di cosa non mi piace di una foto o di cosa avrei modificato nella stessa. Punto. E' cosa rapida, sintetica e... se colta... dà molti elementi all'autore per riflettere: poi, può considerare le critiche delle stupidaggini, può considerarle valide e farne tesoro o più semplicemente può prenderle come un parere di una sola persona ed avere un parere in più senza che esso cambi le sue idee o le sue conoscenze.
E questo è ciò che accade in generale. Mi fa piacere dare un contributo ma, visto che nessuno mi paga per il tempo che ci dedico, lo faccio in modo sintetico, diretto, rapido.
Diverso è quando vedo errori madornali in foto che riportano la sigla "Photographer" o "Fotografo": lì sono ancor più diretto e meno diplomatico. Non solo: capita spesso che foto orrende composte come se la fotocamera fosse stata tirata in aria con l'autoscatto avviato, elaborate come potrebbe fare solo una rana con le zampine incollate alla tastiera durante un elettroshock, siano accompagnate dalla scritta "Photohrapher" e, quando si fa notare cosa della foto NON CI PIACE (non cosa "non va"), ci si becca pure degli "invidiosi"... beh... il divertimento, lì, diventa rispondere e spingere l'autore a ridicolizzarsi da solo.
Somma...somma... poi... ho provato il piacere di esternare le mie sensazioni in un topic apposito (questo) anche per capire se sono sensazioni solo mie o meno, per avere altri punti di vista a riguardo, perchè penso sempre che la mia visione è la mia ma è ovviamente "cieca" rispetto a quella del resto del mondo (o di un semplice forum).
Sto traendo molti spunti, da questo topic.
Per esempio, ho scoperto che io considero il termine "fotografo" sempre associato a qualcuno che fotografa per professione mentre qualcun altro reputa "fotografo" CHIUNQUE scatti foto (quindi anche il bambino di 5 anni con l'iphone del papà).
Dunque... se fotografo è chiunque scatti foto... perchè inserirlo nella firma di una foto? Se l'ha scattata, è fotografo.
E qui, dunque, c'è un'incoerenza.
Ho scoperto che tanti inseriscono la firma pensando che sia sufficiente ad eliminare i furti di foto (triste delusione, li aspetta) ma... scrivere "photographer" riduce ancor di più i furti? Non so.
Poi ho scoperto che alcuni concordano sul fatto che scrivere "photographer" pompi un pochino l'ego di chi è alle prime armi. E va bene.
Insomma... ne ho scoperte, di cose. E' stato un topic comunque utile (almeno per me).
Grazie a tutti per essere intervenuti...
|

| inviato il 25 Aprile 2013 ore 23:58
Quello che scrive Barone è da condividere al 100%, però l'appunto di _richard è precisissimo: se marchi una foto con la scritta Ph o Photographer o quel che vuoi, quindi fornisci al mondo un'informazione su te stesso che nessuno t'ha chiesto, poi ci sta che ci si predisponga malino sia per la critica tout court che per un dialogo costruttivo. Se sei photographer allora sai, se sai non c'è bisogno che scenda troppo in particolari, d'altra parte sai.
Detto da me che ho la galleria praticamente vuota, che non commento praticamente mai e se mi chiedono se sono un fotografo rispondo "No", fine.
Ah, una cosa. Non sottovalutate i bambini di 5 anni... questa sotto l'ha fatta mio figlio di 5 anni, non ha usato l'iPhone ma la mia 5D Mark II con una lampada a led ed un paio di coperchi di Cuki a mo' di specchio riflettente, ho visto cose peggiori fatte da Pinco Pallino Ph:
|

| inviato il 26 Aprile 2013 ore 0:10
"Figlio 5 anni Photographer"! Lo conosco, è famoso!!! :)
Fagli i complimenti...
;) |

| inviato il 26 Aprile 2013 ore 2:50
“ @Mastro: qui non si parla di fastidi. La firma ci sta (e pure bene,se discreta). È l'autoattribuzione di titoli, quando poi il prodotto è scarsissimo, che si critica (ma non si vieta,eh? Sia chiaro!).
Quanto al furto di foto...se pensi che scrivendo nome e cognome ti sei messo al sicuro... preparati a rimanere molto deluso. ;) „
nono,ma infatti non è per tutelare le mie foto,ma affinche coloro che la condividano sappiano che l ho fatta io.
Poi ci sono persone che le cancellano (la firma),si devono prendere il disturbo..e in quel caso chiedo che venga rimossa.
Altrimenti essendo amateur,che la foto giri con i link mi interessa ben poco.
anche perché dubito che vengano usate per libri o riviste.
|

| inviato il 26 Aprile 2013 ore 3:32
“ quando si fa notare cosa della foto NON CI PIACE (non cosa "non va"), ci si becca pure degli "invidiosi"... beh... il divertimento, lì, diventa rispondere e spingere l'autore a ridicolizzarsi da solo. „
Un passaggio molto importante questo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
