RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Qualità costruttiva Sigma. Parliamone


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Qualità costruttiva Sigma. Parliamone





avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 16:06

Ho il citato 24-105 art e devo dire che pur avendolo sfruttato molto funziona ancora molto bene, l'unico problema è la parziale compatibilità con i corpi nikon (fino alla D850) per cui non lascia andare in stand-by la fotocamera; come conseguenza: il vr rimane sempre attivo e le batterie si scaricano velocemente, per cui -tra l'altro- diventa praticamente inutilizzabile per fare dei time lapse.

Va detto che almeno 20 anni fa, negli USA, venne creato un blog intitolato SIGnificant MAlfunction, dove si dicevano peste e corna della qualità Sigma, ma è doveroso ricordare che ai tempi c'erano lenti SIGMA che con l'uso riuscivano realmente a spezzarsi in due parti (visto coi miei occhi uno zoometto 28-70 -o giù di lì-).

Ho avuto anche il 24 f1.4 art ed anche per quello non ho di che lamentarmi.

E' interessante notare come la qualità SIGMA abbia subito alti e bassi nel tempo, per esempio: c'è il mitico AF 75-300 f4.5 che negli anni '90 offriva una qualità assolutamente indiscutibile ed a prova di comparazioni (ebbi la fortuna di averne uno di quelli perfetti), poi... come scritto, c'erano anche le lenti che si disfavano.

Che, dai tempi delle lenti che andavano a pezzi, la qualità SIGMA sia molto migliorata, è un dato di fatto

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2022 ore 16:29

@Gsabbio, mi hai ricordato che rimaneva accesa la retro illuminazione del display superiore della D750 e che avevo risolto disabilitandola da menù.
La stabilizzazione, almeno nei dati exif, anche se disattivata dall'apposito interruttore presente sul barilotto, risultava sempre su "ON".
A distanza di oltre 4 anni dalla vendita, quasi deciso a tornare su questo zoom, inviai una mail a Sigma per chiedere se, nel frattempo, avessero provveduto a 'correggere' questi inconvenienti. La risposta fu negativa, specificando che avrei riavuto gli stessi problemi. L'ottica, nella versione Nikon, al contrario di quella Canon, non ha subito aggiornamenti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me