|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 5:18
Beh posso dirti questo in quanto alla fotografia pura. Già nel 2008 la tecnologia aveva raggiunto uno standard qualitativo che sfiorava la perfezione. Di fatto la verità della scelta Mirrorless da parte delle case produttrici è stata puramente una scelta di marketing per costringere a svendere il "vecchio" per passare al nuovo, solonper una questione di soldi, mascherata da tecnologia. Ad esempio, i sensori delle mirrorless stanno sempre accesi perché devono garantire l'immagine costante al mirino, e questo genera un sistema energivoro che di fatto va ad incidere negativamente su una durata di autonomia delle batterie molto meno duratura nella quantità di scatti, costringendoti a portare dietro batterie batterie cariche. I sensori sempre accesi, si scaldano e questo calore va ad incidere negativamente sulla qualità delle imnagini. Tu pensa ad esempio oggi che c'erano 34 gradi, a cge temperatura arrivano i sensori dentro a quelle scatolette compresa tutta l'elettronica. Si chiama obsolescenza programmata applicata. Le reflex attivano il sensore soltanto nrl breve momento dello scatto, non potrà mai trasformarsi in una frittella. Perché un conto sono i dati delle schede tecniche, un voto la realtà oggettiva di uso. Pensa ad ambienti estremi ad esempio come essere in un paese come l'egitto a che temperature devono lavorare certe concentrazione di elettronica. Ma anche nei luoghi freddi la problematica rimane, perché le batterie soffrono il freddo e una mirtorless che è energivora per sua nstura mette in crisi tali dispositivi. Parliamo di ottiche. Sono corrette dagli algoritmi, nei loro difetti di progetto,facendole diventare perfette. La verità è che oggi con i software, fanno diventare perfetto tutto ciò che è nella realtà imperfetto, ma per fare ciò necessitano di computers molto potenti a loro volta energivori. Tu pensa ad esempio che sulla reflex Nikon D780 vi è un solo processore expeed 6, mentre nella mirrorless Nikon Z6Ii i processori expeed 6 inseriti sono due. Mentre nella reflex il processore si occupa solo dello scatto, nella mirtorless deve occuparsi anche del mirino elettronico e momto sltro. Eppure sono due fotocamere che hanno lo stesso identico sensore. Uno lavora a temperature ambiente, l'altro a temperature molto elevate. Se guardi la scheda tecnica di entrambe danno le stesse capacità se ci fai 3o4 scatti ma nella realtà non è affatto cosi. Il calore è un nemico enorme sulla qualità dello scatto. E sto parlando di fisica, le chiacchiere le lascio agli altri. In una reflex vedi la realtà, in una mirrorless vedi una immagine elaborata dagli algoritmi e appartenente al "passata". Poi ci sarebve il problema di quando ti trovi in ambienti con poca luce. Il mirino delle reflex ti permettono di vedere, il mirino elettronico delle mirrorless no, devi andare nelle impostazioni e variare i parametri. Il mondo comunque è bello perché è libero, anche di scegliere quel che si vuole. Buona luce a tutti. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 11:26
Immagino che a distanza di 4 anni la scelta e le considerazioni le abbia già fatte |
|
|
inviato il 20 Giugno 2026 ore 12:45
Ormai il dado e tratto....
Le reflex hanno fatto il loro tempo....
L'unico scoglio da superare è quello del mirino ...
Prima o poi trovano una soluzione che non lo farà rimpiangere.
L'elettronica migliorerà dal punto di vista del consumo energetico ,forse anche le batterie.
Chi vuole avrà ancora per decenni reflex da usare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
