| inviato il 10 Giugno 2025 ore 9:28
“ Lo vorrei predere adesso perchè vorrei riportare alla luce alcuni scatti in BN di quasi 40 anni fa, qui c'è una storia molto interessante su alcune mie foto, è un gruppo di quartiere su Facebook non so se sia accessibile a esterni
„
Ma... lo scopo delle scansioni è quello di condividere gli scatti sul gruppo?
Se così fosse mica ti serve uno scanner "eccelso"...
Non interpretare male la mia obiezione, non voglio sminuire il valore dell'iniziativa... ma delle scansioni di questa qualità non sarebbero sufficienti?
(Qui è ridimensionata a 2400px sul lato lungo ma in origine siamo intorno ai 4000px)
Questo sono fatte con un Epson V500 che è tutt'altro che "eccelso"...
Vale la pena spendere tanto di più?
|
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 10:30
“ Questo sono fatte con un Epson V500 che è tutt'altro che "eccelso"...
Vale la pena spendere tanto di più? „
Ottima osservazione, ti farò sapere ;-)
|
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 10:44
Solo per dare qualche indicazione utile a chi avesse dubbi sui due modelli, allego la comparazione fatta da Chat GPT
Perfetto, ecco un confronto sintetico ma accurato tra due scanner molto diversi per concezione e target: Epson Perfection V500 Photo vs Plustek OpticFilm 8300i SE, entrambi adatti a negativi e diapositive, ma con filosofie distinte.
1. Tipologia e concezione
Aspetto Plustek 8300i SE Epson V500
Tipo Scanner dedicato per pellicola 35mm Scanner piano flatbed con adattatore per pellicole
Formato supportato Solo 35mm (negativi e dia) 35mm + medio formato (6×4.5, 6×6, 6×9)
Obiettivo Dedicato, alta risoluzione Multiuso (flatbed + pellicole)
2. Qualità di scansione
Aspetto Plustek 8300i SE Epson V500
Risoluzione ottica reale 7200 dpi (effettiva ~3400-3800 dpi) 6400 dpi (effettiva ~1600-2000 dpi)
Gamma dinamica ~3.6–4.0 Dmax ~2.8–3.2 Dmax
Qualità su pellicola 35mm Molto alta, dettagli finissimi Buona ma meno incisiva sui dettagli fini
Polvere/graffi (infrarosso) iSRD hardware incluso ICE Digital hardware incluso
3. Software e flusso di lavoro
Aspetto Plustek 8300i SE Epson V500
Software incluso SilverFast SE Plus 9, QuickScan Plus Epson Scan + SilverFast SE (vecchie versioni)
Calibrazione colore (IT-8) No (solo con Ai Studio) No
Interfaccia moderna Sì (SilverFast 9) No (software datato, più macchinoso)
4. Velocità e praticità
Aspetto Plustek 8300i SE Epson V500
Velocità di scansione Media, circa 2–3 min a 7200dpi Più rapida su pellicole, ma meno dettagliata
Caricamento pellicole Manuale, 1 striscia o 1 dia alla volta Fino a 12 fotogrammi 35mm o 4 dia montate
Possibilità batch Limitata Sì (per più fotogrammi contemporaneamente)
5. Quando scegliere l'uno o l'altro
Scegli… Se…
Plustek 8300i SE Vuoi qualità massima su 35mm, accetti lavorare una foto alla volta, desideri software moderno e prestazioni elevate su piccoli dettagli.
Epson V500 Vuoi scansionare anche medio formato, cerchi versatilità (puoi scansionare anche documenti/foto piane), e ti interessa praticità batch più che dettaglio estremo.
Conclusione sintetica
• Plustek 8300i SE specialista della pellicola 35mm: più nitido, più fedele, più lento.
• Epson V500 tuttofare: scansioni discrete di pellicola e documenti, ma meno preciso e moderno.
|
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 10:49
"lo scanner cattura la terna rgb per ogni pixel, mentre la fotocamera sottocampiona"
Questo problema potrebbe essere risolto ricorrendo al pixelshift, con ulteriore aggravio di tempi e lavoro e con il rischio che, se la luce non è perfettamente omogenea nei 4 scatti, si crei un problema di dominanti. |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 11:43
Ma fatevi meno problemi e guardate ai risultati pratici... |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 12:12
“ Ma fatevi meno problemi e guardate ai risultati pratici... „
corretto |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 14:10
Ciao Amy,
a suo tempo, oramai sono passati 2 anni, provai con un pompetta, ma non sortì nessun risultato.
Ho notato che più si scalda lo scanner e più peggiora, comunque provo lo stesso con la bomboletta.
Lo presi su amazon con un forte sconto, scannerizzai foto degli anni "80, già mi creava problemi allora, ma pensai che fossero sia le diapositive vecchie più di 30 anni che la mia incapacità a scattare foto correttamente esposte, poi recentemente ho fatto foto a pellicola con esposizione corretta, ma il problema permane.
Igino |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 14:14
“ Ciao,
a suo tempo, oramai sono passati 2 anni, provai con un pompetta, ma non sortì nessun risultato.
Ho notato che più si scalda lo scanner e più peggiora, comunque provo lo stesso con la bomboletta.
„
ma quale modello? |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 14:16
"ma quale modello?"
scanner Reflecta CrystalScan 7200 |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 17:23
Io ragionerei così:
mi prendo un Nikon Coolscan usato, lo uso e lo rivendo |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 17:40
“ mi prendo un Nikon Coolscan usato, lo uso e lo rivendo „
il problema può esssere la compatibilità con i sistemi operativi prendendo un oggetto datato |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 17:50
Secondo voi, con una macchina virtuale si potrebbe sopperire al problema di eventuali driver esistenti solo per SO datati? In caso potrebbero ritornare utilizzabili molti scanner datati? Grazie. |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 18:28
Con la macchina virtuale potresti installare un Windows qualsiasi su Linux e fare funzionare lo scanner |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 18:39
"Ciao Amy,
a suo tempo, oramai sono passati 2 anni, provai con un pompetta, ma non sortì nessun risultato.
Ho notato che più si scalda lo scanner e più peggiora, comunque provo lo stesso con la bomboletta.
Lo presi su amazon con un forte sconto, scannerizzai foto degli anni "80, già mi creava problemi allora, ma pensai che fossero sia le diapositive vecchie più di 30 anni che la mia incapacità a scattare foto correttamente esposte, poi recentemente ho fatto foto a pellicola con esposizione corretta, ma il problema permane."
Igino, nel mio caso le righe erano più nette ed erano evidenti sia a scanner freddo, che caldo. Inviai alcuni esempi all'asistenza di reflecta e mi risposero subito, consigliandomi di fare ciò che ti ho detto. Prova a mandargliene qualcuna, rispondono subito. Può darsi che, nel tuo caso, il problema non sia sporcizia, ma altro. |
| inviato il 10 Giugno 2025 ore 19:15
“ Com la macchina virtuale potresti installare un Windows qualsiasi su Linux e fare funzionare lo scanner „
Grazie Erasmodarotterdam |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
