| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:04
Io andrei di 24-105mm L
Al prezzo dell'usato attuali... non c'è storia
Io c'è l'ho da tempo.. boh 13/15 anni..(è già preso usato a 650 mi pare) , ho cambiato il diaframma 2 anni fa, sempre andato bene e me lo tengo.
|
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:19
Visto che hai già il bianchino, ti consiglio anch'io il Canon 24-70 f/4.
Io ho questo stesso corredo (6D2 compresa) e sono soddisfattissimo.
Se poi, in seguito, ti dovesse servire un obiettivo da ritratto (visto che parli di sfocato) ti potrai orientare su un'ottica fissa specifica (es. un 85 o un 100).
 |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:20
Dario, ce l'ho su 6D2 e ne sono molto soddisfatto.
Io non sono uno che spacca il capello in 4, ma ho avuto il 24-105 f/4 su 70D e non ravviso differenze sostanziali fra le due accoppiate. Se poi cerchi una lente del tutto premium, mi spiace ma con 300 euro sei sempre e comunque costretto a rimanere deluso sotto qualche aspetto (QI, vetustà, incompatibilità eventuali, morbidezza a TA), perché la coperta è corta. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:24
TheBlackBird hai perfettamente ragione... infatti vi ringrazio tutti per la pazienza!
Ci ragiono e vedo un po gli usati... effettivamente le recensioni sono davvero ottime anche del tuo!
Due ultime cose:
Il 17-40 serie L come lo vedete?
Ed infine il vecchio 28-70 f2.8, se in ottimo stato?
Prometto ultime domande |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:36
“ Il 17-40 serie L come lo vedete? „ Io l'ho sempre considerato bene... a dispetto dei tanti detrattori.
Dicono che sia morbido a TA, ma tanto per paesaggio a f8 a quel punto sarà di nuovo perfetto.
“ il vecchio 28-70 f2.8 „ Mah, se costa veramente pochissimo... Ma se si rompe, lo rivendi a due lire per parti di ricambio e basta, perché sarà un miracolo riuscire a farlo riparare. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:37
PS: considera però che sono 880g di lente... l'f/2.8 ha anche un costo dal punto di vista di pesi e ingombri, non solo monetario. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 9:37
Secondo me si prende a 250 il 28-70 f2.8
L altro si prende sui 300 (17-40 f4 L) |
user224375 | inviato il 09 Settembre 2022 ore 14:52
24 -105 L f4 fa il suo lavoro ,buono per tutte le occasioni di viaggio e di uscite senza fini specifici L'ho preso nuovo nel 2012 ,non puoi paragonarlo al 17-40 che non è stabilizzato e nasce per altri usi dove hai bisogno di un maggiore angolo di campo( interni e panorami ) |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 8:22
Ciao a tutti. Alla fine, guardando un po i prezzi... mi sto orientando verso due obiettivi diversi... e anche qui, se mi date un parere ne sarei felicissimo!
1 - canon ef 17-40 f4
2 - canon ef 16-35 f2.8 (direi prima serie perché alla serie 2 non penso di arrivare economicamente) |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 10:11
Mi sembra, non te la prendere, che tu sia troppo indeciso. Ora valuti zoom utra wide corti senza distinzione di luminosità, prima consideravi anche transnormali lunghi ma guai che fossero sopra f/4, all'inizio volevi transnormali corti e pareva tu non potessi fare a meno del 2.8 (cosa rivelatasi poi un fuoco di paglia). Davvero un calderone...
In passato cosa avevi?
Perché andando così a tentoni prenderai qualcosa che non incontrerà le tue necessità. Ergo, un incauto acquisto.
Per cui, se non ti chiarisci a livello personale cosa cerchi tu, non si può andare avanti per tentativi: e non puoi rispondere semplicemente "voglio solo una lente zoom che costi meno di 500 euro", sennò la mia risposta sarà sempre, invariabilmente, 24-105 f3.5-5-6 IS STM. Quando uno non sa cosa vuole, è bene prenda la cosa migliore, più estesa e meno costosa disponibile.
(acquisto che in genere non è mai sbagliato, infatti era giusto anche per me che sapevo cosa volevo, uno zoom leggerissimo e più versatile possibile, nonché buono dal punto di vista della qualità di immagine) |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 13:38
Hai ragione... cerco di spiegarmi meglio, e ti ringrazio per l osservazione!
Io cerco una lente da affiancare al 70-200 f4 is e al 50 f1.8
Non conoscevo nemmeno l esistenza di 17-40 e 16-35.
Pensavo che l unica cosa che potessi prendere fossero i vari 24 etc etc...
Poi casualmente sono incappato in 17-40... e da li ho scoperto il 16-35.
Io necessito di coprire ciò che mi manca, sono un amatore, non un professionista... quindi uso la macchina in uscite sporadiche e in vacanza... ma in vacanza magari faccio varie foto, o mi sveglio all alba etc etc...
Mi piacciono i paesaggi, le architetture... poi dipende dove vado.
Penso che alla mia causa, ora come ora, vada meglio un 17-40 o 16-35 piuttosto che quelli discussi prima... aspetto il tuo parere! |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 13:41
Per rispondere ancora alla tua domanda.
Prima del fullframe avevo una 100d con tamron 18-200 vc di 2. Con cui ho fatto tantissime cose... non una lente eccelsa... ma faceva il suo! Poi son passato a 5dmk2 con gli obiettivi di cui sopra piu un orribile yungnuo 35 mm f2.0 (non mi son trovato granche, grande campo, ma poi le foto non erano molto belle)... e ora eccomi qui |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 13:43
Allora 17-40 f/4: per paesaggio con diaframma chiuso dà più soddisfazione, f/2.8 non ti serve.
Cerca una copia che puoi provare, provala a tutti i diaframmi e focali (17-24-30-35-40) e se ti piace la qualità d'immagine restituita prendila pure! |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 13:56
In questi giorni è stata una sorta di evoluzione... concordi con me che sia meglio quello che il 24-70 di ogni genere??
Dici meglio quello come prezzo rispetto al 16-35 o anche per altro?
O quella differenza la recupero in iso? |
| inviato il 11 Settembre 2022 ore 15:25
“ concordi con me che sia meglio quello che il 24-70 di ogni genere??
Dici meglio quello come prezzo rispetto al 16-35 o anche per altro? „ Io in mezzo a tutta questa indecisione ti avrei detto 24-105 STM.
Se mi chiedi fra quei due wide, 17-40. Se mi chiedi dei 24-70, ti dico l'f/4.
Ma quello che vuoi e che puoi spendere lo sai (forse) solo tu.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
