|
|
inviato il 03 Maggio 2013 ore 23:05
In genere non intervengo in questi topic...ma stasera ci perdo un di tempo e provo a dare un contributo.
Rispetto alla richiesta del Topic se si considera un budget di 700 Euro bisogna necessariamente guardare ad una soluzione nel mondo Windows.
Se poi l'idea è quella di abbinare un monitor credo sia difficile rientrare in quel budget.
Tuttavia non dovresti starci molto lontano se abbini a questo portatile
www.amazon.it/dp/B00BACEYEA/ref=asc_df_B00BACEYEA12970348?smid=A11IL2P
ad un Dell 2412M che trovi sui 240 Euri.
Sicuramente ci sono portatili migliori ma a questa cifra non credo trovi di molto meglio....
Con questa configurazione hai la portatilità (anche se un pò pesante per i canoni attuali) e la qualità di uno schermo esterno da 24 con un srgb al 99%....in pratica con una spesa molto ridotta sei ottimamente coperto nel 95% dei casi possibili (a meno che tu non faccia mostre con stampe in grande formato presso lab che stampano con stampanti che eccedano lo spazio rgb). Insomma lo schermo wide gamut ha senso se si stampa fine art presso lab specializzati o si possiede una stampante wide gamut. Se poi ci tieni ad esser coperto in questo senso aggiungi circa 100 Euro e come ti ha suggerito Farna vai sul DELL U2410 che ha qualità adeguate al photoediting professionale.
Nella scelta di un pc per il photoediting devi considerare in prima battuta una buona ram. Con 8gb dovresti
essere adeguatamente coperto. Inoltre con un I5 da 2,6 gh di terza generazione sei abbondantemente coperto nella velocità di calcolo. Un peccato non avere una SSD. Ma tutto sommato a parte uno start un pò più lento avrai una buona risposta se non lo ingolfi di applicazioni inutili (ti consiglio di installare l'essenziale). Avresti anche una scheda grafica dedicate che seppur non essenziale per il photoediting ti sarebbe utile nel caso di utilizzo di monitor esterni con elevate risoluzioni.
Personalmente, preferisco la soluzione del portatile al fisso in quanto ritengo che con una spesa non molto differente oggi si possano acquistare portatili discretamente performanti con il vantaggio di avere la portatilità.
Non consiglierei mai però di pensare al portatile da solo per lo sviluppo di un file. L'abbinamento ad un buono ma non necessariamente costosissimo monitor è secondo obbligatoria. Infatti anche se oggi ci sono schermi di portatili con risoluzioni elevatissime non potrai mai avere la stessa fruibilità dell'immagine che hai su uno schermo da 24 o meglio ancora da 27.
Poi certo rimane il fatto il macbook pro è una buona macchina che sicuramente rimane di valore anche a distanza di tempo ed è anche molto bella esteticamente(che non guasta)...ma oltre ad essere fuori dal budget che hai stanziato sicuramente lavoreresti meglio con la combinazione che ti ho suggerito rispetto al solo macbook 13.
....oppure pensi di far foto migliori con una con D800 + zoomone economico rispetto ad una D90 con un 50 mm 1.4?
Ciao
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2013 ore 0:24
Concordo su tutto manuk. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2013 ore 9:56
Io stamattina vado a ritirare il Macbook pro retina 15" lo ho preso perchè mi serve uno strumento professionale per fare fotoritocco FUORI CASA... lo schermo 15" pollici retina è uno dei migliori\il migliore in commercio per quanto riguarda i portatili, non tanto per la risoluzione (comunque comoda dato che viene gestita in maniera intelligente e permette di espandere l'area di lavoro) quanto per la fedeltà cromatica grazie ad una copertura che eccede abbondantemente l'srgb e per la tecnologia ips che consente un angolo di visione di 180 gradi, cose che normalmente non si possono dire dei portatili.
è ovvio che il 15" retina è fantastico come schermo per un portatile ma perde certamente il confronto con un buon monitor esterno dedicato alla fotografia, di questo non servirebbe nemmeno parlarne.
Allo stesso modo è ovvio che i monitor dei portatili apple (a parte il retina che ha una qualità notevole) sono dei validi monitor da portatile ma non eccellono e comunque beneficiano parecchio dell'uso di un monitor esterno e non possono sostituirlo.
Come scritto prima io non amo windows, sono convinto che comunque esistano valide soluzioni win ma per una miriade di motivi (assenza virus, stabilità, usabilità, qualità dell'interfaccia, qualità costruttiva...) preferisco il mondo mac.
Rimanendo su mac volendo lavorare in casa la soluzione migliore è un imac (o al limite macmini) + monitor esterno fotografico, avendo necessità di lavorare fuori solo saltuariamente anche un MBP13 + monitor esterno, dovendo lavorare spesso in esterni il MBP15 retina.
Sono tutte soluzioni che costano abbastanza\molto ma che a mio parere valgono quello che costano.
Dopo, certamente, dipende da quanto peso diamo a ciascun aspetto... dire che una certa cosa la puoi fare anche con qualcos'altro equivale a dire che tra una fiat stilo ed un'Audi A4 non c'è differenza, sono entrambe Station Wagon 2000 di cilindrata e ti portano entrambe da A a B senza particolari problemi.
Il MBP15retina è un portatile che pesa solo 2kg, estremamente sottile, durata batteria ottima, costruzione ottima, schermo di alto livello, architettura ssd, processore quadcore, estremamente silenzioso, trackpad di alta qualità, tastiera comoda e retroilluminata, tante piccole attenzioni all'utente (ad esempio il mag safe, ovvero il connettore del caricabatterie che si collega magneticamente in modo che se si inciampa nel cavo si sconnette senza trascinare a terra il computer) e con il miglior sistema operativo (possiamo discutere di quanto osx possa essere superiore a win, ma per onestà intellettuale dovrebbe essere assodato che, fosse pure di poco, osx è superiore).
Non ci sono altri computer che abbiano TUTTE queste caratteristiche e che gli siano pari, nelle altre soluzioni (che giustamente sono più economiche) sacrifichi per forza qualcosa (anche se ad esempio puoi guadagnare da qualche altra parte, ad es. nella potenza di calcolo, negli HDD...), quanto poi ciò che offre il 15 retina sia importante dipende dal singolo utente.
Ciao
Andrea
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2013 ore 13:52
Due parole sul fatto che (premesso che costa quello che costa) prendere un Mac Book Pro non equivale a prendere solo un portatile, nella fattispecie del modello retina hai già un SSD a disposizione, i7, Ram di partenza credo sia 8 espandibile a 16, a questo punto è sufficiente in ufficio/casa avere un monitor ed ecco che hai automaticamente un sistema desktop che non ti farà rimpiangere in nessun modo un pc fisso.
Sono anni oramai che lavoro in questo modo, si ha a disposizione un potente computer che si muove agevolmente da casa all'ufficio o su necessità viene anche in viaggio con noi nei posti più remoti. Anche dimensioni e peso infatti sono molto contenuti. |
user10907
|
inviato il 05 Maggio 2013 ore 1:52
sono stato sul sito della santech ed ho configurato un notebook al livello (un pó meno incaz) del mio fisso e mi é uscito come prezzo 2027euro.
..mmh, diciamo che non te li tirano dietro.
stessa configurazione per il mio pc spesi 2 anni fa 1000euro (quando vorrei ricordare che gli ssd costavano piú dello zafferano)!!
a mio avviso s×re 2mila euro per un portatile é assurdo.
meglio uno zenbook tirato tirato da 11.6" o 13.3" (i5/i7, ssd, 4gb ram) e poi attaccarlo all'occorrenza al 27 pollici casalingo.
in mobilitá fai tutto: con gli ultrabook processi bene l'editing foto e video senza troppo stress. ovvio, non possiamo pretendere 20 tracce video su premiere, una decina di layer su 20 raw in photoshop o addentrarsi nel gaming (di qualunque tipo). per ora gli ultrabook non hanno schede dedicate ma usano l'integrata intel (con i nuovi driver é migliorata parecchio, mi riferisco all'hd4000). e poi per i lavori di fino lo attacchi al monitor fisso.
spesa 800/1000euro.
c'est plus facile. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2013 ore 21:27
Macbook pro retina appena arrivato... pienamente soddisfatto!
Davvero sottile e leggero, costruito in maniera impeccabile... la cosa più bella è che, almeno usandolo per cose leggere (devo ancora installare SW di fotoritocco) è completamente silenzioso, anche dopo ore di utilizzo... sto scrivendo da una stanza in assoluto silenzio ed a meno di non appoggiare l'orecchio alla tastiera ad occhi chiusi non saprei dire se è acceso o spento!
Lo schermo è davvero bello e consente di valutare molto bene la resa in stampa di un immagine, data la risoluzione abbastanza vicina a quella di stampa, gli angoli di visione sono ottimi e la nitidezza è davvero notevole.
Piccola parentesi di "paranoie da forum"... avevo letto dei problemi di ghosting (ritenzione dell'immagine dopo un lungo periodo di visualizzazione) dello schermo del MBP retina nella versione prodotta da LG (vengono montati indifferentemente pannelli Samsung o LG e solo questi ultimi paiono avere il "problema")... inizialmente speranzoso di avere un samsung ho fatto un controllo da linea di comando... LG... ho quindi googolato un po' per capire come verificare se il mio pannello è effettivamente fallato e sono stato tentato di non "farmi male" e non controllare, dato che pare che per evidenziare il difetto (che normalmente non si presenta) sia necessario impostare uno sfondo uniforme e scuro e lasciare immobile per 15 minuti un immagine ad altissimo contrasto (suggeriscono un scacchiera)!
Mi pareva un po' una cosa assurda e utile solo a farsi venire mal di stomaco, un po' come il "problema" del display superiore della 5d3, ma alla fine alla luce dei (tanti) soldini investiti ho deciso di farlo e quindi... scacchiera per 10 min su fondo scuro!
Risultato: almeno nel mio caso anche il pannello LG sembra assolutamente ok, nessuna immagine residua.
Resta il fatto che, da quello che ho letto, se anche la avesse sarebbe abbastanza una paranoia priva di senso, se per vederla è necessario fare tutto questo!
Capitolo batteria... lo sto usando ininterrottamente da oltre due ore e mezza (navigare in wifi, vedere foto, qualche filmato, niente di impegnativo...) ed ho il 70% di carica con un'autonomia stimata di oltre 5 ore... niente male, considerando anche che è la prima ricarica.
Alla fine è un portatile che costa parecchio ma vale quello che costa, soprattutto se si approfitta come ho fatto io di un'offerta de mediaworld online (relativa, va detto, al modello appena uscito di produzione, che tuttavia differisce dall'attuale solo per il processore inferiore di 0.1 ghz, per il resto è identico) che lo vende a 1899 e consente con appena 27 euro di estendere la garanzia a 5 anni, che è una bella tutela dell'investimento.
Ciao
Andrea |
|
|
inviato il 06 Maggio 2013 ore 23:56
Sapevo che sarebbe successo.... dopo alcune ore di utilizzo non solo sto apprezzando la risoluzione del monitor "retina" ma ci ho anche già fatto l'abitudine... le scritte e le icone del mio 24" non mi erano mai sembrate "scalettate" fino ad ora, ma passando dal portatile all'imac la differenza la noto, come sempre alle cose belle o comode ci si abitua in fretta! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2013 ore 0:39
Allontana un po' il 24, è tutta una questione di dimensioni/distanza dallo schermo. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2013 ore 0:46
Lo so, ma comunque il monitor di un computer non è la tele del salotto, lo tieni alla normale distanza di lavoro!
Comunque è un non problema, il mio 24" va bene oggi come andava bene ieri, semplicemente usare uno schermo con maggiore risoluzione me ne ha fatto notare maggiormente i limiti.
Il vero vantaggio del retina comunque, me ne rendo conto ora che ho installato Lightroom 4, è nella possibilità di avere un'area di lavoro esattamente uguale a quella del mio 24" su un 15" e non è cosa da poco se si deve lavorare su parecchie immagini.
Sul fronte rumore\ventole solo buone nuove... ho esportato in jpeg con ridimensionamento 50 raw della fuji x-e1 (che a causa dell'x-trans sono più pesanti per il processore dei raw "convenzionali") e, oltre a metterci molto poco, il mac è rimasto freddo e silenzioso. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2013 ore 0:47
In tutto questo poi ci sto "giocando" dalle 19:00 ed ho ancora il 15% di carica della batteria.... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2013 ore 11:42
@ Andreadefalco
anche io l' ho preso sabato, e anche io speravo in un samsung, e invece LG
Cmnq il mese di produzione e' recente, quindi spero sia uno di quelli post-problema (non tutti gli LG lo fanno).
In ogni caso, se dovesse aver problemi, Apple sostituisce tutto il mac (nei primi 15 gg) altrimenti l' LCD, quindi cerchiamo di stare tranquilli 
Il mio, per ora e' perfetto  auguro a tutti e due, lunghe ore di godimento visivo, senza problemi
Detto questo, la resa del pannello e' commovente ....mi vengono le lacrime agli occhi....MAI visto nulla di simile.
Il problema (come dici te) e' che provoca dipendenza...tutti gli altri monitor ti faranno schifo....!!
Guarda...io lo avevo preso con la convinzione di lavorarci a 1920 o 1680, ma e' talmente nitido e definito gia' a 1440, che lo uso a risoluzione base. E' incredibile!!!
Quando sono alla scrivania, lo abbino ad un 24" ext, ma va benissimo anche da solo. E' pazzesco (e io vengo da un iMac 27" che era tanta roba, ma questo e' di un altro pianeta).
Riccardo
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2013 ore 15:40
Si, il retina ha il vantaggio di poter variare la risoluzione di lavoro senza che si verifichino perdite. A 1440 hai la risoluzione adatta al web, alla videoscrittura e hai i caratteri grandi. Se hai bisogno di più spazio passi a risoluzioni maggiori. Io ho il macbook co schermo antiglare e risoluzione 1680x1050 e mi trovo benissimo, area di lavoro ampia che ti permette di lavorare al meglio con i programmi di postproduzione fotografica. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2013 ore 20:34
Io lo uso a 1920 con lightroom, trovo che alla risoluzione base le palette laterali occupino troppo spazio e mi lascino visualizzare poche foto, sicuramente la cosa è dovuta alla mia abitudine al 24" dell'imac.
A parte con LR4 per il resto lo sto usando a risoluzione base, la possibilità di variarla è davvero comoda, alla fine si usa la più adatta ad ogni applicazione.
Speriamo LG abbia risolto i problemi, il mio comunque come scritto mi pare ok anche con l'assurdo test della scacchiera!
Anche tu lo hai preso dal Mediaworld in offerta?
Ciao
Andrea
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2013 ore 21:13
“ A parte con LR4 per il resto lo sto usando a risoluzione base, la possibilità di variarla è davvero comoda, alla fine si usa la più adatta ad ogni applicazione. „
Lo sai che con QUICKRES (che e' free) si possono usare anche le risoluzioni non standard, come i 2880px p. es?
Non e' proprio utile, ma e' bellina da vedersi...
“ Speriamo LG abbia risolto i problemi, il mio comunque come scritto mi pare ok anche con l'assurdo test della scacchiera!
„
Si, dai...speriamo.
“ Anche tu lo hai preso dal Mediaworld in offerta? „
No l' ho preso qui' www.mediastore.it/IT/Prodotto.aspx?C=57&SC=58&P=2494 a 1.799. Pero' hai fatto un buon affare anche te anche con 100 euro in piu', perche' hai 5 anni di garanzia.
Io faro' l' Apple Care (ma fra un po' eh....tanto ho un anno di tempo).
Riccardo |
|
|
inviato il 07 Maggio 2013 ore 21:26
Bella storia 1800! Io lo avevo visto a quella cifra sui refurbished dell'apple store ma lo ho scartato per la garanzia di un anno (oltre che per il "fastidio" di avere un prodotto già usato da qualcun altro, anche se il mio imac 24" è appunto un refurbished), mi sono buttato sul mediaworld appunto per la garanzia, devo lavorarci e preferisco essere tranquillo su un investimento del genere... alla fine per un portatile sono tanti soldini!
Non sapevo di Quickres, ma devo dire che per me già 1920 è abbastanza al limite e non userei una risoluzione più elevata.
Ciao
Andrea |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
