|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 20:27
Mi riferivo all H2, Isteria. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 20:29
@PCprot la penso come te, pure io NON voglio più mpx sulla Oly. Anzi... forse 16 mpx BSI e non stacked sarebbero perfetti su una M5IV .... ma il marketing va da un'altra parte.
Chiedo scusa per l'OT |
user231747
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 21:04
Ma io non capisco perchè si debba continuare a sostenere che la futura xh2 debba per forza avere più rumore di una fuji da 26mpxl...ma secondo voi fuji e i suoi tecnici nonché il reparto ingegneristico sono così × da sfornare una top di gamma con una tenuta ISO inferiore? Io non credo proprio, come non credo che possa migliorare lato ISO...ma nemmeno mi passa dall'anticamera del cervello che ci sarà un peggioramento... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 21:15
“ Ma io non capisco perchè si debba continuare a sostenere che la futura xh2 debba per forza avere più rumore di una fuji da 26mpxl...ma secondo voi fuji e i suoi tecnici nonché il reparto ingegneristico sono così × da sfornare una top di gamma con una tenuta ISO inferiore? Io non credo proprio „
Ma infatti. Diciamo che è quello che sperano quelli che non amano Fuji. Che peggiori agli alti ISO. Ho già scritto in un mio intervento precedente che 40 mpx rappresentano circa il 50% in più rispetto al sensore da 26.
Il 24 mpx e il successivo 26 mpx rappresentano circa il 50% in più del sensore vecchio 16 mpx. In quel caso ricordo, avevo tutti e due i sensori 16 e 24, a 6400 il 24 iso aveva una performance migliore dei 6400 iso sul sensore da 16 mpx. Siate pur certi che magari non ci sarà un miglioramento, ma di sicuro non ci sarà un peggioramento visto l'esperienza precedente
La questione del micromosso con alta risoluzione è un problema che a mio avviso non esiste. La questione è che un sensore ad alta risoluzione genera un'immagine più grande e al 100% della visualizzazione a monitor (come tutti facciamo) anche le imperfezioni si vedono di più. Ma in realtà sono le stesse del sensore più piccolo. tutto qui |
user231747
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 21:18
Alleluja fratello +1 |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 21:21
 “ Alleluja fratello +1 „ |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 22:25
Di norma, più Mpixel portano leggermente più rumore. Lo ho già visto sulla Sony, avendo avuto modelli da 24, 42 e 61 Mpixel. Ad ogni crescita il rumore cresceva leggermente, ma la qualità del file era decisamente superiore, ossia poco rumore in più, tanto dettaglio in più per cui il gioco vale la candela. Se prendo un'immagine da 42 Mpixel e la ridimensiono a 24, il rumore si riduce e ci portiamo alla pari.
Per quanto mi riguarda, meglio avere più dettaglio se questo comporta anche un po' di rumore in più. Il rumore si toglie, il dettaglio non si inventa…
Sul micromosso non ho mai avuto un mezzo problema e la stabilizzazione Sony non è proprio al top… |
user231747
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 22:32
Mah! Pierino64, qui abbiamomla testimonianza che raddoppiando i pixel su fuji, il rumore non è peggiorato, Sony è un'altra parrocchia, ogni brand ha la sua elettronica che sostiene il sensore e processore, ergo va bene fare chiacchere da bar fine a se stesse...davanti a una birretta e qualche stuzzichino...ma, niente incaponimenti verso una peggior tenuta iso |
|
|
inviato il 25 Agosto 2022 ore 23:44
perchè più pixel = più rumore
più è piccolo il sensore e più denso = più rumore
40mpx sono tanti anche per una FF su APS-C sono un numero enorme
Anche su FF si sa che se si prende una A7Riii si guadagna in pixel ma si perde in altro
IMHO sarà un altra macchina che non si andrà a sovrapporre alla linea della X-T5 ma rimarrà come alternativa |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 0:05
Incredibilmente la penso come Al404…
Era76, l'esempio che porti di Fuji è di un altro sensore, se ci pensi, i 100 Mpixel di una super fullframe come la GFX100s, non sono 100 Mpixel su un sensore aps-c che probabilmente non potrebbe nemmeno reggerli. Esattamente come l'esempio che viene fatto prima col telefonino da 100 Mpixel, ovviamente su un sensore francobollo non sarà mai come i 100 Mpixel della GFX.
L'esempio che porto io, da 24 Mpixel, 42 e 61, è basato su due fattori: uno sono densità diverse sempre misurate sullo stesso sensore, ossia fullframe, secondo aspetto che per me è importante, è basato sulla esperienza reale, non solo mia ma direi condivisa dalla quasi totalità degli utenti Sony.
La A7III ha una tenuta ad alti ISO migliore della A7RIII che, a sua volta è migliore della A7RIV, avute e confrontate tutte. La differenza è visibile. Se riscali tutto a 24 Mpixel, la differenza si attenua parecchio. Ma se io compro una big Mpixel e perchè voglio quella risoluzione, non perchè ambisco scalare verso il basso, per cui mi tengo rumore e dettaglio e vivo felice. 
Qua si vede molto bene:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 0:29
Sono curioso di vedere i file prodotti da questa macchina e dal suo 150 600 , file su avifauna posata ed in volo possibilmente , cosi da farmi un idea precisa di quanto Fuji possa essersi avvicinata al target migliore a cui la macchina dovrebbe essere destinata.
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 1:30
Spero di poterla usare quanto prima, la macchina dovrebbe arrivare la settimana prossima, lo zoom ancora no… |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 8:17
Grande Pierino .. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 8:23
Si, Pierino64 sarò un nostro affidabile recensore
Comunque pare proprio una gran macchina questa X-H2s, ho letto anche specifiche video... più leggo discussioni su questa fotocamera, più mi convince... mentre tra i detrattori nessuno fino ad ora mi ha messo dei dubbi reali sulla validità dellla scelta.
Per me il problema sarebbe come collocarla, io non voglio tenere più di due corpi camera, quindi non saprei nel caso se tenere la X-E4 e X-H2s (quindi privilegiare a portabilità con la X-E4) o X-T4 e X-H2s (privilegiare due corpi di massima funzionalità e stabilizzazione su entrambi).
Si perchè in diverse situazioni non posso che apprezzare la X-E4 con un'ottica compatta.... l'unica cosa che gli manca secondo me è la stabilizzazione quando si va su tempi di scatto un pò lunghi con focali un pò più tele. Se la X-E4 fosse stata stabilizzata terrrei certamente lei(maggiore diversificazione e quindi maggiore versatilità del sistema) più la X-H2s che andrebbe a sostituire la X-T4.
Ma per questo non posso chiedere aiuto a nessuno, dipende davvero solo da me e da che tipo di strumenti è meglio per me usare, che priorità avere. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2022 ore 8:50
Quando dico che oggi come oggi farò uscire una macchina senza stabilizzazione è una cazzata vengo quasi insultato
Poi, quando si usa una macchina stabilizzata per un poy, farne a meno si sente... eccome |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
