|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:49
Beh, il tuo 50 non sembra un 2.8...
Direi che sto 20 40 + 70 180 richieda almeno un 1.4 a 50mm per poter staccare sui normali avendo solo 2.8 in tutte le focali. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 23:45
“ Sul fatto che i 50mm siano noiosi avrei da opinare, ma sono gusti „
Mettiamoci anche un 85 1.4 e 135 1.8.
Se avessi una focale come quelle a TA sarebbero venute male? Parliamo di uno zoom 2.8, non di fissi luminosi. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 10:03
Il mio post voleva più ribadire il fatto che vedrei molto bene la coppia 20-40 e 70-180 insieme ad un 50mm luminoso (f/1.2 o f/1.4) |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 10:35
un 45 batis? |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 11:12
Per i miei gusti poco luminoso, fosse l'unico fisso che sia realmente aperto, però realisticamente vedrei meglio una coppia 35-85, anche per eventuali matrimoni, anche se mi peserebbe non avere un 50 |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 11:16
Il mio dubbio sul 20-40, da possessore del 24GM è, siamo sicuri che sia molto meglio il Tamron a 35-40mm che non il GM croppato? Certo, non avrei i 20mm in basso, ma avrei una luminosità ed una resa nei ritratti ambientati che a volte può far comodo |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 11:23
Simo, solo un fondo di bottiglia, di quelli brutti, può andare peggio di un'ottica croppata  |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 11:45
Si, ovvio che sarà meglio, però sarei curioso di quantificarlo |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 11:56
“ Il mio dubbio sul 20-40, da possessore del 24GM è, siamo sicuri che sia molto meglio il Tamron a 35-40mm che non il GM croppato? „
Se hai una fotocamera con 42MP e croppi un 24mm per avere l'inquadratura di un 40mm, ti ritrovi con 15.12MP; possono anche bastare ma comunque è un bel taglio.
Come qualità penso che, per quanto buono sia il 24mm, ridimensionare una foto fatta con i 40mm dello zoom a 15.12MP dovrebbe dare un risultato migliore (forse agli angoli sarebbe il contrario, se lo zoom fosse un po' carente come uniformità alla focale lunga, come succede spesso).
|
user96921
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 16:13
A mio avviso non si può paragonare il 24 gm con quello zoom, due mondi diversi due approcci diversi rese diverse. L'unico paragone e si perde inutilmente tempo a farlo perché si sa come va a finire è testarli alla focale di 24mm da F 2,8 a chiudere entrambi.
Posseggo il GM 24 e pure il 24 sigma contemporarey e ne ho posseduti di atre Marche perché è un'ottica che uso da una vita e non mi sognerei di sostituirla con zoom, avendone due in casa che la coprono.
Gli zoom hanno un tipo di utilizzo ed un'escursione che un fisso non ha.
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 18:12
Sono due obiettivi diversi, ovvio, ma io in generale non li vorrei entrambi a corredo, e a maggior ragione se li avessi entrambi ed andassi in vacanza o a fare una girata in montagna mi porrei il dubbio tra quale dei due portare.
E conoscendomi il rischio è che finirei per preferire il fisso, da qua la mia riflessione. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 19:32
non capisco come si possa pensare di partire da un 24 e ritagliare per avere un 40. parliamo proprio di un altro concetto di foto, un'altra profondità di campo, un ragionamento diverso. Capisco ancora dal 24 al 28 (più o meno) ma non stiamo parlando delle focali lunghe dove bene o male da 150 e 200 non c'è un abisso. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 22:01
Differenza di pdc tra un 24 1.4 ritagliato ed un 40 2.8 ce ne è pochina in verità. Casomai la vera differenza è, un po' di qualità a parte, di esperienza d'uso: nessuno di noi penso scatti già con l'idea di ritagliare in post, se non in contesti specifici |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 22:52
Il 24 1.4 tagliato a 40mm ha meno pdc di un 2.8 (sarebbe 2.3), quindi se si cerca maggior bokeh, è pure meglio dello zoom, e do per scontato che anche la qualità del bokeh, oltre che la quantità, sia migliore.
Se poi il crop lo fai su una A7RIV, ti ritrovi con un paio di mpx in meno di quelli totali di una A7III…boh io non darei così per scontato che il crop sia sempre peggio. Insomma, dipende da cosa croppi e con cosa lo paragoni di non croppato. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2022 ore 23:57
Ma non ha senso croppare il 24, ha una sua modalità di utilizzo, il GM per me è nato per ritratti ambientati e notturne, sicuramente non sostituisce o va a sostituire un 20-40 2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
