|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 15:18
Il titolo del topic è chiaramente interrogativo. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 16:26
Canon ha sempre un bel fascino, ricordo quando giochicchiavo con la 10D anni e anni fa... però parlando di ML FF, non posso che essere contento di essere passato alla Lumix S5: per 1300 euro nuova con 20-60 e batteria extra credo sia un super affare. Ben venga comunque un altro corpo, la concorrenza fa solo bene nel capitalismo! |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 16:47
Mah, secondo me la R andava bene come "primo ingresso" di Canon nel sistema RF (ed è tutt'ora un'acquisto interessante nell'usato), ma nella linea la vedo già sostituita da R6 e R5; penso abbia più senso un successore di RP. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 16:59
Se per te 1000 euro in più o in meno non fanno alcuna differenza certo... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 17:33
Aspettiamo a vedere che esce. quello che manca a canon è una macchina non rapida con un sensore con una risoluzione attuale. Facessero qualcosa con 30-36 Mp, raffica moderna ( 8-10 fps con af), video 4k in po meno croppato o in line skipping, con lo stesso mirino della r, un corpo con un ergonomia decente tipo r6, magari senza ibis (ci credo poco) ad un prezzo più basso della r6... Ne vendrebbero tantissime. Anch'io un pensiero lo farei. Ma tra r, rp, r6, r5, r3... tengo la 5d4. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 17:37
Ormai visto che l'IBIS lo si trova anche su macchine entry-level già dai tempi delle reflex, speriamo esca già l'IBIS incorporato anzichè tenerlo solo come "caratteristica premium" per un modello di fascia più alta. In fondo la R3 è stabilizzata, la R6 è stabilizzata, la R5 è stabilizzata, la futura e probabile Big Mpx lo sarà pure lei... perchè non rendere anche l'erede della prima EOS R stabilizzata? Ormai i progressi tecnologici hanno permesso di implementare un modulo IBIS per sensori FF anche in corpi relativamente compatti e a livello industriale i costi saranno sicuramente più bassi rispetto a diversi anni fa ora che sta pian piano diventando una tecnologia più cosmopolita |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 17:38
"Ah, quindi l'IBIS a qualcuno serve. Mi era parso di capire diversamente." Eccomi! Sono io! Sempre detto e mai smentito che dello stabilizzatore in macchina non me ne faccio nulla. Se fotografo in pieno giorno non mi serve. Se fotografo di notte uso il treppiede. Se fotografo persone o animali bisogna alzare i tempi perché si muovono loro. I miei obiettivi sono già stabilizzati. Nei rarissimi casi dove potrei trarne beneficio alzo un po' gli iso e vivo bene lo stesso. Poi è ovvio che se la macchina con le caratteristiche ideali per me, che è tipo la 6D, ha lo stabilizzatore integrato la prendo lo stesso e magari lo userò anche. Ma non mi serve neppure la super raffica, gd da campioni o il doppio slot. In effetti l'attuale R non è molto distante da quelle che sono le mie reali necessità. Quello che mi serve veramente è un af preciso e affidabile in ogni situazione. Ah, e se mantengono le batterie attuali mi fanno un favore. |
user238023
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 18:06
Io sono come spectrum lato ibis anzi forse anche di più perché facendo landscape il treppiedi è sempre con me. Comunque qui nessuno parla mai della qualità costruttiva della R, ho sentito più volte che la R6 non è ai livelli della R. Canon ha sempre messo lo schermo superiore sulle sue macchine di fascia alta e anche se la R è nata senza alcune cose secondo me è importante considerare che lato costruzione è nata come una R5, vedremo quindi se questa nuova sostituta sarà alla pari o scenderà ai livelli di R6/Rp. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 18:08
“ Facessero qualcosa con 30-36 Mp, raffica moderna ( 8-10 fps con af), video 4k in po meno croppato o in line skipping, con lo stesso mirino della r, un corpo con un ergonomia decente tipo r6, magari senza ibis (ci credo poco) ad un prezzo più basso della r6.. „ È quello che vorrei io. Pero sono certo che la raffica non sarà troppo elevata per evitare di pestare i piedi alla R6. Sta da capire che sensore utilizzeranno. Forse un pelo più risoluto e resistente alle alte sensibilità farebbe gola a tanti possessori di 5dmk4 che vogliono fare il passaggio a ml. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 18:16
Secondo me sarà una evoluzione dell'attuale, quindi singola SD e niente IBIS, metteranno il processore nuovo, per migliorare AF e raffica ed eliminare il crop 4K perlomeno a 30fps Mi aspetto il corpo tipo R7, senza la touch-bar e priva di predisposizione al battery-grip che pare sempre meno richiesto. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 19:09
Ho la R e la R6. La R6 la uso per lavoro per il fatto che il backup su una seconda scheda è d'obbligo! Però la R è migliore per tutto il resto, si manca l'ibis, ma ragazzi non lo usavamo fino a ieri...... Per carità comodo in alcuni casi ..... Sinceramente mi piacerebbe che sulla R facessero un aggiornamento per af occhi che è molto lontana dalla R6 e poi velocizzarla un po', non la raffica, ma il passaggio dallo standby a essere pronta, questa è una cosa fondamentale per lavoro. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 19:17
Visto che si gioca al Toto RII, giochiamo: - avrà l'IBIS - sensore più risoluto ma di poco (sui 36mpx) - raffica un po' più veloce (max 10fps) - niente Touch Bar - potrebbero togliere il display superiore - sul doppio slot dico 50% si e 50% no - stessa costruzione (che a me piace perché molto simile a R5) - prezzo sui 1.800€ |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 19:23
In cosa preferisci la R rispetto alla R6? Secondo me nella RII metteranno un AF che sarà simile a quello delle sorelle maggiori, un processore più performante che permetta di aumentare una raffica e il doppio slot “ stessa costruzione (che a me piace perché molto simile a R5) „ spero sia simile a R6/R5 La R visivamente non mi piace |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 19:28
A me la R invece piace, vorrei che la R5 fosse stata un po' più schiacciata come la R e la RP, ma mi piace lo stesso. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 19:45
Io invece trovo la R un po spigolosa |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |