| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:30
E quant'è la differenza... mezzo chilo?
Sei piuttosto gracilino allora! |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:31
Ti basta 1/4000 per fotografare a mano libera col 500 lS ll? |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:40
“ Quindi voi due capite di marketing più degli esperti di Sony... complimenti allora MrGreen visto che gli esperti del marketing Sony sono secondi a nessuno! „
Le scelte di mercato delle cose non hanno nulla a che fare con quanto detto da te.
Cito: Ai fotografi moderni vende il 400/2,8 che tanto pesa uguale...
E il prezzo dove lo metti? E' pieno di gente che usa il 300 f2.8 e che non vorrebbe il 400 2.8 per via di peso, ingombro e prezzo. Mi stupisce che uno esperto come te possa mettere sullo stesso piano due lenti che non sono propriamente uguali.
|
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:49
Soprattutto per quanto riguarda il 300, per il 500 il discorso potrebbe anche essere “valido/comprensibile” (visti pesi e ingombri) ma il 300 è piccolo e in chiave moderna sarebbe sicuramente una lente molto leggera.
Il 300 fa storia a sè anche per quanto riguarda dimensioni e costi. C'entra poco con 400/500/600
Il 300 è una figata di lente per certi animali (se si parla di naturalistica), soprattutto quando si ha la possibilità di ambientare in condizioni in cui val la pena farlo. |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 11:08
“ Sei piuttosto gracilino allora! „
Direi proprio di no, ho anche un passato da pesista.
Ma le cose vanno provate, impara!  |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 11:50
comunque ad oggi nessuno produce 300 e 500 su ml, non solo Sony... |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 13:43
Nn tutti possono spendere 11/14 mila euro per un 400 f.2/8. Ecco che il.300 torna utilissimo moltiplicato. In ambito sportivo è una combo diffusissima. IiForse chi fa serie A ha il 400 ma dalla serie B in giù non pagano tanto da giustificare tali spese. |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 14:16
I l non produrre 300 F2.8 e 500 F4 per ML la trovo abbastanza un'idiozia sinceramente, per quanto buoni siano i nuovi super zoom (ma sempre di F6,3/7.1 si parla..).
Sono sempre stati i migliori compromessi come prezzo/peso/ qualità rispetto ai “super pro” 400 e 600 per gli amatori “evoluti”. Bah.. |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 14:35
Se ci fossero i numeri sono sicuro che tutti avrebbero in listino il 300 e 400/2.8, il 500 e 600/4 e magari pure un 800/5,6, in mancanza delle quantità le aziende ben si guardano di produrre ottiche che diventerebbero macine legate al collo. |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 16:03
300 F2.8 ne ho avuto, ma anche esso, a mano libera non lo usavi (monopod). Pesava meno il 400 F2.8 GM che provai nel 2018, che il mio 300mm che pesava come l'ultimo, che era 3kg e ben sbilanciato.
Fa molto piu la bilanciatura del peso, il 90% delle volte. Resta il fatto che anche un 300 F2.8 da 2.2,3kg, a mano libera, lo usi davvero poco.
“ Se ci fossero i numeri sono sicuro che tutti avrebbero in listino il 300 e 400/2.8, il 500 e 600/4 e magari pure un 800/5,6, in mancanza delle quantità le aziende ben si guardano di produrre ottiche che diventerebbero macine legate al collo. „
Esatto, altro motivo piu' che valido. Oggi lo sviluppo vira piu' che altro su zoom belli nitidi e flessibili, e approvo la scelta.
“ Nn tutti possono spendere 11/14 mila euro per un 400 f.2/8. Ecco che il.300 torna utilissimo moltiplicato. „
300mm F2.8 x 2 fa 600mm a F5.6, con un 200-500/600mm sei a 500/600 F6.3 di apertura, mi dite che differenze vi sono? (1/3 di stop conta poco e nulla). |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 16:16
“ Il 300/2,8 è inutile quando hai a listino un 400/2,8 che pesa uguale e a mano libera si adopera altrettanto bene.
Idem per il 500/4 al confronto col 600/4. „
Un 300 f2.8 non è mai inutile e certamente non costerebbe quanto ad un 400 f2.8 e sarebbe certamente ancora più compatto e leggero. Sono due ottiche diverse e devono coesistere.
Stessa cosa tra un 500 f4 ed un 600 f4 anche se in questo caso la differenza di prezzo sarebbe minore ma rimangono due ottiche differenti ed è effettivamente strano che Canon e Sony non riescano ancora a produrne di nuove.
Per la verità Canon non ha prodotto "come nuovi" nè il 400 f2.8 e nemmeno il 600 f4 mentre Sony le ha dovute fare ex novo.
Vedremo. Certamente il mercato ridottissimo fa il resto |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 16:23
Il mercato grosso dei supertele è quello professionale, a cui si aggiungono ovviamente gli appassionati ...ma sono decisamente meno.
Come detto i due tele esistenti hanno portato il livello di peso ad un punto tale da non creare un divario come nelle generazioni precedenti di tele.
Un 300 costerebbe meno? si ma non tanto di meno....scordatevi i prezzi di una volta, ora tutto costa di più, e se dovessero uscire con un 300 non credo che si posizionerebbe lontano dai 10k....quindi a che pro rispetto al 400?
Stesso dicasi (purtroppo) per il 500, che personalmente gradirei molto di più per le minori dimensioni e la portabilità rispetto al 600....ma dubito seriamente che possano presentarlo.
Certo dopo i capolavori di Nikon che a mio avviso hanno demolito la mia precedente preferenza sui tele Canon, anche Sony potrebbe dare un colpetto di gas....
Ma per voi avrebbe senso un 500+tc quando hanno il 600? O avrebbe più senso un 600GM2 con TC incorporato e ulteriori miglioramenti nel peso e ingombri?
Direi il secondo....che però visti i tempi di emivita dei supertele vedremo forse fra 3 anni....o più. |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 16:50
“ Un 300 costerebbe meno? si ma non tanto di meno.. „
Per me sempre quei 3000-4000 euro meno ci costerebbe. Mentre tra 500 e 600 le differenze di prezzo sono state sempre abbastanza ridotte |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 17:07
Probabilmente si, forse 2000-3000 visto l'aumento delle materie prime (ed i precedenti non sono stati alzati di prezzo).
Il fatto è che è una focale non più necessaria a gran parte dei professionisti.
Prima un 400 non lo potevi usare a mano libera nemmeno per un momento, era pesante da portarsi dietro in trasferta, sul monopiede aveva una certa inerzia....il 300 suppliva in molto.
Poi in molti sport ti potevi avvicinare di più, ora meno.
A mio avviso 300 e 500 sono focali dove le terze parti ci si dovrebbero buttare a capofitto, ma al momento non si vede nulla.
Sigma deve averci perso molto con il 500 perché non ha più proposto nulla in proposito.
Il 300 è una lente che tutti facevano, Tamron, Sigma....ora il vuoto, ed è un peccato perché sarebbe una fetta sicura per loro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
