| inviato il 20 Luglio 2022 ore 11:17
Considerato quanto corregge elettronicamente quel 28mm, i 35mm probabilmente sono più puliti e perfetti per quanto riguarda lo stiramento dettagli essendo un crop non esagerato che sta abbastanza più vicino al centro. |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 11:31
Ulysseta credo che tu abbia ragione, probabilmente il meglio lo da proprio a 35 mm che poi il Crop sia onboard o in PP ha poca importanza, ma tagliare i bordi stirati è sempre un bene |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 11:45
Ma che io poi tutti sti bordi devastati non li vedo, oltretutto perché il 28 è già un ritaglio visto che in realtà la lente è persino più grandangolare.
Comunque come detto a me interessa poco, visto che sto sempre su 35 e lo trovo più che ottimo. |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 11:59
Ho capito ma quello che mi interessa è proprio che non si veda nel file finale, che è quello che sto dicendo.
Del resto se il Summilux 28mm per la M senza AF e senza macchina attaccata costa 7000€ mentre la Q tutta intera ne costa 5000, 'ci saranno i suoi bei motivi" (cit.).
Che poi ad uno questo stia bene o meno bhe, inutile dirlo |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:00
Per esperienza ho avuto la Q2M, grande macchina, che però con dispiacere ho rivenduto. Pensavo che il 28 mi andasse bene ma non è stato così, almeno per me. A parte il fatto che ha ragione Maltsev, quel 28mm è più aperto di un 28 normale (ovviamente perchè l'ho verificato e non per dire) e il crop, perdonate la franchezza, lo trovo un escamotage poco felice. Secondo me non è questione di avere 30mp che vanno comunque bene, il problema è che io inquadro e vedo la cornice del 35 o del 50 o del 75 ma se scatto in DNG sul pc rivedrò il file intero (28mm) senza crop. Almeno con CaptureOne. Io non utilizzo i JPG e postproduco solo con C1. Il crop lo vedrò con PS o LR, e solo con quei software. Per me è un vincolo e un limite. A quel punto faccio prima a croppare con il pc direttamente, cosa che posso fare con qualsiasi altra fotocamera multipixellata |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:02
Se apri il raw con l'impostazione 'come scattato' il taglio resta |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:05
Malstev concordo con te che usando il 35 non hai problemi e comunque la correzione della Q via SW in board non ti fanno vedere la situazione reale, ma comunque una foto gradevole e più che soddisfacente. Dovresti riuscire ad aprire il file con un SW che non legge le correzioni automatiche della macchina
Ma d'altronde non potrebbe giustificarsi come un Summilux 28 mm per M da solo costa più di una Q2 completa di Sunmilux 28 mm oltretutto con dimensioni e peso molto inferiori al corrispettivo M.
Nessuna macchina ad ottica fissa è esente da questo problema, anni fa ho avuto una Fuji X100 e montando il tanto decantato WCL che a detta di molti non cambiava assolutamente la qualità, ma mi dimenticai di selezionare dal menù il profilo… il risultato è stato imbarazzante, completamente tondo ai lati… era un ovale la foto … ovviamente vendetti subito tutto anche per questo (diciamo che fu la goccia che fa traboccare il vaso) e tornai a Leica |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:10
Eh certo Roberto, se non hai modo di avere il file già croppato come lo hai composto in macchina è un limite sì.
Io però uso LR che mi restituisce quello che ho scattato (ma chiaramente il DNG è sempre completo) per cui a me fila tutto alla grande. |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:39
Una cosa che non si vede è come non ci fosse. Non capisco tutti questi problemi fino a vendere una cosa quando si scopre una cosa che fino a quel momento non esisteva |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 12:43
Ma infatti...ognuno...
...
E bene per chi ci tiene saperle ste cose, ero in procinto di farmene una perche adoro il 28... E son finito con M10R e 28 F2. |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 13:04
A me interessa sempre sapere le cose, poi valuto quelle che mi vanno bene ugualmente e quelle che no. Questa è una di quelle che mi vanno bene. (Le discussioni che hai proposto le seguo dai tempi della prima Q).
Ma so che (anche se non lo capisco) c'è gente che se sa di avere un ago nel pagliaio non ci dorme la notte.
A me frega nulla. |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 14:55
Oramai la correzione software è all'ordine del giorno.
Ci sono ottiche grandi e costose che la utilizzano con profitto, perché per ragioni tecniche, il compromesso tecnico lo permette come opzione, non solo per ragioni di costo.
Neanche l'apo summicron sl 28mm è esente da correzione, o il Summilux SL 50.
Alla fine la Q ha un ottimo 28mm, autofocus, che ha un buon feeling anche nell'uso manuale. E la Q, nella sua nicchia ha avuto un ottimo riscontro tanto da divenire il riferimento (io preferirei una delle varie RX1, che con qualche differenza sono un prodotto globalmente inferiore).
Che poi scoccia che le case non dichiarino certe correzioni è un altra cosa.
Ci sono obbiettivi che hanno le superfici asferiche in resina.
Leggendo questo uno potrebbe pensare, no il mio non ha lenti in plastica, non è un obbiettivo kit.
In realtà, se ha meno di 30anni, molto probabilmente pensa male  |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 15:15
Sono d'accordo, ma c'è un livello che va oltre la decenza, certe correzioni fossero state fatte da qualche cinese sarebbero state motivo di lamentele con la ola...e bullismo eclatante.
Ricordate il 24 105 Canon e la sua correzione a 24? Tutti a dire male e questo fa molto peggio ed è un 28 fisso! |
| inviato il 20 Luglio 2022 ore 15:47
C'è correzione via software è vero ma secondo me ogni tanto le pi.ppe superano la realtà. Ho visto foto meravigliose fatte con la Q, Q2 e Q2M perché il fotografo era bravo.
Io ho avuto la Q2M e l'ho rivenduta dopo un anno ma non certo per l'eccesso di correzione via software. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
