| inviato il 20 Giugno 2022 ore 12:37
@Mirko Montaldo capisco cosa dici, in realtà immagino che più che la qualità fotografica è un discorso di cogliere aspetti del sociale in una sorta di proprio progetto, come dicevo
“ - professionisti a cui serve uno strumento fotografico adeguato al pari di un utensile (che può essere una ml/reflex quanto un buon smartphone) „
magari non ne fai un discorso professionale ma hai valutato lo smartophone funzionale ... ci sta tutto
“ @Dp79 un paio di mesi fa ho provato il Samsung S21+ di un mio amico e fatto un confronto con il pixel 6a di un altro mio amico. Li ho provati una sera al pub per vedere come si comportavano.. Il Samsung nonostante il costo ben maggiore un vero disastro.. Ti assicuro una vera schifezza! Sono rimasto particolarmente sorpreso dal pixel 6a che produceva delle foto nettamente migliori del Samsung.
„
è pressochè tutto legato all'AI e alle capacità del software della fotocamera, forse non lo ha fatto nessuno, ma provate ad aprire i raw dei vostri smartphone android... ci si fa un'idea reale della situazione...
poi mi rendo conto che oggi gli algoritmi fanno "miracoli" e in fondo se la foto è ripulita con un micro contrasto elevato alla risoluzione di riferimento (che oggi è il 4k) per tanti tutto il resto è irrilevante |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 12:50
Guarda Darp sul Samsung ogni punto luce diventava un Flare verticale che invadeva tutta l'immagine e la GD era sensibilmente ridotta. Il Pixel invece nessun flare, GD ancora ottima tanto da lasciarmi a bocca aperta perché la differenza rispetto al Samsung era abissale. Per me il problema di questi telefoni è che ci mettono dei sensori troppo densi perché per il Marketing devi mettere più Mp possibili. Infatti il Samsung da 100 Mp produceva delle ciofeche in confronto al pixel 6a con soli 12 Mp.. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:21
ho il primo isocell ,s20 ultra,usato in DNG(no multiscatto,hdr,e roiane varie), paragonato alla v1(10mpx),non ci sono differenze, anzi si,anche se binnato a 12mpx la risoluzione rimane da 108 mpx(il sensel non ha dimensioni fisicamente variabili) quindi il 90% di densita' in piu'..e la stessa tenuta iso
per gioco ho messo sulla v1 e j1(con ft1) il 18-55 della d3300!...ebbene,la v1 ha un vantaggio di 1\2 stop sulla j1e di 1 stop sulla d3300 come luminosita'....,la d3300 e' apsc, gli altri 1"......peccato che i sensori entrylevel siano gli scarti dei wafer,.... a maggior ragione visti i prezzi attuali preferisco un telefono buono!
e voi volete continuare a paragonare macchine da 2000 euri con lenti da 1000 a un telefono |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:30
A parte che la differenza tra le due immagini la si vede senza nemmeno mettere il video a schermo intero, ma veramente la "photography tutor" carica video in 720p?
E l' "HDR" con Efex Pro?  |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 13:53
“ più che la qualità fotografica è un discorso di cogliere aspetti del sociale in una sorta di proprio progetto „
Assolutamente corretto. Grazie e buona giornata. (se devo fare un ritratto a mia figlia invece uso l'85 f1/8 su Reflex ) |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:09
“ @Perbo non rispondo al tuo commento perché lo reputo stupido e provocatorio „
mah guarda, di stupido qui dentro ho visto solo i messaggi dei talebani delle reflex/ml, che pensano che per fare foto ci voglia "la qualità", e magari gli unici scatti che fanno sono quelli allo zoo, di domenica.
Per fortuna c'è anche chi non è un superficiale, e approfondisce un po'. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:16
Ciao Perbo non ho voglia di rispondere alle tue inutili provocazioni e pertanto ti saluto e ti auguro una buona giornata.
Tieni presente che però la fotografia è bugiarda e conta solo il risultato finale, infatti è possibile fare ottime foto anche allo zoo come ad esempio questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2043437&srt=&show2=1&l=it
Saluti |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:27
“ Ciao Perbo non ho voglia di rispondere alle tue inutili provocazioni e pertanto ti saluto e ti auguro una buona giornata. Tieni presente che però la fotografia è bugiarda e conta solo il risultato finale, infatti è possibile fare ottime foto anche allo zoo come ad esempio questa www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2043437&srt=&show2=1&l=it Saluti „
Foto straordinaria.
Sarebbe carino vedere le foto di Perbo.. ma guarda un pò, non hai mai postato nulla qui dentro
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:29
Feci qualche foto comparaiva tra il samsung s10 e qualche vecchia compatta di mia moglie, tra cui una canon g9.
Meglio l's10.
Ho stampato degli a4 da cellulari non storici, escono decenti, meno bene di una vecchia reflex con un'ottica di kit, ma siamo davanti a una vecchia compatta.
Non ho idea di dove sia la qualità di una m43 con ottica di kit, ma penso che non ci sia più l'abisso, viste anche alcune foto pubblicate qui sul forum per decantarne l'alta qualità. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:44
l's10+ che ho monta un sensore da 1\2" ...lo stesso dell's10 liscio! una capocchia di fiammifero in confronto a un m4\3, figuriamoci ad un apsc (anche entrylevel)... |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 14:58
@Mirk.o
la fotocamera pixel è presa da riferimento dagli smanettoni del caso, si trova l'app modificata per diversi telefoni (non sempre perfettamente compatibile su tutto, magari non è possibile sfruttare la risuoluzione intera del sensore quanto video ad esempio); ho provato anni fa con il nokia 6 che ho avuto per un pò, sembrava avere un'altra fotocamera... AI e software fanno oggi veramente tanto.... ma proprio tanto...
Ci sono articoli dell'ultimo anno che prospettano nel 2024 fotocamere smrtphone paragonabili alle odierne macchine fotografiche, ripeto la fisica non si inventa e non è plausibile che con uno smartphone su raw possa raggiungere la qualità di una FF di oggi con un ottica da 2000€, è semplicemente impossibile ma la manipolazione software, AI potrebbero far avvicinare il risultato quanto meno alla qualità di una situazione kit (se non qualcosa in più con emulazione ben fatta su certi tipi di bokeh).
inoltre chi scatta sa benissimo quanto sia difficile nella realtà anche solo nel paesaggio beccare la giornata giusta, la luce favorevole e come costa anche sacrificio, magari andare più volte etc... ormai il software permette una manipolazione importante sull'immagine tale da "ricreare" scenari...
Si parla di sorpasso degli smartphone prima o poi... io mi auguro di no ma probabilmente per molte cose sarà così... eticamente tanto lo scatto oggi come ieri, ma più di ieri è fine a forte manipolazione soprattutto in alcuni generi... invece di passare ore in post lo farà un programma... |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:04
“ Sarebbe carino vedere le foto di Perbo.. ma guarda un pò, non hai mai postato nulla qui dentro ;-) „
ho postato qualcosa, tempo fa. Penso una decina in totale. Ma poi le ho tolte, non è il genere di platea da cui mi interessa avere un parere sulle mie capacità.
Oh, avevo preso un EP, se per voi può valere qualcosa. Qui dentro però non discuto di foto buone o foto non buone, discuto di fotocamere. E non vedo come possa pesare il fatto che faccio foto buone (o meno) con il giudizio che posso dare su una fotocamera o un sistema.
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:26
“ ho postato qualcosa, tempo fa. Penso una decina in totale. Ma poi le ho tolte, non è il genere di platea da cui mi interessa avere un parere sulle mie capacità.
Oh, avevo preso un EP, se per voi può valere qualcosa. Qui dentro però non discuto di foto buone o foto non buone, discuto di fotocamere. E non vedo come possa pesare il fatto che faccio foto buone (o meno) con il giudizio che posso dare su una fotocamera o un sistema. „
Il punto è : Come la fai una foto come quella del link sopra con uno smartphone?
Semplice. Non la fai.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2043437&srt=&show2=1&l=it |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:42
Flagship,quella foto prova a farla con una 2000d(venduta a 700 euro da mediaworld) e il 55-250 di plastica,quello da 200 euro...non con una 1d3 e una lente da almeno 2500euri |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 15:54
Dp79 credo che sia stato frainteso il mio messaggio. La foto che ho messo non è da intendersi come 'questa foto col telefono non la fai' ma come 'allo zoo puoi fare ottime foto anche alla domenica se sei bravo ad isolare il soggetto'. Qua un altro esempio realizzato sempre in uno zoo (anche se si fanno chiamare Oasi) con attrezzatura relativamente economica
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=181181&srt=&show2=1&l=it
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
