| inviato il 01 Giugno 2022 ore 15:42
“ Ancora non c'è traccia di una APS-C Nikon e già è la migliore sul mercato.
„
Se dovesse uscire stacked, sarà 'semplicemente' una Z9 APS-C: stesso mirino top, stesso modulo AF top, magari sensore crop della Z9, ecc.
E se la Z9 si pone come best of the best nel mondo FF, non vedo perché un' eventuale Z900 non lo dovrebbe essere. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 15:43
chi arriva dopo è per forza il un best of di quello uscito prima però....indipendentemente dal marchio |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 15:45
Luca, se è davvero in canna, l'apsc Nikon non è stata progettata oggi, dopo la presentazione della X-H2s
Son progetti databili almeno 1/2 anni indietro. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 15:51
Si certo, ma modifiche ad un progetto lanciato si possono fare se i competitor se ne escono con una cosa "figa"....alla peggio posticipi di un tot l'uscita con una scusa
Oppure se la cosa figa ce l'hai in canna puoi decidere di tenertela per un upgrade futuro se vedi che la concorrenza non ha nulla di simile 
Insomma chi arriva dopo, ha strada più facile per mettersi prima IMHO
PS:
non è un discorso rivolto a Nikon eh (che continuo ad amare come puoi vedere dall'avatar  ), vale per chiuque |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 15:53
Lato qualità immagine mi sa che i sensori hanno raggiunto il loro apice con l'attuale tecnologia. E comunque è Sony che decide la qualità immagine anche dei concorrenti a cui vende il sensore (quasi tutti i brand).
Inoltre il riferimento qualità immagine è sempre quello del sensore più grande rispetto a quello preso in considerazione. Il gap tra APSC e FF, come tra m4/ e APSC rimarrà sempre, il miglioramento, quando c'è, va all'incirca di pari passo |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 15:59
Si vero cio' che dici ,pero' qua si parla di qi nello stacked ed i sensori stacked soffrono qualcosina rispetto all optimum che si raggiunge per es con A7r4 , la stessa Sony ha gia' brevettato la circuiteria separata appunto per un ottimizzazione dei rapporti segnale rumore , vedremo gli sviluppi , questo 26 stacked non so se e' un sony dove Fuji poi inserisce la matrice x-trans come gli altri o se e' di un altra casa ( non penso) |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 16:15
“ i sensori stacked soffrono qualcosina „ E che si parla a fare del del nulla.. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 16:51
Va bene tranquillo tu lo sai che è nulla |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 17:12
Credo che il 150-600 Fuji sia più o meno castrante come l'osannato 200-600 su Sony spesso usato in APSC per avifauna.
Non penso che dei tanti Sonysti che lo hanno, se non i più facoltosi, molti siano in possesso anche del 400 2.8 o 600 4.0. Sicuramente nessuno di un 300 2.8 equivalente. Lo faranno, prima o poi così come forse Fuji o chi per essa arriverà a proporre un 400 4.5 o simile.
Comunque non faccio avifauna per cui la mia è solo un'impressione. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 17:21
“ Si certo, ma modifiche ad un progetto lanciato si possono fare se i competitor se ne escono con una cosa "figa"....alla peggio posticipi di un tot l'uscita con una scusa
Oppure se la cosa figa ce l'hai in canna puoi decidere di tenertela per un upgrade futuro se vedi che la concorrenza non ha nulla di simile Sorriso „
Certo ma capisci bene che, a progetto compiuto, lo spazio di manovra per eventuali ed importanti modifiche è limitato ed aggiungere funzioni che prima non erano state contemplate vorrebbe dire posticipare l'uscita non di poco, con ripercussioni non irrilevanti.
Anche la seconda opzione è forzata, nel senso che sei hai un prodotto innovativo lo tiri fuori appena possibile, proprio per bruciare la concorrenza.
“ non è un discorso rivolto a Nikon eh (che continuo ad amare come puoi vedere dall'avatar MrGreen), vale per chiuque „
Sisi ma infatti so bene che ritornerai in Nikon.
Potrei scommetterci una mana sull'eventuale Zf FF.
|
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 17:32
Kelly non pratichi il genere il.discorso.come.lo hai impostato è lacunoso.credimi , te lo dico con onestà senza polemica un f 8 e su apsc diventa fortemente limitativo
Ammiro.il.coraggio di Fuji è solo che doveva anche implementare le.ottiche perlomeno in road map e allora minor prezzo e apsc aveva un senso compiuto a mio parere per questo genere |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 17:45
Ti credo.
Pensavo che tra 150-600 5.6/8.0 su Fuji e 200-600 5.6/6.3 su FF croppato la differenza non portasse la prima ad essere fortemente limitata.
Anche pensando che i 14.000 euro di listino del 600 non fossero alla portata di tanti appassionati.
Ma prendo atto. |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 18:22
Confrontare pere con mele non ha senso. il confronto va fatto tra il 150-600 fuji e un'ipotetico 220-900 f.4-5,6 ff |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 18:27
io lo faccio col 200-600 Sony e Fuji è più buio... |
| inviato il 01 Giugno 2022 ore 18:39
Ci sta il confronto con il Sony, per me è perfetto, usavo il Sony anche su aps-c. Non ho uno scatto fatto con il 200-600 Sony con diaframma sotto ad F8. C'è anche un problemino non piccolo di PDC. I ritratti agli animali con solo l'occhio a fuoco li lascio a qualcun altro.
Forse non tutti hanno presente che la pdc di un 600mm su full frame a F8 di un soggetto a 5 metri, è attorno ai 3 cm, forse anche meno, sto andando a memoria. Ovviamente su aps-c andiamo a 2 cm, veramente molto poco.
Per quanto riguarda il 100-400 Fuji, la qualità è ottima, pari al 100-400 Sony ed al 100-400 Canon serie II. Anzi, dei tre è l'unico che regge bene il TC 2x.
Questo è fatto con il 100-400 insieme al TC 2x. Nessuna post, jpeg OOC.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
