| inviato il 31 Maggio 2022 ore 13:19
“ Lo spero davvero Axl, risolvessi il problema del mirino EVF avrei sicuramente un'incognita in meno! „
Io non ho ancora capito quali esigenze tu abbia per cambiare..
EVF e mirino ottico, ad oggi e per la vulgata, hanno caratteristiche e prestazioni beb diverse tra loro.
Guardando la tua galleria non mi pare tu abbia particolari esigenze in velocità e la tua camera non sia adeguatamente performante; dubito che i maggiori vantaggi delle peculiarità degli evf e delle senza specchio ti porteranno particolari benefici.
Da quello che sottolinei nel titolo mi sembrano invece più chiari gli svantaggi.
Se invece le motivazioni sono in altro allora va bene tutto..  |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 13:23
@Mirko
“ Guardando la tua galleria non mi pare tu abbia particolari esigenze in velocità e la tua camera non sia adeguatamente performante; dubito che i maggiori vantaggi delle peculiarità degli evf e delle senza specchio ti porteranno particolari benefici. „
Forse dici una grande verità, però
E' la tecnologia che avanza. Tra 5/7 anni non so quante reflex ci saranno, ma la tendenza di mercato e l'orientamento delle case produttrici mi sembra chiaro (su Mirrorless ovviamente!!!) |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 13:28
“ E' la tecnologia che avanza. Tra 5/7 anni non so quante reflex ci saranno, ma la tendenza di mercato e l'orientamento delle case produttrici mi sembra chiaro (su Mirrorless ovviamente!!!) „
ok, allora va bene tutto, come dicevo.
Sai bene però che i meccanismi di bisogni indotti arrivano ben prima dei sette anni ed una fotocamera di due anni fa oggi ti viene detto che sia già obsoleta.. per cui quello che è tecnologico oggi, domani l'altro puoi orti lo stesso problema e se la risposta è la mededima è un bel giochino.. per loro. 
Io sono contento anche con roba di cinquanta anni fa.. se penso che ancora mi sia utile e mi serva.
Figuriamoci roba di pochi anni.
Il cambiare io l'ho sempre visto come una esigenza per l'inadeguatezza di un qualcosa.
In bocca al lupo. |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 13:37
Ciao,
per rispondere a Robybinfa.
Io ho una A7 R e una A7II come ottiche originali Sony ho il 16-35 f 4, il 28 f 2, il 50 f 1,8, il 90 mm f 2,8 e 85 mm f 1,8 oltre all'infelice 28-70 f da kit.
Ho poi come non Sony con attacco E il Samyang 24 f 2,8 35 mm f 1,4, 35 f 2,8 e il 75 f 1,8, il Tokina 20 mm f 2 e Tamron 24 mm e 35 mm f 2.8.
Con entrambe le macchine, la Sony A7 R ha un AF limitato, e MC11 tutte le ottiche Art vanno 35 mm, f 1,4, 85 mm f 1,4 , 24-35 f 2 benissimo.
Con la A7II funzionano tutti i Canon con motore USM che ovviamente posseggo.
Non ho 85 mm f 1,2 e su quello non mi pronunciò.
Con i modelli più recenti di Sony migliorati come autofocus la compatibilitá dovrebbe aumentare.
Poi ovvio che conviene provare se possibile prima di acquistare.
Devo poi dire che io non ne faccio un uso professionale e che una foto sbagliata non è un dramma.
|
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 13:48
La a9 ha mirino senza blackout. Il difetto maggiore è non poter cambiare impostazioni di scatto durante lo scarico del buffer. Chiaramente vale per chi fa sequenze molto lunghe. Il mirino non è granché, il refresh è di 1/60 di secondo. Questi due limiti sono stati superati con la a1 che ha un refreshdi 1/250 di secondo. |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 13:57
@mirko
Tanto di cappello. E comunque il tuo ragionamento è molto intelligente è davvero non fa una piega ! |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 14:11
@claudio
Quindi mirino a9 peggiore di quello della R6 ? (Tolto il discorso del blackout)??? |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 15:27
Non conosco il mirino della r6. Vedo che non fai foto d'azione in cui la a9 dice ancora la sua. Tieni presente che se fotografi persone il firmware della a9 è fermo a due anni fa e non brilla per ricerca dell'occhio. La r6 è successiva e sicuramente ha un firmware migliore. Secondo me devi provare la a9 prima di scegliere. |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 16:52
@Claudio
Provata. Non mi ha fatto impazzire (l'ho scritto nel primo topic).
Mai provata Alpha 9 ma mi incuriosirebbe provarla.
Dovrei comunque ri-testare la R6 con le impostazioni del mirino suggerite da Axl |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 19:54
Robynfa,
La tua domanda avrebbe avuto senso diversi anni fa .
Le mirrorless attuali offrono diversi vantaggi rispetto alle reflex. Poi, ovviamente, ci sono quelli che "era meglio prima" |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 20:20
suggerisco una ottima canon 1100D |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 20:35
“ Le mirrorless attuali offrono diversi vantaggi rispetto alle reflex. Poi, ovviamente, ci sono quelli che "era meglio prima" „
Certo, consapevole. Però hanno anche svantaggi: l'EVF, l'EVF in scarsa luce, la durata della batteria, l'affidabilità a lungo termine. Con le mie 5d sono salito e sceso dai ponti, viaggiato ovunque, usate e stra-usate: MAI e dico MAI il minimo cedimento...non è tutto oro quello che luccica chissà se con la r6 avrò la stessa durata ? Mah...a livello di sensazione ti direi "ni"... Una sembra una macchina tedesca, l'altra poco più di una "FIAT" IMHO (ovviamente azzardo un po' il paragone ma penso di essermi fatto capire ) |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 21:11
Beh la a9 è un gioiello... pur avendo la a1 da 3 mesi, non riesco a trovare la forza di metterla in vendita.... |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 21:20
"Una sembra una macchina tedesca, l'altra poco più di una "FIAT"
Ho avuto un po' tutte le marche di auto, tutte nuove portate a fine corsa, cioè la rottamazione. La wv polo a benzina dopo due anni aveva un sacco di problemi e l'ho data via per una Fiat con 1.6mjet2, risultato: 7 anni, 200.000km, solo fatto tagliandi, mai avuto problemi ne motore ne carrozzeria ne altro tanto che ancora la guido tutti i giorni e non intendo darla via non prima di averci fatto almeno altri 100.000km poi si vedrà (in verità la più difettosa mai avuta è stata una ford cmax 1.6tdi ma comunque..)
Morale: non farti ingannare dall'apparenza, la R6 ha il corpo in lega di magnesio... io la uso da circa un anno in giro nelle oasi e in appostamento in mezzo a terra, fango, aquitrini etc ed è come nuova, nemmeno un segno. Non so se oggi ci siano af più performanti in giro, di sicuro la R6 non teme confronti, anche come sensore siamo al top. Sul mirino non discuto perché giustamente è molto soggettivo, a me piace di più di quello ottico della 7DII che ho ancora, ad altri fa venire i giramenti di testa, altri vedono i pixel, per cui, il mio consiglio è : devi provare quelle che ti interessano e poi tirare le somme. La 5d4 è una buona macchina è se ti soddisfa di più comprarne un'altra e vivi felice. |
| inviato il 31 Maggio 2022 ore 21:37
Il corpo non è in lega di magnesio come r5 o le 5d,ma ha una base (telaio) con tale costruzione, il resto sono polimeri: è infatti molto leggera. A me personalmente non fa impazzire, la sensazione di solidità è inferiore. Un po come la differenza tra 5diii o iv e 6dmkii. A livello di guarnizioni è inferiore a r5. Resta da vedere la prova degli anni, in varie condizioni d'uso. L'otturatore se non sbaglio è dato per 300000 scatti d'altronde, questo mi fa supporre che comunque è stata progettata per durare a lungo, infatti una tale durata supera quella delle varie 5d,pareggiando il vecchio modello pro 1d mkiv,a memoria. Incrocio le dita e spero che le varie componenti reggano il duro lavoro che l'attende |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
