|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 10:20
Io prenderei reflex della stessa marca per condividere gli obiettivi.
Quindi Nikon o Pentax.
Parlando di Nikon, nel thread tormentone della D200 spiegano come caricare i profili per personalizzare i JPEG e su quali macchine puoi farlo.
Poi prendi una F80-90 a pellicola e hai una operatività uguale. Paghi un po' le dimensioni, ma non è un dramma, considerando il vantaggio del mirino ottico. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 10:43
La 7000i non la prenderei (ho quasi tutte le Minolta AF a partire dalla 5000 e 7000 , e le uniche due che si sono guastate sono la 5000i e la 7000i) anche perché l'AF è un po' così così....
Molto meglio la 800Si... O al limite la 7Xi (che oltre ad essere un mattone è pure brutta... |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 10:50
Un'ottima idea quella di avere la stessa marca, analogica e digitale. Risparmi su obiettivi e non hai doppioni.
Non le conosco bene, ma mi pare che anche delle Pentax si parla bene dei jpeg |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 10:55
Ho avuto tante Pentax, ottimi i Jpeg anche se rispetto a Fuji o a Olympus, le possibilità di personalizzazione sono inferiori, come anche sulle vecchie Nikon.
I profili Fuji sono parecchio avanti, per non dimenticare che esistono siti con centinaia di profili pronti all'uso per tutti i gusti.
Per esempio.
fujixweekly.com/ |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 11:31
“ Fuji a mani basse „
Questi commenti mi fanno sorridere.
Per me vincere a mani bassi è Tyson che si butta sull'avversario ed in 3 colpi dopo 30 secondi l'ha buttato al tappeto.
O, cambiando sport, un ciclista che arriva con 10 minuti sul secondo.
O una squadra di calcio che batte l'altra 8 a 0.
Qui (jpeg Fuji vs Olympus) secondo me è una vittoria ai punti (di Fuji, per le dimensioni del sensore) dopo 12 round tiratissimi o un arrivo in volata a due dopo una fuga di 200km o un 2 a 1 con gol al 120°.
 |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 11:40
Rcris
Bella analogia... E secondo me hai pure ragione.
Ho avuto Fuji e non mi è sembrato proprio di vedere grosse differenze rispetto a Olympus, Panasonic, Pentax, Canon, Nikon e Sony...
(E chi dice che vince a mani basse è improbabile che abbia fatto tutti questi paragoni. Io invece l'ho fatti) |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 11:48
boh io con Nikon non ho mai avuto la possibiltà di "settare" i jpg ai livelli in cui me lo permette Fuji...
parlo di setting direttamente on camera
Ad ogni modo sticaxxi  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 12:11
Luca, io non sono uno smanettone di settaggi. Le mie macchine sono tutte su "neutro" ( su Fuji cos'è che non ricordo?... Provia o Astia?) e i miei paragoni li ho fatti così. |
user124620
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 12:12
Si penso alla fine prenderò la xt 3. Solo per curiosità, qualcuno ha provato i joeg della sony a7 primo modello? Non la prenderò perché la ho già avuta e avrei voglia di provare un altra casa produttrice ma ho sempre scattato in raw. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 12:14
si ok, quello ok...ogni macchina ha i suoi "profili", forse Fuji ne ha di più e sono tutti molto personalizzabili (luci/ombre/grana/nitidezza/chrome effect/filtri nel bn).
Io con Nikon (che è il mio primo amore) non sono mai riuscito ad avere jpg belli come quelli di Fuji direttamente in macchina, ma probabilmente ero/sono capra io.
In ogni caso...l'importante è far foto e aver piacere nel farle...con qualsiasi mezzo |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 12:15
Se è come quello delle Sony APS-C mirrorless tende al freddo... Ma non ho mai provato la A7... |
user231747
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 12:18
Prima di criticare il mio "fuji a mani basse" leggete bene quello che ho scritto, fuji offre moltissimi parametri che permettono di creare un jpg ah hoc difficile da trovare in altri brand...attenzione parlo SOLO per il jpg che è quanto richiesto dall'autore.
Il divertimento per chi vuole solo jpg è assicurato dato dall'infinità ( o quasi) di pellicole personalizzabili che si possono fare. Altri brand li ho provati e non offrono quanto offre fuji sulla personalizzazione del jpg (soprattutto sugli ultimi modelli)...chi pensa il contrario è perchè non si è divertito in tal senso. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 12:21
@Luca
Vero, Nikon non permette tante regolazioni come Fuji.... Ma quello che esce dalla D200 è, a mio avviso, perfetto così...
(Nota che, pur avendo anche la D300 e la D700, quella che uso più spesso è proprio la vecchietta)
@Era76
No, non mi sono divertito a fare regolazioni sulla Fuji... Non mi interessavano. E rimango convinto che "vincere a mani basse" sia un'esagerazione. |
user231747
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 12:28
@lorenzo1910. tu non ti sei divertito? Pace tu non sei il mondo, io e tanti altri ci stiamo divertendo da matti, oltre ad avere le pellicole ufficiali ne puoi creare quante ne vuoi e in notturna usare una cinetill800 ha il suo fascino (ovvio deve piacere) tutto è soggettivo, qui si parla di jpg ed è oggettivo che quanto offre sul jpg fuji...sia veramente tanta ma tanta roba. |
user124620
|
inviato il 25 Maggio 2022 ore 12:34
Andrò in negozio e proverò la xt3 vediamo che succede, gli chiederò anche una olympus om d 10 mk iv per vedere se la compattezza mi convince "a mani basse" hahahaah vi prendo un po' in giro :) a me il tuo commento non ha scaturito problemi di alcun genere :) però non iniziamo ad insultarci per dei jpeg :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
