|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:37
Il Digic X è già più che sufficiente alla bisogna, dato che sopporta tranquillamente i flussi dati della R5, della R6 e della R3. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:38
Per quella velocità di scatto immagino ci sia il Digic X, si. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:38
Sembrano credere che quei 30fps li regga con schede SD... Quindi bisognerà vedere buffer e capacità di scaricarlo sulle stesse. C'è anche da dire che i CR3 di Canon sono tra i file più leggeri presenti oggi sul mercato, grazie all'ottimizzazione software che la casa nipponica è sempre stata in grado di mantenere. |
user142859
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:40
Solo un paio di osservazioni. Senza un parco lenti specifico per aps-c quali sono i vantaggi di questo formato? Secondo... perchè non vogliono dare una forma serie a queste camere che sembrano fatte dalla clementoni? Metteci tanti tasti e metteteli nella posizione giusta. La macchina deve essere un'estensione della mano, tutto deve essere a portata di dito |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:41
Secondo me la R7 come ai tempi la 7D farà un grande successo (ovviamente proporzionato alle vendite attuali). Non è vero che il sistema APS-C sia inutile. E' vero che abbassandosi i prezzi del fullframe diventi più appetibile quest'ultimo. Ma è anche vero che migliorando la qualità dell'aps-c diventi inutile la qualità del FF in alcuni ambiti dove sfocato ed alti ISO non sono essenziali. Si pensi a chi fa matrimoni avere la stessa luminosità con una profondità di campo maggiore molto volte è un vantaggio. Non tutti hanno i 4000 Euro (euro più o euro meno) per una R5, oltretutto questa usata da apsc è "solo" un 17-18mpx magari insufficienti per fare un ulteriore crop di composizione. Spendere 2500 Euro per una R6 viene vista per molti come la scelta migliore, ma 20mpx sono proprio pochi per chi ha bisogno di croppare. Certo i 32mpx della R7 è un buon compromesso per croppare (tipo i 30 della 5DMKIV) ma avrà più di qualche problema per gli alti ISO. A me che piace scattare con 2 macchine molte volte con formati diversi, avessi i soldi comprerei la R6 e ci abbinerei la R7 per scatti di avifauna in buona luce. Infatti in passato ho avuto 7D + 5DIII e poi 6D + 7DII. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:41
Ma sai, riguardo la raffica, se non c'è uno slot che accetta le migliori CF Express, è sempre e solo una questione di buffer. Per cui se effettivamente avrà due slot UHS II, non saranno quelli ad influenzare la lunghezza della raffica, questo è certo. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:42
“ Il Digic X è già più che sufficiente alla bisogna, dato che sopporta tranquillamente i flussi dati della R5, della R6 e della R3. „ Dipende sempre se il processore deve anche appricare una riduzione rumore al file raw, 32 mpx in apsc equivalgono a circa 60 mpx in FF. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:42
“ Secondo... perchè non vogliono dare una forma serie a queste camere che sembrano fatte dalla clementoni? Metteci tanti tasti e metteteli nella posizione giusta. La macchina deve essere un'estensione della mano, tutto deve essere a portata di dito „ Da questo messaggio è evidente a tutti quelli che l'hanno usata che una R5 tu non l'hai mai presa in mano e non hai la minima idea di come funzioni. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:46
Sembra che qui sul forum ci siano solo familiari dei Rockefeller e Rothschild. Questa è quella che venderà più di tutte le altre R, perché il formato APS-C costa meno, in tutto, affermare il contrario significa essere in malafede. Come la 7D old, ha venduto più di 5D II, 1DIV e 1DSIII, però viene valutata come un cesso. Non è proprio così. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:48
“ Questa è quella che venderà più di tutte le altre R, perché il formato APS-C costa meno e avrà performance da ammiraglia. „ se le caratteristiche sono quelle indicate in apertura costerà sicuramente meno di una R3 (grazie al razzo) ma non costerà tanto meno di una R6. La 7D è ovvio che possa aver venduto più di una 1DIV o 1DSIII... e non credo sia necessario spiegare perchè. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:53
Ma ti permette di utilizzare ottiche canon EFS buone e a prezzi ridicoli. Tipo un tokina 11-20... Sinceramente per fotografia sportiva R7 + 70-200 liscio 2.8 a 500€... La vedo come tantissima roba... Inoltre se hanno fatto la R7... Prevedo una R70 subito dopo con il ritorno dei vari 18-135 e simili. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:55
Mi fanno sempre sorridere i commenti dei presunti uomini di mercato del forum..Quelli che pensano, in base a cosa serve a loro, di saperne di più di chi sta a capo di una azienda come la Canon. Se siete così bravi mandategli il CV, dicono che pagano bene. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:56
Insisto nel dire che molti punti se li giocherà sulla qualità del sensore perché do per scontato che l'af sarà adeguato così come il buffer e l'ergonomia... |
user210403
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:57
“ Se il sensore è quello della 90d son perplesso... „ Anch'io... e non la prendo a prescindere... Anche perché avrebbe le stesse prestazioni del sensore m4/3 se non addirittura peggio... Spero almeno che abbiano introdotto il crop in camera, magari 1,3x e 1,6x, oppure un unico 1,4x, con tutti quei mpx farebbe molto comodo.. Sarebbe un tc interno |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 10:57
“ Sembra che qui sul forum ci siano solo familiari dei Rockefeller e Rothschild. Questa è quella che venderà più di tutte le altre R, perché il formato APS-C costa meno, in tutto, affermare il contrario significa essere in malafede. „ +1 per Cesare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |