| inviato il 27 Aprile 2022 ore 12:57
“
Peccato la ghiera la si possa usare solo per i diaframmi. Avrei preferito una ghiera 'anonima' ma personalizzabile. „
Uggeri vero, però tieni conto che su quel GM II c'è un pulsante (che trovo comodo) con possibilità di ben 117 ("centodiciassette") personalizzazioni. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:08
“ Bisognerebbe fare un censimento sul censo dei professionisti italiani!;-)
Secondo me i "quasi barboni" sono in maggioranza...
Comunque io seguo e aspetto perchè sono interessato più che altro al disegno ottico! „
ahahhahaa... infatti è quello che penso pure io!
Sarebbe bello se JUZA aggiungesse ogni tanto dei SONDAGGI aperti a tutti qui sul forum, non sarebbe stupida come cosa!  |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:14
Sono sicuro che il sondaggio
Pro o "Quasi Barboni" darebbe risultati poco veritieri. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:30
È utile guardare chi interviene sui forum.
Poche centinaia di persone, molti dei quali veri appassionati che spesso ritornano utili per i meno esperti.
Poi alcune decine di “professionisti da forum”, fanboys, disturbatori seriali ecc.
Se ci fate caso ogni brand ha i suoi 8/10 aficionados che non solo coltivano le polemiche ma che le spargono anche in 3d di altri marchi.
A Juza sono iscritti decine di migliaia di persone.
Pubblicano foto in tantissimi, la stragrande maggioranza dei quali se ne strafotte delle nostre fisime e manie e magari ci legge con un po di benevola compassione.
Le foto più belle sono quasi sempre prodotte da costoro. Qualcosa vorrai dire.
Io mi iscrivo tra i peggiori frequentatori. E mi scuso per l'OT. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:31
“ .voglio dire che usati quotidianamente i sigma potrebbero aprirsi in due dopo qualche anno, i sony no. „
Intendi come il 70 200 f4 Sony oss, si apriva con effetto "leon" ? |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:47
“ Nell'insieme di una lente si pagano anche altre cose. Rete di assistenza, supporto, backup in caso di rotture etc etc.
Quindi io sono dell'idea che se pago meno, complessivamente mi viene dato meno.
Di aziende che fanno beneficenza ancora non ne ho viste. „
Certo, ma io non sto parlando di assistenza POST-vendita!
Non sono informato su questo argomenti, e sicuramente Sony avrà un servizio per i PRO sicuramente migliore.. ma tralasciando questo aspetto, io parlo proprio di bontà nella costruzione e resistenza nel tempo.. tu hai statistiche affidabili che testimonino che i SIGMA si "rompono" o usurano prima rispetto ai GM?
Se è cosi, buona info da tenere a mente.
Se non è cosi, allora i tuoi sono discorsi un po' "di parte" e non obbiettivi! 
Io volevo solo dire che, per quanto non esistano aziende che fanno beneficenza, avere un obbiettivo fotografico che costa meno non significa sempre che a livello qualitativo sia peggiore di quello che costa di più, come per tutte le cose!  |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:53
Forse andrò controcorrente, ma io, nei miei svariati corredi che ho avuto negli anni, non ho sentito mai la necessità di avere un 24-70 2.8...adesso che ho sony, ho subito preso il 24-105, che reputo una lente ottima ed universale...questione di gusti e usi, naturalmente...io opterei meglio per il Tamron 35-150 2-2.8, lo vedo più"essenziale" di un 24-70 |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:54
Sarò fortunato, ma conosco fotografi (professionisti nello sport) che usano normalmente ottiche 24/70 di Canon, Nikon, Sony e pure uno che usa il Fuji 16-80mm, ma (mancanza mia) nessuno che usi il 24/70 di Sigma, forse perché non hanno contratti in essere. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 13:55
“ Intendi come il 70 200 f4 Sony oss, si apriva con effetto "leon" ? „
Bè si, se sony tutto possibile... soprattutto su lenti di anni fa
Se vuoi ti faccio raccontare cosa succedeva a sigma... mi sa che non lo sai.
Oltretutto assistenza "Dio aiutami tu". Dai lasciamo stare.
“ Certo, ma io non sto parlando di assistenza POST-vendita! „
purtroppo o per fortuna è un costo che rientra nel costo finale dell'ottica. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:04
“ Forse andrò controcorrente, ma io, nei miei svariati corredi che ho avuto negli anni, non ho sentito mai la necessità di avere un 24-70 2.8...adesso che ho sony, ho subito preso il 24-105, che reputo una lente ottima ed universale...questione di gusti e usi, naturalmente...io opterei meglio per il Tamron 35-150 2-2.8, lo vedo più"essenziale" di un 24-70 „
Oggi un moderno 24-105 f4 è nettamente migliore di quelli di un tempo.
Io non amo molto l'escursione focale di un 24-70: in particolare 70mm non sono il meglio per un ritratto stretto.
Oggi con le moderne macchine che tengono gli alti ISO in maniera infinitamente superiore rispetto a qualche anno da, per me, è più saggio prendere un 24-105 f4 (di quelli buoni e moderni).
Perdi sì uno stop ma guadagni tantissimo verso l'alto e, con un 105mm, anche i ritratti stretti sono davvero perfetti.
Per un utilizzo in studio, poi, non avrei alcun dubbio: tutta la vita un 24-105 f4.
“ io opterei meglio per il Tamron 35-150 2-2.8, lo vedo più"essenziale" di un 24-70 „
Ottica super interessante questa. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:07
“ purtroppo o per fortuna è un costo che rientra nel costo finale dell'ottica. „
Anche qui ok giusto... ma non a tutti interessa avere l'assistenza migliore e pagare il doppio del prezzo
Ps. e non parlo solo di Amatori eh, ma anche di Professionisti che preferiscono come già detto risparmiare il più possibile e "rischiarsela", cosi come ci saranno tanti che preferiscono spendere il doppio ma comunque dormire sonni tranquilli... anche qui il mondo è bello perché vario |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:11
Certamente JakSpoon. E' solo che io non la rischierei con un 24-70 che magari è l'ottica che uso il 90% del tempo.
Ma la rischierei magari con un fisso che anche se mi lascia a piedi ho sempre il 24-70 che mi salva il cu*o |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:11
Questo 24-70 è leggerissimo pesa come il 24-105 f4, ha un AF fulmineo, qualità ottica sicuramente al top come le ultime uscite. Direi perfetto anzi prenotato. |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:24
“ Questo 24-70 è leggerissimo pesa come il 24-105 f4, ha un AF fulmineo, qualità ottica sicuramente al top come le ultime uscite. Direi perfetto anzi prenotato. „
Sarà il TOP ma aspettiamo che esca e vediamo i primi test... "Prenotare" sul nulla non è la scelta migliore |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
