| inviato il 14 Aprile 2022 ore 16:27
“ l'AF di EOS R può catturare foto d'azione saltuariamente? (ho visto alcuni utenti che lo fanno) „ certo che può, anche non saltuariamente
“ EOS R non ha l'Animal Eye Auto Focus (come la EOS R6), ma l'AF di EOS R può fotografare animali in movimento? „ certo che può fotografarli
“ l'AF - congiuntamente alla raffica (5 fps) - di EOS R può tracciare il movimento di un animale? SI? NO? dipende dal movimento? „ può anche questo, però l'affidabilità dipende molto dal movimento dell'animale
“ la raffica (di 5 fps) di EOS R mantiene in tracking il focus sul soggetto che si muove scattando foto a fuoco? „ non ci crederai, ma la R fa anche questo
“ il buffer di questa EOS R scattando in RAW+JPG quanti scatti di autonomia ha? „ se intendevi dire "scattando a raffica quanti scatti di autonomia ha?" Beh, pur possedendo la R non scatto quasi mai a raffica per cui non sarei attendibile.
Sperando di esserti stato d'aiuto.
Luigi
|
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 16:29
si Catand, ovviamente io lo attiverei quando so già che mi servono i mm che sul FF non ho e ragiono già sulla futura inquadratura ottimale. Almeno, questo mi sembra l'uso più sensato . Però non l'ho mai usato... |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 16:36
“ se intendevi dire "scattando a raffica quanti scatti di autonomia ha?" Beh, pur possedendo la R non scatto quasi mai a raffica per cui non sarei attendibile. „
si, intendevo quello, specificatamente con RAW+JPG (scatto sempre in questa modalità) e immagino sia quella che mette più alla corda il buffer della fotocamera, i dati parlano sempre di autonomia in RAW oppure in JPG mai in combo, è un dato che mi interesserebbe sapere... ovvio dipenderà anche dalla velocità della scheda che si utilizza
“ Sperando di esserti stato d'aiuto. „
Si grazie!  |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 16:46
“ si, intendevo quello, specificatamente con RAW+JPG (scatto sempre in questa modalità) e immagino sia quella che mette più alla corda il buffer della fotocamera, i dati parlano sempre di autonomia in RAW oppure in JPG mai in combo, è un dato che mi interesserebbe sapere... ovvio dipenderà anche dalla velocità della scheda che si utilizza „
Dal manuale
RAW+jpeg a massima risoluzione : 34/39, CRAW+jpeg a massima risoluzione 55
Ma questi dati dipendono da così tanti fattori che sono abbastanza approssimativi. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 17:00
“ Dal manuale
RAW+jpeg a massima risoluzione : 34/39, CRAW+jpeg a massima risoluzione 55 „
non mi sembra malaccio...  |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 17:10
@Navar.h
"In definitiva se:
voglio fotografare il mio cane che mi corre incontro, o un uccello che vola verso di me, posso farlo?
voglio fotografare il mio cane che corre di lato, o un uccello che vola di lato, posso farlo?"
Casualmente ho un cane, una R e una R6. Il cane non è un levriero, ma non è neppure lento come un bassotto. DISCLAIMER: L'unico problema è... il manico , nel senso che scatto, provo a regolare l'autofocus, ma non sono uno specialista di foto d'azione, quindi il mio parere può non essere accurato .
Il cane che ti corre incontro è uno "stress test" che la R6 passa in modo impressionante anche con uno scarso come me.
Ma con un'avvertenza: con l'RF 24-105 F4 IS L e l'EF 70-200 F/4 IS L il risultato è eccellente; però una volta ho provato con una lente dall'AF più lento, ovvero l'RF 85mm F/2 STM, e il risultato è stato deludente. Peraltro ho fatto un test solo: cane bianco, sulla neve, per di più con un po' di foschia: magari in condizioni di luce migliori, lo stesso obiettivo sarebbe andato meglio.
Con la R, lo stesso test riesce... si e no. Se hai un cane vecchio che corre poco, rischi di tornare a casa con pochi scatti a fuoco. Se hai un border collie, che non si ferma mai, hai molte più possibilità di portare a casa diverse foto buone.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3483215
Uccelli che volano verso di me non li ho mai testati. Sarò io ad essere uno spaventapasseri.
Animali in corsa di lato: con la R6 è molto più facile, ma anche la R si difende.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3956367 |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 17:47
Grazie Ignatius 
comincio a farmi un'idea più precisa, che potrebbe essere definitivamente confermata da una prova sul campo, vedremo... |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 17:48
Ho posseduto per 2 anni la R e ora scatto con R6. Concordo con quasi tutto cio che é stato detto in modo preciso da daniele ruggeri. Emotivamente, ti confesso che mi rincresce un tot aver dato via la R. Con il senno del poi probabilmente l avrei tenuta. Con la R, dopo l ultimo aggiornamento fw, ho fatto tante belle foto dinamiche alla nipotina senza quasi mai sbagliare un colpo e, nei diversi generi non troppo specialistici, mi sono sempre trovato ottimi risultati con dei raw mai visti con le mie precedenti macchine fotografiche. Ho inoltre potuto fare un confronto ben controllato tra i due file e quelli della R mi sono piaciuti anche un po di piu....Poi agli alti iso pensavo di notare una differenza a favore della R6 ...che alla fine, a monitor 4k, non ho affatto notato. Come mirini non ho visto differenze particolari...Insomma queste le mie impressioni al di la dei dati tecnici....inoltre si somma un risparmio non indifferente. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 19:23
scusate, una cosa impotante che mi era sfuggita : in M, con la R si ha il controllo della Compensazione di esposizione che agisce sugli Iso ? avendo solo due rotelle, come avviene ciò ? 
Sulla R6 sicuramente avviene con la terza ghiera, un pò come accade sulla mia Canon M3 .
Ma sulla R, mi sono sempre chiesto come poteva avvenire. Sulla 6D...non si può  |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:51
gli obiettivi rf hanno di loro una ghiera, altrimenti per le lenti ef si può prendere l'adattatore con ghiera (220 euro originale, 100 euro il viltrox) |
user233633 | inviato il 14 Aprile 2022 ore 21:20
Non ricordo dove ma qualcuno diceva che la R ha una costruzione migliore della R6 |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 21:29
Per alcune cose è vero, la R6 è un po' plasticosa. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 21:43
@Navar.h
Concordo con quanto detto da Ignatius
Con la R puoi inseguire quello che vuoi, animali, auto, qualsiasi cosa che si muove e ci sono diversi metodi.
Quello che viene più semplice a me è usare l'eye af (degli umani) fare tap sullo schermo sull'animale o sull'auto da inseguire e lui lo aggancia e non lo lascia più.
Ovviamente devi essere in i-servo.
Qui un esempio del cane del vicino che saltava verso me
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3721323&srt=data&show2=3&l=it
Altro metodo è usare la zona orizzontale o verticale a secondo di dove si muove l'oggetto.
La differenza con la R6 ovviamente c'è per due motivi:
- se il soggetto è medio rapido va bene la R ma se e rapidissimo è meglio la R6;
- la R6 ha l'animal af quindi se usi obiettivi a TA mette a fuoco nell'occhio e al tramonto con poca luce permette di non salire tanto di iso, invece la R insegue il soggetto ma tutto non l'occhio, quindi devi chiudere il diaframma per mettere a fuoco tutto il volto. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 21:52
@Iames.Santi
Anche a me piace molto il file della R, per questo dico che non mi va di passare ai 20 della R6.. e le tue impressioni me lo confermano.
Tra l'altro .. ormai le prestazioni sono talmente alte che le migliorie degli ultimi sensori sono più visibili nei test che nella realtà. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 22:10
Tra r e r6 se si tratta di gamma dinamica la differenza è ancora visibile "sul campo " |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
