| inviato il 01 Aprile 2022 ore 15:59
“ In oltre i mille mila commenti e post sulla om1 sono stati causati più che altro da come è stata presentata al pubblico dagli stessi produttori... wow camera, due stop iso, non fa rimpiangere il ff ecc.
Panasonic in questo è talmente poco propositiva dal essere quasi priva di un ufficio marketing „
panasonic sembra badare più al sodo e non aver bisogno di un marketing da attacco. Peraltro il marketing aggressuivo va bene con un target di utenza inesperta, ma con utenti smaliziati è controproducente perché intuiscono il tentativo di inganno e pensano che chi vanta certe caratteristiche non sappia di cosa stia parlando. Non è certo così che si acchiappano i pro
“ qui che finalmente si confrontano fotocamere dello stesso formato (per quanto con vocazioni diverse, quindi pure qui il test vale quel che vale) „
Confronto che trovo molto discutibile per il metodo. Anziché testare la risposta delle macchine in condizioni reali, vale a dire con l'esposizione giusta da dare in una data situazione con le le due macchine diverse, hanno fatto 2 scatti uguali, sottoesposti, e tentato il recupero. Così facendo non si tiene conto del fatto che una privilegia le luci e l'altra le ombre, con risultati che, una volta effettuato il recupero, potranno essere deludenti per una che magari sul campo va uguialmente bene. E' come se su una recuperassi 2 stop e sull'altra 5. Non che non si possa fare, ma bisogna ragionarci sopra, mentre leggere i semplicemente i risultati porta a strane conclusioni. Lo dico da utente panasonic che ha usato per anni anche Olympus e che conosce i diversi comportamenti sul campo dei due marchi (che sulle foto considero assolutamente equivalenti) |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 16:26
io ancora non capisco com'è possibile che la gh5 abbia una gamma dinamica migliore della G9 secondo i test di dpreview  |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 16:30
“ io ancora non capisco com'è possibile che la gh5 abbia una gamma dinamica migliore della G9 secondo i test di dpreview „
secondo me è solo questione di come sono tarati i parametri. La G9, destinata principalmente alla fotografia, ha una taratura di defaut più aggressiva e ciò apparentemente riduce la gamma, ma non è così. Se riesci a tarare le due macchine allo stesso modo (aumentando i parametri di contrasto e nitidezza sulla Gh5 ad esempio) penso che puoi riuscire a tirar fuori un file identico. Poi il processore della G9 ha fatto un ottimo lavoro di riduzione del rumore intervenendo sulla crominanza: potrebbe dipendere nche da questo, almeno in parte |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 16:42
Mah, @Gfirmani, secondo me gli utenti smaliziati se ne fregano del marketing, guardano le recensioni serie, provano gli strumenti e scelgono i migliori per le loro esigenze/possibilità 
“ Confronto che trovo molto discutibile per il metodo „
Concordo, per quello ho scritto la parentesi |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 17:19
@Tiziocaio12345
Semplicemente perché secondo me, questi test che sembrano oro colato lasciano il tempo che trovano |
| inviato il 03 Aprile 2022 ore 1:09
“ Tenente „
lo penso anch'io... |
| inviato il 05 Aprile 2022 ore 18:24
Per me va benissimo qualsia cosa che dimostri che la GH6 ha dei problemi: ho la GH5 e nessunissima voglia di spendere per cambiare, anche se ovviamente... mi piacerebbe... |
| inviato il 05 Aprile 2022 ore 19:20
so benissimo che questo informazione è quasi inutile, ma..... una "medio formato", come la gfx50s e la pentax pentax 645, usate costano come questa gh6, e a volte pure di meno.. |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 14:00
E quindi?
Mica ci fai le stesse cose |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 14:01
io ho preso un affettatrice usata per 300 €.  |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 15:24
Anche una bmw serie 7 degli anni 80 rischi di pagarla meno di una panda nuova |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 18:43
sarebbe da vedere quanto costa effettivamente produrre queste fotocamere.. sinceramente io penso che un sensore 4 volte volte più piccolo dovrebbe costa di meno, così, ad occhio, ma chi lo sa.. |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 18:58
“ io ho preso un affettatrice usata per 300 €. „
Ottima per il culatello affettato al momento! |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 19:50
L'ho presa per lo speck ma capisco che ognuno ha i suoi gusti ed esigenze |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 20:31
“ Anche una bmw serie 7 degli anni 80 rischi di pagarla meno di una panda nuova „
Audi e bmw si svalutano molto, roba da 200.000Km e pochi anni al prezzo di una vecchia punto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
