|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:07
Me ne vergogno, ma non ho mai osservato nulla ad occhio nudo...  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 13:18
Ma quelli che dicono che queste macchine moderne "fanno tutto da sole", se prendono in mano una ml fanno istantaneamente foto da professionisti? |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 13:37
...e comunque tornando al discorso se la tecnologia aiuta a fare belle foto, se avessi un budget di qualche decina di migliaia di € potrei ottenere degli scatti decisamente migliori! Basta farsi un giro nella galleria astro per capirlo...  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 13:54
“ Oggi sul mercato ci sono fotocamere ultra veloci, con af istantaneo, buffer infiniti, 40–50-100mpx, obiettivi altrettanto veloci nitidi a f1.2
„
Ottiche f/1.2 cerano anche nel secolo scorso. Bastava avere i soldi per comprarle.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_smc50_f1-2 |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 13:55
Vincenzo, basta andare a vedere una mostra di fotografia di lavori fatti a pellicola, specie 35mm e ti accorgi che nonostante le imperfezioni tecniche, i mossi, la grana ecc stanno in piedi da sole. Oggi spesso a tenere in piedi la foto è la perfezione tecnica, la nitidezza, il bokeh, la brillantezza dei colori, solo alla fine arriva la foto e la sua storia.
Poi per alcuni generi, astrofotografia, macro, avifauna. Non c'è storia il contenuto non è cambiato, ma il digitale aggiunge valore |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:07
Anni fa ci si chiedeva se con il digitale si poteva considerarla ancora Fotografia, i cambiamenti non si fermano e tutto si adegua, nemmeno noi siamo gli stessi di 20-30 anni fa.
L'unica cosa che resterà sarà l'occhio del fotografo (ma forse nemmeno per sempre) |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:10
Quanto qualunquismo, ma seriamente le andate a vedere le mostre e li guardate qualche autore contemporaneo o siete fermi ai soliti autori?
Una navigatina ogni tanto tra autori no?
Non volevo rispondere perchè poi sembro sempre antipatico, ma davvero un po' di cultura fotografica fatevela perchè se davvero siete convinti di certe cose che leggo avete lacune profonde |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:11
Physistem nitide da bordo a bordo a TA ed anche f1.2, il Pentax l'ho avuto, insieme al tomioka 55, Revuenon 55 e rickenon 55, zuiko 55, nokton 50 1.1, dire che sono nitidi a tutta apertura è disinformazione |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:24
@Durden: “ Oggi spesso a tenere in piedi la foto è la perfezione tecnica, la nitidezza, il bokeh, la brillantezza dei colori, solo alla fine arriva la foto e la sua storia „ Questo è il tranello... ci casco spesso anch'io 
@Matteo Groppi: “ Quanto qualunquismo, ma seriamente le andate a vedere le mostre e li guardate qualche autore contemporaneo o siete fermi ai soliti autori?
Una navigatina ogni tanto tra autori no?
Non volevo rispondere perchè poi sembro sempre antipatico, ma davvero un po' di cultura fotografica fatevela perchè se davvero siete convinti di certe cose che leggo avete lacune profonde „ Un po' ti devo dar ragione... mi sento preso in causa...
Per vedere una mostra decente come minimo devo farmi 2-3 ore d'auto (Milano e dintorni o Zurigo). Le foto viste sul monitor del PC a mio avviso perdono molto.
La mia cultura fotografica moderna è davvero molto lacunosa  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:25
Io direi più semplicemente che esistono generi dove il progresso tecnologico è stato più rilevante (per il raggiungimento di migliori risultati) ed altri dove l'innovazione ha avuto meno effetto |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:26
Certo che con la tecnologia è cambiato il risultato finale.
Nel mio caso per esempio sono passato dal non fare foto con la pellicola a fare foto.
Oggi Tutti fanno foto, quindi l'effetto della tecnologia sul risultato finale è semplicemente EPOCALE. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:08
Giusto per fare un po' di chiarezza non è mai successo che una foto che non trasmette alcuna emozione abbia vinto un concorso fotografico perché molto nitida.
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:11
“ Giusto per fare un po' di chiarezza non è mai successo che una foto che non trasmette alcuna emozione abbia vinto un concorso fotografico perché molto nitida.
„
la frase è giusta , ma c'è un errore di fondo :
nelle rassegne interazionali serie di fotografia non esistono concorsi.
quelli esistono solo in siti di fotografia per fidelizzare il cliente.
per dire : bresson , capa , fontana , ghirri , Newton , Webb , soth e tutti i fotografi più' famosi del mondo passato e presente non hanno mai vinto un concorso. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:13
In altri ambiti esistono concorsi seri e con giurie di livello altissimo e grandissimi fotografi li hanno vinti... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:14
Argomento fatto apposta per innescare polemiche (il "manico", e quant'altro).
Personalmente, e generalizzando il discorso anche al di fuori della fotografia, trovo che il digitale abbia dato modo a "tutti" (giusto per lasciar fuori "il manico"!) di ... esprimersi con -ahimè- un livellamento generalizzato verso il basso, ANCHE nei GUSTI dei fruitori. Nel campo della fotografia, e guardando la mia città (di provincia) nello specifico, rilevo la sparizione di un numero impressionante di negozi/studi fotografici (rispetto agli anni '90, per esempio), e l'apparizione, su Google, di un numero ancora più impressionante di "fotografi" (dilettanti allo sbaraglio?) che offrono i loro "servigi" al prezzo delle patate (magno cum gaudio dei POCHI professionisti -"professionisti" come sinonimo di professionalità ed esperienza!- rimasti con studio, affitto, personale, tasse, ecc. a carico). Mi pare che, sul piano sociale, la figura del "fotografo" si sia robustamente svilita ("tutti" ORA fanno fotografie ... con i telefonini!). Preciso che non sono mai stato, non sono, e non sarò mai un fotografo professionista (ORGOGLIOSAMENTE amatore!). Non serve precisare che non mi riferisco a settori specifici quali astronomica, avifauna, certi sport in certe condizioni, ecc.. GL
P.S: chiarisco che l'utilizzo delle lettere maiuscole rappresenta semplicemente una sottolineatura del concetto, e NON un "urlo"! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
