| inviato il 26 Marzo 2022 ore 22:12
Campos ma come dice Nicolò, sembra davvero che coi JPEG si prenda uno/due iso rispetto alla vecchia generazione! Come é possibile?? A sto giro devi capire... Ma tutti i test fatti in laboratorio sui RAW lì buttiamo nel ces....tino??
Una cosa che avevo letto, riguardo alle alte luci e in generale ai contrasti é di un processore che legge meglio la scena e risponde in maniera più tempestiva...credevo fosse la solita cosa sparata lì, invece sembra vero ....bene di nuovo. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 22:22
“ Bravo.. l'uomo saggio quando comprende di rompere i c0glioni.. va fuori a farsi due passi „
E sto flagship da dove salta fuori... se ti ricordi da dove, girati e torna dov'eri dai che è meglio please.
Campos ti chiedevo perchè come jpeg già la m1 mark 3 è già decisamente meglio della g9 che avevo prima che non se la cavava male sinceramente, credevo fosse piu aggiornata della m1x. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 22:24
“ ho messo tre foto col 17 1.2 di ritratto ambientato „
Sembrano più puliti i 12800 iso di Campos dei tuoi 250  |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 23:44
“ Campos ma come dice Nicolò, sembra davvero che coi JPEG si prenda uno/due iso rispetto alla vecchia generazione! Come é possibile?? A sto giro devi capire... Ma tutti i test fatti in laboratorio sui RAW lì buttiamo nel ces....tino?? „
Ottimi i 12.800 (ma sono pur sempre solo 1.500px, comunque promettono bene).
Finalmente anche l'Olympus ha un jpeg al passo con i tempi, quello della em1mk3 è abbastanza mediocre, soprattutto come qualità del dettaglio riprodotto.
La piena potenzialità ovviamente si vede solo lavorando (bene) il raw, quindi non è che i test non valgano più nulla.
Semplicemente, per chi ha bisogno di buoni scatti OOC, oggi trova in Olympus un'alternativa assai migliore che in passato. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 23:49
Ma otto con riduzione rumore disattivata il jpeg della m1 mark 3 è abbastanza mediocre?! Sarò di bocca buona io cavoli ma non mi sembra, a dettaglio una volta disattivata la NR sia oly che g9 vanno alla grande ma io i 12800 ISO non li ho mai visti sinceramente , max 3200. |
| inviato il 27 Marzo 2022 ore 0:03
C'è da dire che con quel cannone del 300 attaccato sopra, tutto é molto più facile... Ci si scorda sempre di quanto é importante l'ottica attaccata..
Cmq davvero interessante, in effetti se i JPEG son belli in questo modo, i lavori di un professionista in ambito sportivo sono certamente facilitati.
É interessante anche il commento di Campos sulla stabilizzazione migliorata, perché dai dati sembrano gli stessi valori della mk3..ma da quello che ho capito, hanno cambiato i motori di stabilizzazione rendendoli più veloci.. |
user210403 | inviato il 27 Marzo 2022 ore 7:30
“ son pur sempre 1.500px, comunque promettono bene) „
Per necessità... 
In un ora e mezza ho fatto 3500 foto...
Oggi farò 9 ore e mezza in pista.....
Fate un po' i conti...
( devo aprire un conto a parte solo per le schedine che serviranno ) |
| inviato il 27 Marzo 2022 ore 7:35
Evita di scattare a 50fps altrimenti ce ne vorranno parecchie, assai... |
| inviato il 27 Marzo 2022 ore 7:42
Ti sei portato il generatore di corrente per fare 3500 foto ??? |
| inviato il 27 Marzo 2022 ore 8:12
Campos, ma per i JPEG, che vorrei provare, lasci riduzione rumore o lo togli? E le impostazioni di nitidezza e contrasto? Io le poche volte che li utilizzavo mettevo -2 e -1. Grazie |
| inviato il 27 Marzo 2022 ore 8:54
@Campos hai provato a comparare i RAW delle foto a 12800?
Per me hanno solo sviluppato un buon algoritmo di denoise che viene applicato sui JPG |
user226917 | inviato il 27 Marzo 2022 ore 9:17
Se le fai a raffica, 3500 le fai tranquillamente e avanzi anche batteria, però dipende da quanto intercorre tra la prima e l'ultima foto, e se non spippoli menu e preview nel mezzo. |
| inviato il 27 Marzo 2022 ore 9:45
@Campos_85
Interessa anche a il discorso dei jpeg senza riduzione rumore per aumentare il dettaglio facci sapere |
| inviato il 27 Marzo 2022 ore 9:56
“ Lellox3 ma che, devono chiedere il permesso per aprire un thread?
Vale sempre la regola : se non ti interessa stanne alla larga
(Fenomeni! Polemica alla prima risposta...)
„ giusto Lorenzo.
“ A proposito... tu sei quello che ha aperto 6 thread per 6 macchine diverse... nel caso tu te lo fossi dimenticato. „
|
| inviato il 27 Marzo 2022 ore 10:31
@Campos essendomi apparso come quello più con i piedi per terra, aspettavo le tue impressioni sul campo (s ) come oro colato.. ebbene mi hai fatto risalire una scimmia che metà basta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
