|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 14:02
Le parole sono importantiiiiii |
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 14:07
“ quivalente tra virgolette perché anche qui un piccolo desiderio da esprimere lo avrei, se ci fosse uno zoom grandangolo rettilineare non star, F4, simil 12-24 ma WR, con motore AF moderno, alla metà del prezzo dello star... „
Eh, temo che ti ci voglia la lampada di aladino!  11-18 è uscito recentemente e non credo che al momento abbiano interesse a fare concorrenza sui grandangoli. Comunque il 12-24 anche se non sembra non era proprio una lente consumer, il suo prezzo al nuovo era abbondantemente sopra i mille sino a qualche anno fa (ricordo bene perchè era una range focale che volevo coprire ed ho aspettato un po prima di acquistarlo). Non è WR ma prenderlo usato oggi (è uscito di produzione) ha un rapporto qualità prezzo quasi imbattibile.
www.fotoreflex.it/index.php/prodotto-usato/item/200-pentax-smc-da-12-2
Il tuo desiderio presenta nel breve possibilità del mio (un fisso piccolo sui 20 f4 di fascia consumer per FF).. abbastanza basse.
Penso sia molto più alta l'uscita di un lunghissimo, ed ho detto tutto! |
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 15:06
Da possessore di K-1 visto che ormai la discussione ha preso questa direzione ritrovo 3 cose che sento alquanto limitanti: l'assenza nel mercato dell'usato di grandangoli fissi sotto i 24 mm dotati di automatismi con un buon rapporto qualità prezzo, si trova solo il Samyang 14 2.8 che non ha l'AF per quanto non è che sia proprio necessario.
Seconda cosa i prezzi di alcune ottiche usate di terze parti si trovano a prezzi solitamente molto più alti con attacco K che con altri attacchi, evidentemente a causa della rarità: soprattutto per quanto riguarda le focali estreme sia lato wide che tele; ho faticato un sacco a trovare un vecchio Sigma 100-300 f4 che cercavo da un sacco e alla fine l'ho pagato quasi il doppio di quanto l'avevo visto molto più di frequente per Nikon, stesso problema per il Sigma 12-24 a cui alla fine ho rinunciato.
Ultima cosa l'impossibilità di usare i flash in HSS con ottiche prive di posizione A, mi piace fare ritrattistica con ottiche vintage (ho spesso necessità di utilizzare uno o più flash, ovviamente in remoto) ma in alcune situazioni di luce forte non è possibile usarle a tutta apertura, in quanto sotto 1/200 di tempi non posso scendere. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 15:24
L'ultima del flash mi pare normale,non penso che in altri marchi so possa usare l'automatismo con ottiche di 40 anni fa
Sulla diversa quotazione,può essere come dici,ma può essere anche una cosa a proprio favore.
Anni fa un obiettivo molto raro in montatura Pentax lo pagai a prezzo corrente(nella montatura C/N).Morale nel rivenderli ci ho guadagnato un bel po'
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 16:28
Effettivamente il flash in modalità hss con le ottiche prive di contatti elettrici non è possibile, però altre impostazioni e funzionalità particolari come la stabilizzazione su una ottica anche vecchia e senza contatti è sempre possibile. Così come è possibile scattare in modalità pixel shift resolution anche con le ottiche con attacco a vite e adattatore baionetta k. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 22:33
“ Da possessore di K-1 visto che ormai la discussione ha preso questa direzione ritrovo 3 cose che sento alquanto limitanti: l'assenza nel mercato dell'usato di grandangoli fissi sotto i 24 mm dotati di automatismi con un buon rapporto qualità prezzo „
Come ho già scritto in passato questa cosa è vera fino a un certo punto:
intanto, oltre al Pentax 15-30mm f/2.8, all'irix 15 f/2.4 e al Laowa 12 f/2.8 adesso è arrivato il Pentax 21 f/2.4 limited, sull'usato poi ci sono diverse soluzioni: Pentax FA 20mm f/2.8, Pentax FA 20-35mm f/4, Sigma/Tamron 17-35 f/2.8-4, Tokina 20-35, Sigma 15-30.
Certo bisogna cercarli e non sono così comuni.
Altrimenti, accontentandosi di usare la K1 in formato apsc, ci sono altre scelte: Sigma 8-16, Sigma 10-20, Pentax 11-18, Pentax 12-24.
Insomma, le possibilità ci sono, certo ci vuol un po' più di fatica rispetto ad altri marchi.
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 23:15
ok ne abbiamo già discusso tuttavia è innegabile che una linea AF economica F4 sarebbe senz'altro gradita e prima o poi qualcosa dovranno fare. Mi sono sempre chiesto perchè in qualche modo non riprendono gli FA con una operazione simile al 35. Ora è vero che il 35, come il 50 1.4, era ancora in produzione però non mi parrebbe una cosa impraticabile. Pensi che si potrebbe fare per il 20 ed il 20-35? Sarebbe senz'altro apprezzato una aggiunta dei due anche a 600-700 euro.. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 23:19
Anche il Faj 18/35 è utilizzabile sulla K1: è un obiettivo che veniva fornito in kit nell'era analogica ed anche con la *istD,un plasticotto magari un po' stonato sulla FF ma a trovarlo verrà via a poco. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2022 ore 23:58
Forse per la K1, essendo più orientata ai PRO hanno pensato ad una linea di ottiche più specialistiche. Mentre hanno lasciato all'APSC, le ottiche AF economiche, ma comunque di qualità.
|
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 0:58
Niente di personale contro Pentax..però come recensione l'ho trovata un po' troppo di parte. Purtroppo bisogna tenere ben in considerazione una cosa e cioè : è un modello del 2018! Andrà ancora benissimo..ma parliamo sempre di un prodotto che nuovo viene proposto a 2000€. Credo che in 4 anni la concorrenza non è stata di certo ferma a guardare |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 4:08
Pentax sicuramente soffre la piccola quota di mercato con la quale deve coprire le spese di sviluppo di un modello nuovo. A questo si aggiunge il fatto che il mercato europeo è quello percentualmente più piccolo.
Per il resto, non vedo corpi della concorrenza con lo stesso livello qualitativo non solo a livello di immagine, ma anche e soprattutto con la stessa qualità costruttiva e livello di tropicalizzazione. Queste macchine vanno provate e usate in ogni condizione, prima di poter dare un giudizio. Quando avevo la K3 II talvolta la lavavo sotto il rubinetto, specie se aveva polvere o sabbia, mai avuto un mezzo problema.
Il mirino “tiltabile” è un esempio di tale qualità costruttiva. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 7:06
Mi permetto di far osservare che il canale di Damiano non per nulla si chiama "Promirrorless" e lo stesso Damiano è un convinto utilizzatore di ML (Fuji principalmente , se non vado errato) , quindi non vedo un particolare suo interesse in una recensione eccessivamente favorevole ... inoltre , come si potrà facilmente verificare in "Recensioni" del Forum , la K1 Mk II si trova a 1880 € , un bel po' meno di 2000 , cifra che , per le caratteristiche offerte , mi pare ben al di sotto di quanto proposto dalla concorrenza .
Che poi Pentax costituisca un marchio un po' a sé stante e non insegua tendenze e novità ad ogni costo è ormai assodato , e , per la clientela a cui si rivolge , non si può negare che la macchina , nel suo àmbito sia chiaro , offre tuttora prestazioni e caratteristiche tuttaltro che trascurabili. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 7:06
Mi permetto di far osservare che il canale di Damiano non per nulla si chiama "Promirrorless" e lo stesso Damiano è un convinto utilizzatore di ML (Fuji principalmente , se non vado errato) , quindi non vedo un particolare suo interesse in una recensione eccessivamente favorevole ... inoltre , come si potrà facilmente verificare in "Recensioni" del Forum , la K1 Mk II si trova a 1880 € , un bel po' meno di 2000 , cifra che , per le caratteristiche offerte , mi pare ben al di sotto di quanto proposto dalla concorrenza .
Che poi Pentax costituisca un marchio un po' a sé stante e non insegua tendenze e novità ad ogni costo è ormai assodato , e , per la clientela a cui si rivolge , non si può negare che la macchina , nel suo àmbito sia chiaro , offre tuttora prestazioni e caratteristiche tuttaltro che trascurabili. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 7:47
Scusa Goatto ma quanto costa un Samyang 18 f 2.8 con tutti gli automatismi per Sony e quanto costano le ottiche che hai citato? Intanto parlavo di fissi e la maggior parte delle ottiche citate non lo sono. Il Pentax 20 f 2.8 è l'unica vera alternativa ma è rarissimo e ha quotazione assurde. Il Tokina 20-35 2.8 ce l'ho e lo uso proprio in caso di necessità perché qualitativamente non è che sia il massimo, senza contare che è un bel mattone. Usare ottiche per Aps-C in formato crop è una ipotesi che non mi fa impazzire.
L'Irix 15 2.4 non sarebbe malaccio ma è davvero enorme, come dicevo mi servirebbe qualcosa di economico e compatto come il Samyang citato. Quando esco per fare set mi porto 6-7 ottiche oltre a stativi e flash e il peso si fa sentire.
Avevo il 18-35 faj ma l'ho dato via perché era peggiore del Tokina. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2022 ore 8:06
“ Scusa Goatto ma quanto costa un Samyang 18 f 2.8 con tutti gli automatismi per Sony e quanto costano le ottiche che hai citato? „
Se vuoi il supergrandangolo moderno che costi poco e sia piccolo, la risposta c'è l'hai già: passa a Sony.
Ma ora ti domando: quanto costa un corpo full frame che sia al livello della K1?
Alla fine siamo lí, però ripeto usare la K1 in crop, può essere il colpo di genio, anche per limitare le dimensioni del corredo.
“ Il Pentax 20 f 2.8 è l'unica vera alternativa ma è rarissimo e ha quotazione assurde. „
Secondo me una pari alternativa è il Pentax FA 20-35 f/4 che forse va anche meglio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
