|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 5:51
Non vedo l'ora di leggere commenti del tipo "si il FF va abbastanza bene, ma non ha i passaggi cromatici, la PASTA, la CROCCANTEZZA, la TRIDIMENSIONALITA' che ha il MF. Va bene per un amatore, ma per uso professionale non basta" |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 7:17
"In arrivo una medio formato Sony?" Più roba c'è, meglio è per chi usa quella roba. Con la A1 a 7500 svanziche, una MF vera la faranno pagare molto di più. Occhio che le MF vere, serie, non le Super 35 mm, sono tutte Reflex, tutte, senza eccezioni, le MF vere non vanno in mano ai fotoamatori, e la gente che fa fotografia seriamente, ovviamente, usa le Reflex, e la Sony una Reflex buona non ce l'ha mai fatta a farla. Coi fotoamatori, sulle fotocamere, siamo al ridicolo, si comprano fotocamere da 60 - 100 Mpx, anche super 35 mm, da 50 - 100 Mpx, non c'è un miccio che stampi bene in digitale,e chi stampa è raro come una mosca bianca, i fotoamatori guardano le foto a monitor, e con 8 (otto) Mpx si soddisfa un monitor UHD da 30", o le mettono sul web, dove bastano 2 (due ) Mpx per soddisfare qualsiasi sito. Detta in altre parole, il fotoamatore miccio si compra l'astronave non per andarci tra le stelle, non sia mai, non la sa pilotare, ma per andarci a comprare la carta igienica al negozietto all'angolo. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 7:20
Le puoi pure stampare. Ma tocca vedere poi cosa viene fuori... Non è che su carta, le foto diventano più belle. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 7:27
"Non è che su carta, le foto diventano più belle." Ma almeno, se vuoi stampare grande, la risoluzione ti ci vuole se vuoi fare un loavoro fatto bene, a 300 PPI per un A2 non interpolato, ti ci vogliono 36 Mpx di fotocamera (la Nikon decise i 36 Mpx per quello sulle sue prima pixellate). Ma andare a comprarsi un GFX 100 o una GFX 50 per poi guardare le foto a monitor, o metterle sul web, è come portarsi a letto Miss Universo, stare entrambi col pigiama, giocare a farsi il sollettico dietro gli orecchi, e......... nulla più. Mahhhh..... Comunque, ed ovviamente, i propri soldi uno se li spende come meglio crede, una MF Sony sarebbe sempre e comuqnue la miglior benvenuta sul mercato, ripeto, più roba c'è, meglio è. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 7:29
Se lo dici tu... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 7:36
"Se lo dici tu..." Te lo dicono i numeri, ossia la realtà delle cose. E la politica dello struzzo io la lascio a coloro con i quali Madre Natura è stata, ahiloro, particolarmente avara di doni. Comunque, ripeto, i prori soldi uno se li spende come vuole, l'importante è che sia contento e si diverta. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 7:50
Non esiste una realtà delle cose. Ma solo una "presunta" realtà delle persone... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 8:00
Dai su Pollastrì, che sta A1 pian piano la riusciamo a portare a 8000€. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 8:08
Si però...e ripeto anche io sono del parere che ognuno spende i suoi soldi come vuole..... Ma concordo che 100 mpix cominciano ad essere abbondanti se non si stampa dall'A2 in su (dico A2 considerando i crop) Ma se poi va tutto solo a video....... Boh.... un 4k ti fa vedere 8mpix..... devi avere almeno un 8k..... che per fotografia..... a che prezzo siamo 5/8k euri e l'occhio vede le differenze fra i 2 .. ancora... boh non so.... mi pare che siamo anche ai limiti delle nostre percezioni visive Poi so bene come andranno le cose..... I 200 mpix non sono lontani |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 8:18
E' bene che ciascuno si compri la roba che lo appaga, anche se operativamente è poi del tutto inutile. Usare quello che ti appaga ti fa sentire bene, anche se è roba inutile, e solo quello vale l'acquisto. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 8:49
per me chi compera macchine con risoluzioni da 40 e più megapixel non gli frega nulla della stampa, ma proprio niente, per quella basta e avanza una 24mpx lo fa per avere più dettaglio possibile al 100 su monitor, basta e solo quello il fine io per mio conto avevo preso una GFx per provare il sensore grande, dei 50mpx non mi fregava nulla, infatti la 100 mi lascia indifferente |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 8:56
a me sembra strano ricordarvi che la maggior parte degli artisti lavora ormai quasi esclusivamente in digitale relegando la stampa a vendite speciali o progetti specifici. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 9:39
Poll..., è la vita che è inutile. Fattene una ragione. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 9:49
Oh... poco tempo per il forum, però stamattina lo apro e leggo che Sony medita il grande passo nel fatato mondo del MF. Mi lascia perplesso il formato 3:2 anche se non è una novità, in passato P1 ha prodotto un sensore con quel aspect ratio. Il fatto che sia curvo permetterà di avere ottiche relativamente piccole e luminose. Come rovescio della medaglia, non credo che il sensore curvo permetta la progettazione di zoom. Quindi un sistema dedicato al settore professionale, composto di ottiche fisse e magari con otturatore sull'ottica. Penso che Maserc abbia detto una delle poche sensate da quando è su Juza quando ha ipotizzato un costo di 15k solo corpo e 5k a ottica. Andrebbe comunque a collocarsi sotto le P1 e Hassy che viaggiano allegramente tra i 20k ed i 40k e sopra al sistema GFX di Fuji. Effettivamente è una nicchia che si potrebbe riempire andando ad erodere mercato alle P1/Hassy..... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 10:27
Avevo letto da qualche parte che il mondo professionale ne aveva a sufficienza del 20mpx o al massimo 24. Potrebbe interessare foto amatori “evoluti”? Stavo meditando il passaggio a GFX ma questo annuncio mi frena. Sappiamo che Sony sa sorprenderci. Lato prezzi e lato adattatori. Chissà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |