JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

m43 (del 2022) vs FF (del 2005): chi vince?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » m43 (del 2022) vs FF (del 2005): chi vin...





avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:02    

ho il FF e non è sempre rose e fiori, dipende cosa uno ricerca


si è vero, infatti io vorrei uno zoom tuttofare come il 18-300 fuji, ma è x apsc, quindi in effetti sono a metà strada fra apsc e ff, l'uno x lo zoom l'altro x gli iso

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:03    

I bit mica si riferiscono alla gamma dinamica… solo alla profondità colore, una cosa che l'utente medio non è in grado di dominare

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:03    

No le micro hanno tutte i file a 12bit, appunto una 14bit non 2 sfumature di colori in più, ma milioni

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:04    

Come fa una fotocamera 12bit ad avere più sfumature di una 14bit, non è possibile, la tecnologia va avanti ma i metodi di misura non cambiano

a quale ti riferisci?
i valori di dxo non si capisce(almeno io non capisco) come li calcola.

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:05    

I file delle micro sono tutti a 12 bit(sfumature colore) ovviamente i raw, quello delle ff 14bit

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:06    

io quando apro i file mi dice 8bit nella descrizione, possibile?

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:06    

@basile beato però chi riesce a vedere le differenze che i bit danno

@mirko 8 bit è il jpg

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:07    

io quando apro i file mi dice 8bit nella descrizione, possibile?

dipende che cosa apri, con che programma e dove lo vedi.
spesso ti fa vedere il jpg incapsulato nel raw che è a 8bit

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:09    

Premetto che scatto foto da 6 anni e che uso un sensore APS-C per scelta. Non ho assolutamente dubbi circa il fatto che la foto la fa il fotografo e che l'attrezzatura non conta. La mia era solo una curiosità per capire se ha senso farsi tante pippe mentali su GD, ISO e sensore quando anche i sensori m43 odierni sono, probabilmente, migliori di quelli che i pro usavano solo 15 anni fa.

Il mio è un post tutt'altro che incentrato sull'attrezzatura, anzi, voglio proprio cercare di darci meno importanza.

Poi oh, uno fa le cose in buona fede e come sempre il forum lo cazzia di brutto. Vabbè, penso sia lo standard qua dentro MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:12    

No i monitor buoni hanno 10 bit reali, le sfumature colore servono appunto ad avere 8bit (jpg) con più sfumature possibili, se parti da 12 per arrivare ad 8 non è detto che conservi tutte le sfumature, se aggiungiamo il fatto che il sensore più grande cattura il quadruplo della luce viene difficile credere che un jpg ad alti iso di una m4/3 conservi più sfumature

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:14    

voi come fare a vedere a quanti bit è il file??

ho aperto il raw con photoshop,. in metodo leggo 8bit 16 bit 32bit, ma se aumento i bit da 8 a 16 mi altera i colori, deduco che sia a 8bit

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:18    

Il fatto e' che in un confronto tra corpi/formati/lenti o comunque qualsiasi attrezzatura e' implicito, che si parli A PARITA' DI FOTOGRAFO, altrimenti non ha senso!

E si e' gia' detto che un pollo con una PhaseOne non rimedia nulla di utile, cosi' come un pro' con una camera con sensore da 4px MrGreen

Se la domanda fosse stata "voglio iniziare a fare foto, non so nulla di nulla, ho un budget di 200 euro", allora la risposta sarebbe stata "spendili per fare un corso e fotografa col tuo smartphone, qualunque esso sia". Ma l'autore ha gia' un ottimo corredo e un buon occhio per i paesaggi.
Il post era volto a capire se, con una m43 attuale, si potesse fare pari con le FF (usate dai pro) di 15 anni fa e quindi farsi bastare il formato piccolo... la risposta e' scientifica: gamma dinamica SI, rumore alti iso NO, passaggi tonali e sfumature NO

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:20    

A me spiace perché era una discussione pacata.
Comunque questa storia del le foto le fa il fotografo è di una noia mortale!
Lo sappiamo perdindirindina, nessuno lo nega.
Se lo nega sta sbagliando.
Ma al tempo stesso mi chiedo perché si neghi la fisica.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:29    

@Ferronsnicola
Grazie per le bellissime parole! Hai colto in pieno il senso del post ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2022 ore 19:30    

micro43italia.it/om-d-e-m1-mark-iii-se-non-ora-quando/
la gallery è tutta di un matrimonialista.





Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me