|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 17:41
io attualmente posseggo il 50 1.2 Nikon e il 50 1.2 Canon serie EF.
Da prove viste l'attuale 50 1.2 RF è MOLTO più nitido del vecchio EF a tutta apertura,ma la magia dei due grossi barilotti Canon vecchia serie L è andata purtroppo a farsi friggere.
Il nuovo Canon sembra avere una minore resistenza al flare del Nikon e francamente fa rimpiangere la vecchia serie EF.
A questo va aggiunto che al solito, con i sensori Canon, appaiono spessissimo piccole zone di alte luci bruciate e nei ritratti sono quasi sempre in zona gote, punta del naso e fronte.
Basta perdere qualche minuto a osservare le gallerie qui su Juza ,per rendersene conto.
Poi si può far finta di non vedere, oppure addirittura che siano un bonus,ma tant'è sembrano affascinare la maggioranza delle persone ma proprio a livello mondiale.
Per carità se piacciono, piacciono ,non c'è nulla da fare ,ma sempre zone di alte luci bruciate sono...
Ovviamente tali riflessi sono indotti dal lucore e lucidità della pelle che in quelle parti tendono a umettarsi per prime di sudore, essendo di solito la pelle un po' più grassa in questi punti.
Il ritrattista furbo porta sempre con se una confezione di cartine,(si comprano in profumeria ma vanno bene anche quelle delle sigarette),
per tamponare quei punti e scongiurare la comparsa di certi sgradevoli riflessi.
Il resto lo fa il sensore: in Nikon il difetto tende a comparire di rado, in Canon quasi sempre e anche in altri tipi di foto.
Ma ripeto...Basta farsi un giro nelle gallerie. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 17:49
Web, credimi ti conviene che il sensore sia Nikon, perchè se è Sony fatto con macchine Nikon non ci fa una bella figura visto che su Nikon risultano SEMPRE migliori.
La Haas ha il motore Ferrari te lo immagini se andasse più forte... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 18:06
“ Il 50 buono non è nel test Cool ;-) „
Senti non ti ci mettere pure tu eh  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 18:07
“ Tantomeno alte luci bruciate nella Canon, anzi, ma vabbè…cosa gli vuoi dire… „
Ma dove? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 18:41
Il Minkiaton le suona a tutte. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 18:51
Vi giuro che è un post interessante ma impossibile da seguire con tutti i blocchi imposti da Juza...vabbe ormai questo è il trend purtroppo.Scusate l'ot |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 18:52
Valerio hai perfettamente ragione
Adesso mi son rotto e blocco tutte le cretinate nel topic |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 4:32
“ Adesso mi son rotto e blocco tutte le cretinate nel topic „
E come conseguenza il topic è morto… 
Non credo che nessuno sano di mente passi da Canon a Nikon o viceversa dopo la visione di questo video, quindi per me confronti del genere hanno poco senso, se non appunto quello di accendere inutili discussioni fra i sostenitori dell'uno o dell'altro brand!
Ovviamente Stefano la colpa non è tua, ma ormai dovresti saperlo che mettere nella stessa frase Canon, Nikon e la parola “confronto” non poteva che produrre effetti esplosivi! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 6:59
“ E come conseguenza il topic è morto… ;-) „
e adesso ti banno perché lo vuoi risvegliare
Scherzo ovviamente
I confronti non servono per far passare da Canon a Nikon gli utenti
I confronti servono per informare e per crescere/migliorare
le valutazioni di sistema vanno fatte a tutto tondo, guardare fuori dal proprio orticello serve per capire se gli altri hanno avuto buone idee.. (Vedi sony con le ML. ci è voluto un po' ma oramai tutti o quasi hanno capito che la strada è quella)
io non ho bisogno di avere la attrezzatura migliore degli altri per fotografare. qua sembra sempre che lo scopo sia quello!
Vedere come si comportano una combinazione da 8500€ e una da 9000€ di Canon e Nikon in teoria equiparabili per destinazione dovrebbe essere interessante per tutti, anche perché se si vuol provare da se c'è da spendere 18000€
il tifo da stadio.. boh.. non lo trovo utile
Per finire trovo molto utile il video per sfatare il mito che basta l'attrezzatura per fare la foto
lasciando perdere il lato artistico dove ovviamente non è così, anche guardando il lato tecnico non è così
le foto sono mosse, sfocate, la scelta delle esposizioni non buone, in certe condizioni pur essendo a 64-100 ISO c'è rumore, colori pallidi, poco dettaglio, poca separazione pur scattando a 1.2
ovviamente non dipende solo dalla attrezzatura, ma dalle scelte fatte per creare gli scatti |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:03
Due mostri della fotografia che hanno messo in campo il loro meglio e la qualità è a livelli pazzeschi.
Inutile stare a trovare il pelo nell'uovo in una lente o nell'altra.
Piuttosto rimango sorpreso dalla qualità delle immagini fatte dal tizio il quale organizza pure eventi e workshop a pagamento quindi si presume abbia un minimo di abilità fotografiche.
Un conto è non saper usare bene un corpo macchina che ci sta ma cristo Dio quantomeno evita di condividere foto mosse che sono utili come un dito in un occhio. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:36
quelle fuori fuoco secondo me le ha condivise per far capire cosa gli combinava la R3
quelle mosse... secondo me perché non se ne è accorto
ma la cosa grave non è tanto che non se ne è accorto, quanto che non ha nemmeno idea del perché gli vengono mosse con quei tempi di scatto. non doveva usarli di base
anche le luci usate.. diciamo che un po' meglio si poteva fare |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:41
Si il margine di miglioramento per rendere giustizia a quella attrezzatura diciamo che era molto ampio. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 21:05
Come fate a valutare le alti luci su foto postprodotte prese a caso dalla galleria...
Ho visto in galleria fotomontaggi di foto con il Nikon 50 1.2S da far sanguinare gli occhi, ma non ho dubbi alcuni che sia una grande lente, con l'unico vero difetto (per me) delle dimensioni |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 21:24
Semplice:se ne guardi almeno cento ti rendi conto che è vero.Se ne guardi di più ti rendi conto che è proprio vero...Post produzione o meno.Anzi,se nonostante la post le vedi significa che nemmeno in post si possono togliere,oppure è fatta male.
Non bisogna essere scienziati per capirlo... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2022 ore 21:41
Quella delle alte luci Canon bruciate è una favola…come molte altre.
Non è mai stato un difetto ricorrente riscontrato nei file Canon.
A certe dichiarazioni bisogna sempre fare la tara e soprattutto valutare da chi vengono fatte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
